03/04/2024 11:16

Baixa Definitiva
03/04/2024 11:16

Expedição de Certidão.
03/04/2024 11:16

Transitado em Julgado em 02/04/2024
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de BEM MELHOR AGUAS CLARAS PADARIA E MERCADO LTDA em 02/04/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de MARCELO DA SILVA ALBUQUERQUE em 14/03/2024 23:59.
07/03/2024 02:18

Publicado Ementa em 07/03/2024.
06/03/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR VIOLAÇÃO A DIALETICIDADE.

REJEIÇÃO.

PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR NÃO RECONHECIMENTO DE CONEXÃO ENTRE AÇÕES EM TRÂMITE NO MESMO JUÍZO.

REJEIÇÃO.

AÇÃO MONITÓRIA.

CHEQUE ASSINADO POR SÓCIO EXCLUÍDO DO QUADRO SOCIETÁRIO.

TEORIA DA APARÊNCIA.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PARA CONSTRUÇÃO DE FACHADA DE FILIAL DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA.

NEGÓCIO JURÍDICO COMPROVADO.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

INOCORRÊNCIA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O recurso interposto não se dissociou, em essência, dos fundamentos da sentença.

A simples reprodução dos argumentos agitados na peça de defesa não implica, necessariamente, violação ao princípio da dialeticidade, se, como na espécie, se apresentam suficientes para combater o pronunciamento judicial atacado.

Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica não caracterizada.

Preliminar de não conhecimento do recurso rejeitada.

Preliminar de não conhecimento do recurso por violação ao princípio da dialeticidade recursal rejeitada. 2.

O reconhecimento da conexão deve se dar antes de ser proferida sentença, pois apenas até a fase de julgamento da lide a reunião dos feitos será viável para prevenir a prolação de decisões conflitantes.

Levados a cobrança títulos de crédito diversos e tendo sido julgadas as ações indicadas como conexas, não há que se falar na necessidade de prevenir o risco de serem proferidas decisões conflitantes.

Preliminar de nulidade de sentença, por não aplicação de conexão entre ações, rejeitada. 3.

O art. 700, I, do CPC, autoriza a propositura de ação monitória a quem afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito a exigir do devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro.

A prova documental necessária à instauração do procedimento especial monitório é aquela que permita ao magistrado formar de plano juízo positivo admissibilidade pelo imediato convencimento acerca da existência do débito.

Dispensável, entretanto, que consubstancie dívida líquida, certa e exigível. 4.

Caso concreto em que deve ser mantida a sentença vergastada, porquanto o apelante, réu na ação monitória, não logrou demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do apelado, beneficiário do cheque prescrito, não se desincumbindo, assim, do ônus processual previsto no art. 373, II, do CPC. 5.

Para que se configure a litigância de má-fé é necessário que o comportamento da parte se subsuma a uma das hipóteses taxativas do art. 80 do CPC, o que não se verifica em relação ao réu apelante ao apresentar suas defesas e razões de recurso no presente feito.

Indeferido o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé. 6.

Preliminares afastadas.

Recurso conhecido e desprovido.
01/03/2024 16:26

Conhecido o recurso de BEM MELHOR AGUAS CLARAS PADARIA E MERCADO LTDA - CNPJ: 24.***.***/0001-53 (APELANTE) e não-provido
29/02/2024 14:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/01/2024 16:28

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 16:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/12/2023 13:49

Recebidos os autos
15/06/2022 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
15/06/2022 13:43

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
14/06/2022 21:15

Recebidos os autos
14/06/2022 21:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/06/2022 21:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/06/2022

Ultima Atualização
02/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0747849-83.2022.8.07.0001

Dionisio Jose Pereira

Caixa Seguradora S/A

Advogado: Fabricio Augusto da Silva Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2023 22:08

Exibir Processo

Processo nº 0747849-83.2022.8.07.0001

Dionisio Jose Pereira

Caixa Seguradora S/A

Advogado: Fabricio Augusto da Silva Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2022 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0702264-20.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Marcos Alberto de Almeida

Advogado: Daniela Cristina Guedes de Magalhaes Alm...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/06/2023 20:15

Exibir Processo

Processo nº 0702264-20.2023.8.07.0018

Marcos Alberto de Almeida

Comandante Geral do Cbmdf

Advogado: Daniela Cristina Guedes de Magalhaes Alm...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2023 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0728671-20.2023.8.07.0000

Tilda de Souza Tavares

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2023 20:16

Exibir Processo