19/09/2024 17:05

Arquivado Definitivamente
19/09/2024 12:49

Expedição de Certidão.
19/09/2024 12:49

Transitado em Julgado em 18/09/2024
19/09/2024 12:49

Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
19/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 18/09/2024 23:59.
22/08/2024 02:15

Decorrido prazo de ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA em 21/08/2024 23:59.
22/08/2024 02:15

Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 21/08/2024 23:59.
31/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 31/07/2024.
31/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
29/07/2024 04:17

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 18:41

Conhecido o recurso de ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA - CPF: *85.***.*55-68 (EMBARGANTE) e provido em parte
25/07/2024 15:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/07/2024 18:06

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 16:54

Juntada de intimação de pauta
02/07/2024 16:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/06/2024 16:44

Recebidos os autos
08/03/2024 10:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
08/03/2024 09:57

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 18:23

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 02:22

Publicado Despacho em 01/03/2024.
01/03/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0704356-25.2023.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DESPACHO Foi publicado, no dia 08/01/2024, acórdão de mérito proferido no âmbito do RE nº 1317982, vinculado ao Tema nº 1170, originário do Supremo Tribunal Federal, no bojo do qual foram fixadas as seguintes teses: TEMA 1170 (STF) - É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.

Ou seja, em última análise, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

Assim, tendo em vista que a matéria tratada no presente recurso se refere à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810), considerando os termos do art. 10 do CPC, à luz do tema supracitado, intimo as partes a se manifestarem, no prazo comum de 5 (cinco) dias, sobre o que entenderem de pertinência ao julgamento do presente recurso, inclusive no que se refere a eventual subsistência do interesse recursal.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, retornem conclusos.

Brasília, 27 de fevereiro de 2024.

Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
28/02/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
27/02/2024 15:37

Recebidos os autos
27/02/2024 15:37

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2023 09:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
11/12/2023 23:45

Juntada de Petição de contrarrazões
30/11/2023 16:34

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 13:50

Recebidos os autos
29/11/2023 13:50

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2023 11:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
31/10/2023 05:34

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
31/10/2023 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 30/10/2023 23:59.
17/10/2023 20:00

Juntada de Petição de embargos de declaração
09/10/2023 02:15

Publicado Ementa em 09/10/2023.
06/10/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/10/2023
04/10/2023 18:38

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 17:33

Conhecido o recurso de ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA - CPF: *85.***.*55-68 (AGRAVANTE) e não-provido
28/09/2023 14:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/09/2023 14:21

Expedição de Outros documentos.
06/09/2023 14:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/08/2023 08:22

Recebidos os autos
22/03/2023 12:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
22/03/2023 12:59

Decorrido prazo de ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA - CPF: *85.***.*55-68 (AGRAVANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) em 16/03/2023.
21/03/2023 14:29

Juntada de Petição de contrarrazões
17/03/2023 00:06

Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 16/03/2023 23:59.
17/03/2023 00:06

Decorrido prazo de ADALBERTO DE OLIVEIRA ROCHA em 16/03/2023 23:59.
23/02/2023 00:06

Publicado Decisão em 23/02/2023.
18/02/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2023
16/02/2023 14:16

Expedição de Outros documentos.
16/02/2023 14:02

Recebidos os autos
16/02/2023 14:02

Efeito Suspensivo
13/02/2023 17:00

Conclusos para decisão - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
13/02/2023 14:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
13/02/2023 13:50

Recebidos os autos
13/02/2023 13:50

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
10/02/2023 17:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/02/2023 17:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2023

Ultima Atualização
19/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0733601-81.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Ana Elisa Figueira da Silveira

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0734988-34.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Ivoneide Sousa e Silva

Advogado: Gladson Rogerio de Oliveira Miranda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2023 20:47

Exibir Processo

Processo nº 0715921-83.2023.8.07.0000

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Jose Eloi de Carvalho

Advogado: Guilherme Alvim Leal Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2023 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0715921-83.2023.8.07.0000

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Jose Eloi de Carvalho

Advogado: Fernanda Pinheiro Pio de Santana

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2025 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0725609-69.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Solange Carmo Costa

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2023 15:48

Exibir Processo