TJDFT - 0021416-06.2010.8.07.0001
1ª instância - 9ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2024 05:52
Arquivado Definitivamente
-
23/05/2024 05:52
Expedição de Certidão.
-
23/05/2024 03:38
Decorrido prazo de RODRIGO SIQUEIRA DE OLIVEIRA em 22/05/2024 23:59.
-
15/05/2024 02:57
Publicado Certidão em 15/05/2024.
-
15/05/2024 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2024
-
13/05/2024 15:34
Expedição de Certidão.
-
13/05/2024 12:47
Recebidos os autos
-
13/05/2024 12:47
Remetidos os autos da Contadoria ao 9ª Vara Cível de Brasília.
-
07/05/2024 12:58
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
07/05/2024 12:57
Transitado em Julgado em 07/05/2024
-
07/05/2024 04:14
Decorrido prazo de ANDRE LUIZ MIRANDA DE OLIVEIRA em 06/05/2024 23:59.
-
07/05/2024 04:14
Decorrido prazo de A.L.M DE OLIVEIRA em 06/05/2024 23:59.
-
07/05/2024 04:14
Decorrido prazo de RODRIGO SIQUEIRA DE OLIVEIRA em 06/05/2024 23:59.
-
12/04/2024 02:52
Publicado Sentença em 12/04/2024.
-
11/04/2024 03:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
-
11/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0021416-06.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RODRIGO SIQUEIRA DE OLIVEIRA EXECUTADO: ANDRE LUIZ MIRANDA DE OLIVEIRA, A.L.M DE OLIVEIRA SENTENÇA Trata-se de ação de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156).
Regularmente intimadas, as partes se manifestaram, ID 190213699, as partes deixaram o prazo transcorrer "in albis", conforme atesta certidão de ID 192572846. É o breve relato.
Decido.
Nos termos do art. 206, §5º, inciso I, CC/02, o prazo prescricional para a pretensão de cobrança de crédito levantado em ação trabalhista é de cinco anos.
Destarte, a execução de título judicial se submete ao mesmo prazo da fase de conhecimento, conforme verbete sumular 150 do STF " Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação".
A prescrição intercorrente pressupõe os seguintes eventos: (i) arquivamento dos autos; (ii) decurso do prazo de 1 (um) de suspensão; (iii) decurso do prazo prescrição do direito material vindicado após o fim do prazo de suspensão; (iv) oitiva da parte interessada.
O prazo de suspensão teve início com a intimação do exequente em dezembro de 2017, ID 59297009, e perdurou até dezembro de 2018.
Sucessivamente, iniciou-se o decurso do prazo de prescrição intercorrente, o qual se findou em dezembro de 2023.
Destaco que prescinde de intimação da parte exequente para dar andamento ao feito, sendo necessária apenas a oportunidade para exercer o contraditório acerca do reconhecimento da prescrição, e esse exercício foi exercido pela intimação de ID 192572846.
Colaciono julgado do Eg.
TJDFT sobre o tema.
APELAÇÃO CÍVEL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.
AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR.
SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO CREDOR.
PRESCRIÇÃO TRIENAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Em execução de título extrajudicial, cédula de crédito bancário, aplica-se o prazo prescricional de 3 (três) anos, consoante art. 206, §3º, inciso VIII, do Código Civil, após a suspensão da execução por 1 (um) ano, prevista no art. 921, §1º, Código de Processo Civil. 2.
Para o reconhecimento da prescrição intercorrente, não é necessária prévia intimação do credor para dar andamento ao feito, fazendo-se necessária apenas a intimação para oportunizar o exercício do contraditório, nos termos do art. 921, § 5º, CPC. 3.
Recurso conhecido e não provido.
Publicado no DJE : 23/09/2022 .
Pág.: Sem Página Cadastrada.
Por todas essas razões, há de se reconhecer a prescrição da pretensão da exequente.
Ante o exposto, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, com base no artigo 924, inciso V, do CPC.
Sem custas e honorários de sucumbência em atenção ao expresso dispositivo legal previsto no art. 921, §5, do CPC e ratificado no julgamento do Recurso Especial 2.025.303/DF: "A legislação que versa sobre honorários advocatícios possui natureza híbrida (material-processual), de modo que o marco temporal para a aplicação das novas regras sucumbenciais deve ser a data de prolação da sentença (ou ato jurisdicional equivalente, quando diante de processo de competência originária de Tribunal).
Assim, nas hipóteses em que prolatada sentença de extinção do processo, após 26/08/2021, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente (art. 924, IV, do CPC/15), não é cabível a condenação ao pagamento de custas e honorários de sucumbência." (REsp n. 2.060.319/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023.) Publique-se e intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 9 de abril de 2024 20:49:57.
GRACE CORREA PEREIRA MAIA Juíza de Direito 02 -
09/04/2024 22:23
Recebidos os autos
-
09/04/2024 22:23
Declarada decadência ou prescrição
-
09/04/2024 12:10
Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
-
09/04/2024 12:06
Expedição de Certidão.
-
09/04/2024 04:14
Decorrido prazo de ANDRE LUIZ MIRANDA DE OLIVEIRA em 08/04/2024 23:59.
-
09/04/2024 04:14
Decorrido prazo de A.L.M DE OLIVEIRA em 08/04/2024 23:59.
-
09/04/2024 04:03
Decorrido prazo de RODRIGO SIQUEIRA DE OLIVEIRA em 08/04/2024 23:59.
-
20/03/2024 02:40
Publicado Decisão em 20/03/2024.
-
19/03/2024 03:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
-
19/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0021416-06.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RODRIGO SIQUEIRA DE OLIVEIRA EXECUTADO: ANDRE LUIZ MIRANDA DE OLIVEIRA, A.L.M DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre eventual reconhecimento da prescrição intercorrente no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
BRASÍLIA, DF, 15 de março de 2024 21:20:54.
GRACE CORREA PEREIRA MAIA Juíza de Direito 02 -
15/03/2024 21:28
Recebidos os autos
-
15/03/2024 21:28
Outras decisões
-
15/03/2024 21:20
Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
-
15/03/2024 21:20
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
15/03/2024 21:20
Processo Desarquivado
-
07/07/2022 17:23
Arquivado Provisoramente
-
07/07/2022 17:01
Processo Desarquivado
-
29/05/2020 17:06
Arquivado Provisoramente
-
04/05/2020 03:05
Publicado Certidão em 04/05/2020.
-
04/05/2020 03:05
Publicado Certidão em 04/05/2020.
-
04/05/2020 03:05
Publicado Certidão em 04/05/2020.
-
06/04/2020 20:02
Classe Processual PETIÇÃO CÍVEL (241) alterada para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
06/04/2020 10:49
Juntada de Petição de petição
-
04/04/2020 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
13/03/2020 17:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2020
Ultima Atualização
11/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Planilha de Cálculo • Arquivo
Planilha de Cálculo • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ata de audiência • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Tribunal Superior • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Tribunal Superior • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ata de audiência • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Tribunal Superior • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Tribunal Superior • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0106615-69.2005.8.07.0001
Pedro Rogerio Melo de Lima
Gean de Franca Mendes
Advogado: Pedro Rogerio Melo de Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2020 17:11
Processo nº 0720663-16.2021.8.07.0003
Policia Civil do Distrito Federal
Pablo Reis de Souza
Advogado: Nad Jane da Fonseca Magalhaes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2021 20:34
Processo nº 0720249-69.2022.8.07.0007
Lucas Menezes Mendes
Francisco Carlos Mendes dos Santos
Advogado: Antonio Savio Barbalho do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/10/2022 16:44
Processo nº 0073329-61.2009.8.07.0001
Global Distribuidora de Combustiveis Ltd...
Super Posto Brasilia Natalicio &Amp; Bomtemp...
Advogado: Jose Miranda de Siqueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/06/2019 13:43
Processo nº 0026736-76.2006.8.07.0001
Congregacao das Filhas de Nossa Senhora ...
Rita Aldemia Lima
Advogado: Igor Norberto Spindola Campelo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2020 16:51