06/09/2024 15:28

Arquivado Definitivamente
06/09/2024 13:49

Expedição de Certidão.
06/09/2024 13:23

Transitado em Julgado em 05/09/2024
06/09/2024 13:22

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
06/09/2024 02:15

Decorrido prazo de PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA em 05/09/2024 23:59.
05/08/2024 17:41

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
05/08/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 14:40

Conhecido o recurso de PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA - CNPJ: 20.***.***/0001-14 (AGRAVANTE) e não-provido
01/08/2024 13:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/07/2024 17:45

Juntada de Certidão
29/07/2024 17:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/07/2024 10:06

Recebidos os autos
12/07/2024 13:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
11/07/2024 19:07

Juntada de Petição de contrarrazões
10/07/2024 08:13

Expedição de Outros documentos.
09/07/2024 19:36

Recebidos os autos
09/07/2024 19:36

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2024 17:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
08/07/2024 17:09

Classe retificada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
08/07/2024 13:53

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/06/2024 20:46

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
20/06/2024 16:14

Expedição de Outros documentos.
14/06/2024 14:34

Conhecido o recurso de PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA - CNPJ: 20.***.***/0001-14 (AGRAVANTE) e não-provido
14/06/2024 12:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/05/2024 18:44

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
16/05/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 15:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/05/2024 16:06

Recebidos os autos
02/05/2024 10:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
27/04/2024 02:16

Decorrido prazo de PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA em 26/04/2024 23:59.
02/04/2024 02:20

Publicado Decisão em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
01/04/2024 15:22

Juntada de Petição de contrarrazões
27/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0711644-87.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA AGRAVADO: EDIVALDO DE MENESES LIMA, MARIA JOSE DA SILVA SANTOS LIMA, CRISTYELLE DOS SANTOS PEREIRA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal, interposto por PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA em face de decisão proferida pelo Juízo da 18ª Vara Cível de Brasília que, em sede de ação de cobrança proposta contra EDIVALDO DE MENESES LIMA e outros, indeferiu o pedido de devolução do prazo para a interposição de apelação.

Em suas razões recursais (ID 57185201), a autora afirma que a r. sentença prolatada pelo d.

Juízo “a quo” não foi disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico, restando violado o disposto no art. 269 do CPC.

Sustenta, em singela síntese, que a ausência de publicação no DJe torna nulo de pleno direito a certidão de transcurso de prazo e eventual intimação, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 272 c/c art. 276, do CPC.

Ao final, requer a suspensão liminar dos efeitos da r. decisão agravada e, no mérito, seja cassada a r. decisão agravada, determinando-se a restituição do prazo recursal.

Preparo regular (ID 57186616). É o relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).

Eis o teor da r. decisão agravada, in verbis: “A parte autora requer a devolução do prazo para a interposição de apelação em face da sentença de ID.180435503, sob o fundamento de que a decisão em referência sequer foi publicada.

Não assiste razão à demandante.

Isso porque a PODESTA HAJE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LITDA é parceira eletrônica, devidamente cadastrada no PJE, razão pela a sua intimação ocorre pelo sistema, e, por conseguinte, prescinde da publicação do ato processual no diário eletrônico.

Diante disso, INDEFIRO o requerimento de ID.186720714.

I.” Compulsando os autos de origem, a matéria apontada pela empresa agravante nas razões recursais, quanto à suposta ausência de sua intimação face a r. sentença proferida, não merece prosperar, eis que consagrada a regularidade das intimações efetuadas em decorrência da aplicação da norma inserta no art. 246, §§1º e 2º, do CPC, incumbindo a própria empresa privada manter cadastro atualizado nos sistemas de processos em autos eletrônicos para efeito de recebimento de citações e intimações.

Com efeito, constata-se que a expedição eletrônica do teor da r. sentença proferida nos autos de origem ocorreu em 13/12/2023; o sistema registrou ciência em 22/01/2024; cujo prazo fatal para a interposição de eventual recurso se deu em 15/02/2024, portanto, respeitado o interstício legal assinalado para manejar o recurso de apelação, conforme disposto no art. 1.003, § 5º, do CPC.

De acordo com o estabelecido no § 1º do art. 246 do CPC, as empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processos em autos eletrônicos, para efeitos de recebimento de citações e intimações, confira-se: “Art. 246.

A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. (Redação dada pela Lei 14.195, de 2021) § 1º As empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e intimações, as quais serão efetuadas preferencialmente por esse meio. (Redação dada pela Lei 14.195, de 2021)” O art. 5º, e § 6º, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, determina que “as intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2º dessa Lei, dispensando-se a publicação no órgão oficial, inclusive eletrônico” bem como “serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais”.

No âmbito desta Corte de Justiça a Portaria GC 160, de 11 de outubro de 2017, regulamenta o cadastro de empresas públicas e privadas para o recebimento de citações e intimações de forma eletrônica e estabelece em seu art. 2º a obrigatoriedade do cadastramento das empresas e entidades públicas e privadas nos sistemas de processo em autos eletrônicos para recebimento de citações e intimações.

Deste modo, verifica-se que o pressuposto essencial para a intimação da(s) parte(s) e seu(s) respectivo(s) patrono(s), foi devidamente cumprida.

Portanto, não há que se falar em nulidade consubstanciada na falta de intimação da agravante acerca da r. sentença proferida, vez que se trata de empresa obrigada pelo art. 246, § 1º, do CPC a manter seu cadastro em autos eletrônicos para fins de citação e intimação, inclusive, considerada intimada pessoalmente.

Por fim, a Corte Especial do colendo Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que há prevalência da intimação pelo Portal Eletrônico no caso de duplicidade de intimações em diferentes datas, a fim de garantir a previsibilidade e segurança objetivas acerca de qual delas deva prevalecer, evitando-se confusão e incerteza na contagem dos prazos processuais peremptórios (EAREsp 1.663.952/RJ, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, CORTE ESPECIAL, DJe de 09/06/2021).

Do exposto, INDEFIRO a atribuição de efeito suspensivo pleiteado.

Comunique-se ao d.

Juízo “a quo”.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso, facultando-lhe, ainda, a juntada de documentos (artigo 1.019, II, CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 21 de março de 2024.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
26/03/2024 14:39

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 14:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/03/2024 17:10

Recebidos os autos
21/03/2024 17:10

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
21/03/2024 16:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/03/2024 16:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2024

Ultima Atualização
06/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702856-30.2024.8.07.0018

Stanislav Schulz

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2024 19:30

Exibir Processo

Processo nº 0716422-52.2024.8.07.0016

Jaqueline Severino de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/02/2024 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0702695-20.2024.8.07.0018

Procomp Industria Eletronica LTDA

Coordenador da Coordenacao de Cobranca T...

Advogado: Lucas Muniz Tormena

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2024 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0702695-20.2024.8.07.0018

Procomp Industria Eletronica LTDA

Coordenador da Coordenacao de Cobranca T...

Advogado: Lucas Muniz Tormena

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2024 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0710278-13.2024.8.07.0000

Cesb - Centro de Educacao Superior de Br...

Daniel Vieira e Silva

Advogado: Veronica Pereira Quirino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2024 17:10

Exibir Processo