04/07/2024 20:09

Arquivado Definitivamente
04/07/2024 20:09

Expedição de Certidão.
04/07/2024 14:55

Transitado em Julgado em 03/07/2024
04/07/2024 02:17

Decorrido prazo de TAMIRIS SCHNEIDER PEREIRA em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 02:17

Decorrido prazo de JOVENILIA AIRES CERQUEIRA em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 02:17

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS DA SILVA em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 02:17

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE PEREIRA FILHO em 03/07/2024 23:59.
13/06/2024 13:16

Publicado Ementa em 11/06/2024.
13/06/2024 13:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
13/06/2024 13:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
13/06/2024 13:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
13/06/2024 13:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
03/06/2024 17:24

Conhecido o recurso de TAMIRIS SCHNEIDER PEREIRA - CPF: *47.***.*48-80 (AGRAVANTE) e provido em parte
03/06/2024 17:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/05/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 16:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/04/2024 08:31

Recebidos os autos
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de JOVENILIA AIRES CERQUEIRA em 23/04/2024 23:59.
22/04/2024 18:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
22/04/2024 14:48

Juntada de Petição de petição
02/04/2024 02:18

Publicado Decisão em 02/04/2024.
01/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0710948-51.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: TAMIRIS SCHNEIDER PEREIRA, ANTONIO JOSE PEREIRA FILHO, ANTONIO CARLOS DA SILVA AGRAVADO: JOVENILIA AIRES CERQUEIRA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por TAMIRIS SCHNEIDER PEREIRA, ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA FILHO, e ANTÔNIO CARLOS DA SILVA (executados), contra a r. decisão proferida pelo ilustre Juízo da Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Taguatinga, nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por JOVENILIA AIRES CERQUEIRA, processo n. 0724789-63.2022.8.07.0007, na qual assim decidiu (ID 187526755 da origem): “Assiste razão a parte autora.

A sentença proferida nos embargos à execução reconheceu a "nulidade do feito executivo no que pertine às cobranças oriundas da locação por conta do estado real do bem", devendo a execução seguir no tocante aos demais débitos executados.

Diante disso, preclusa a presente decisão, cumpra-se integralmente a decisão de ID 186791215, promovendo as pesquisas de bens deferidas.

Publique-se.” Inconformados, o executados recorrem.

Alegam que a cobrança diz respeito a locação de imóvel, e se refere a período em que as chaves estiveram com os agravantes/locatários apenas para realização de reparos, e que a demora se deu por recursa da agravada.

Destaca que “o período de indisponibilidade do imóvel em razão da realização de manutenção não justifica a cobrança de aluguel, tendo em vista que se trata de uma condição ou cláusula puramente potestativa, considerada ilícita, conforme artigo 122 do Código Civil, bem como é inválido o negócio jurídico a que lhe é subordinado, conforme preceitua o artigo 123, inciso II do mesmo Diploma Legal.” Afirma que “Os Embargantes desocuparam o imóvel em novembro de 2021 para começar a fazer os reparos necessários, a entrega das chaves se deu no dia 01/02/2022, já com os reparos realizados...” Ao final das razões recursais requer: “b) Seja recebido o presente recurso e dado provimento a fim de reformar a Decisão agravada para declarar a nulidade integral do título executivo, não havendo que se falar mais em nenhuma cobrança aos Embargantes, com previsão no art. 803, inciso I, do CPC, e consequentemente a extinção do processo de execução nº 0724789-63.2022.8.07.0007.” Sobreveio, ao ID 57097160, pedido de efeito suspensivo.

Dispensado o recolhimento de preparo, porquanto os recorrente são beneficiários da gratuidade de justiça concedida na origem. É o relatório.

Decido.

Ressalto, de início, que este exame primeiro se restringe ao pedido de efeito suspensivo.

Como cediço, recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV, do CPC, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão (art. 932, II, 1.019, I, do CPC).

Os requisitos para a atribuição de efeito suspensivo ao recurso são os do art. 995, parágrafo único, do CPC, quais sejam, a existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, decorrente da imediata produção dos efeitos da decisão impugnada, bem como a demonstração da probabilidade de provimento do recurso.

Nesta prelibação incipiente, não se verifica perigo de dano ou urgência que justifique o deferimento da liminar reclamada, posto que o d.

Juízo a quo condicionou os atos executórios típicos (ID 186791215 da origem) à ocorrência de preclusão da decisão ora agravada, o que se inviabiliza pela própria interposição do presente recurso.

A propósito da situação verificada, ressalte-se que “a interposição de agravo de instrumento impede a preclusão da decisão impugnada, ficando a eficácia da sentença condicionada ao desprovimento daquele recurso” (STJ, REsp 258780/ES, Rel.

Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 20/05/2003, DJ 15/12/2003, p. 314).

Com efeito, o Superior Tribunal de Justiça tem firmado reiteradamente o entendimento de que, interposto agravo de instrumento, "todas as decisões supervenientes ficam subordinadas à condição resolutória, ou seja, perdem a sua eficácia se o respectivo agravo for provido" (AgRg no AgRg no Ag 1225233/DF, Rel.

Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 30/06/2011).

Isso posto, INDEFIRO a liminar.

Intime-se a Agravada, para que responda o recurso no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Brasília, 25 de março de 2024.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
25/03/2024 21:19

Juntada de Petição de contrarrazões
25/03/2024 12:19

Recebidos os autos
25/03/2024 12:19

Não Concedida a Medida Liminar
19/03/2024 18:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
19/03/2024 18:45

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
19/03/2024 18:30

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 18:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/03/2024 18:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2024

Ultima Atualização
04/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

TipoProcessoDocumento#906 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703033-91.2024.8.07.0018

Patricia Ferreira Fernandes

Distrito Federal

Advogado: Mariane Rovaris

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 14:57

Exibir Processo

Processo nº 0703019-10.2024.8.07.0018

Joselita Marques Saude

Distrito Federal

Advogado: Larissa Marques Saude

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0703039-98.2024.8.07.0018

Juliane Deuselita Cancado de Alcantara A...

Distrito Federal - Gdf

Advogado: Natalia Goncalves da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0703215-77.2024.8.07.0018

Wanderleia Sousa Barros Costa

Distrito Federal

Advogado: Jessica Rocha Carlos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/03/2024 20:06

Exibir Processo

Processo nº 0710927-75.2024.8.07.0000

Maria do Socorro Castilho Pereira Perdig...

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 17:29

Exibir Processo