TJDFT - 0756211-92.2023.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Luis Eduardo Yatsuda Arima
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/09/2024 22:36
Baixa Definitiva
-
23/09/2024 22:30
Expedição de Certidão.
-
23/09/2024 22:30
Transitado em Julgado em 21/09/2024
-
21/09/2024 02:15
Decorrido prazo de RECARGAPAY DO BRASIL SERVICOS DE INFORMATICA LTDA. em 20/09/2024 23:59.
-
21/09/2024 02:15
Decorrido prazo de CAROLINA SANTOS GARONI em 20/09/2024 23:59.
-
20/09/2024 02:15
Decorrido prazo de NU PAGAMENTOS S.A. em 19/09/2024 23:59.
-
30/08/2024 02:17
Publicado Ementa em 30/08/2024.
-
30/08/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
-
30/08/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
-
28/08/2024 12:15
Recebidos os autos
-
23/08/2024 18:37
Conhecido o recurso de CAROLINA SANTOS GARONI - CPF: *49.***.*14-30 (RECORRENTE) e não-provido
-
23/08/2024 14:39
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/08/2024 23:04
Expedição de Intimação de Pauta.
-
05/08/2024 15:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2024 15:39
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/07/2024 20:47
Recebidos os autos
-
22/07/2024 14:01
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
06/06/2024 17:02
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
06/06/2024 16:14
Juntada de Petição de petição
-
06/06/2024 02:16
Publicado Despacho em 05/06/2024.
-
04/06/2024 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
-
04/06/2024 00:00
Intimação
Número do processo: 0756211-92.2023.8.07.0016 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: CAROLINA SANTOS GARONI RECORRIDO: NU PAGAMENTOS S.A., RECARGAPAY DO BRASIL SERVICOS DE INFORMATICA LTDA.
D E S P A C H O Verifica-se que a parte recorrente requereu os benefícios da justiça gratuita, com base no art. 98 do CPC/2015.
Nada obstante, a mera declaração da parte interessada não induz necessariamente à concessão do benefício.
Nesse sentido: “2.
Consoante a firme jurisprudência do STJ, a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade de justiça, goza de presunção relativa de veracidade.
Por isso, por ocasião da análise do pedido, o magistrado deverá investigar a real condição econômico-financeira do requerente pessoa natural, devendo, em caso de indício de haver suficiência de recursos para fazer frente às despesas, determinar seja demonstrada a hipossuficiência. 3.
Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1060/1950 - não revogado pelo CPC/2015, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício, o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar sua incapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais.
Por outro lado, é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento, em relação aos ônus e deveres processuais. (REsp 1584130/RS, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)” AgInt no REsp 1592645/DF Desse modo, para que seja o recurso analisado, comprove a parte recorrente, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a sua hipossuficiência econômica, a amparar a concessão do benefício da gratuidade de justiça, juntando aos autos além da declaração de hipossuficiência, provas efetivas e atualizadas de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio ou de sua família (declaração de imposto de renda, contracheque ou outro documento idôneo) que demonstrem fazer jus à gratuidade de justiça ou recolha o preparo, sob pena de não conhecimento do recurso.
Brasília/DF, despacho datado e assinado eletronicamente.
LUÍS EDUARDO YATSUDA ARIMA Juiz de Direito -
29/05/2024 17:16
Recebidos os autos
-
29/05/2024 17:16
Proferido despacho de mero expediente
-
29/05/2024 13:35
Conclusos para despacho - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
29/04/2024 17:04
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
29/04/2024 15:24
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
29/04/2024 15:15
Juntada de Certidão
-
29/04/2024 14:07
Recebidos os autos
-
29/04/2024 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2024
Ultima Atualização
26/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707335-40.2022.8.07.0017
Antenor Vieira Bustamante
Banco Pan S.A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/10/2022 17:37
Processo nº 0704859-82.2019.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Jose Max de Menezes
Advogado: Marcio Ferreira de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/11/2020 13:13
Processo nº 0704859-82.2019.8.07.0001
Jose Max de Menezes
Banco do Brasil S/A
Advogado: Camila Fontana de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/03/2019 00:46
Processo nº 0018450-61.1996.8.07.0001
Csm Administracao e Locacao de Bens Limi...
Iracilda Oliveira Piauilino
Advogado: Ariel Gomide Foina
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/07/2019 18:59
Processo nº 0701882-90.2024.8.07.0018
Renato Xavier dos Santos
Distrito Federal
Advogado: Paulo Henrique Araujo Barros
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/03/2024 09:36