19/08/2024 21:56

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 21:52

Expedição de Certidão.
19/08/2024 21:49

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
24/06/2024 12:47

Recebidos os autos
24/06/2024 12:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 6ª Turma Cível
24/06/2024 12:47

Transitado em Julgado em 24/06/2024
22/06/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/06/2024 23:59.
10/05/2024 02:16

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 09/05/2024 23:59.
02/05/2024 02:16

Publicado Decisão em 02/05/2024.
01/05/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0718878-91.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).

De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.

Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.

Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.

Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.

No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.

Preservação da coisa julgada.

Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).

Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 39684536): AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

CONDENAÇÃO.

TEMA 810/STF.

FAZENDA PÚBLICA.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

TR.

DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE.

IPCA-E.

POSSIBILIDADE.

EC Nº 113/2021.

SELIC.

Quanto à correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, a Suprema Corte considerou inconstitucional o regramento do artigo 1º-F, Lei n° 9.494/97, ao estabelecer a incidência do índice de remuneração da caderneta de poupança, por entender que este não se mostra hábil a identificar, adequadamente, a variação de preços da economia.

A adoção do índice IPCA-E para correção monetária revela-se alinhada com o entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça (Tema 905).

Tratando-se de hipótese excepcional em que houve alteração legislativa no índice de correção monetária sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, admite-se a incidência da declaração de inconstitucionalidade inclusive em situações nas quais o título judicial exequendo indicou o índice a ser utilizado.

Precedentes.

Após a publicação da Emenda Constitucional nº 113/2021, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.

O novo regramento incide sobre os encargos moratórios surgidos após o início de sua vigência.

Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.

Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021
29/04/2024 10:30

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 14:53

Recebidos os autos
22/04/2024 14:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/04/2024 14:53

Recebidos os autos
22/04/2024 14:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/04/2024 14:53

Negado seguimento ao recurso
15/04/2024 16:24

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
15/04/2024 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
15/04/2024 16:17

Recebidos os autos
15/04/2024 16:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
15/04/2024 16:14

Expedição de Certidão.
19/03/2024 17:40

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
29/06/2023 21:42

Juntada de Certidão
20/06/2023 00:06

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/06/2023 23:59.
23/05/2023 00:06

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 22/05/2023 23:59.
28/04/2023 00:07

Publicado Decisão em 28/04/2023.
28/04/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
26/04/2023 08:02

Expedição de Outros documentos.
25/04/2023 22:08

Recebidos os autos
25/04/2023 22:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/04/2023 22:08

Recebidos os autos
25/04/2023 22:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/04/2023 22:08

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
05/04/2023 00:05

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/04/2023 23:59.
03/04/2023 16:07

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
03/04/2023 16:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
03/04/2023 15:54

Recebidos os autos
03/04/2023 15:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
03/04/2023 15:44

Juntada de Petição de contrarrazões
03/04/2023 15:43

Juntada de Petição de contrarrazões
23/03/2023 00:07

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 22/03/2023 23:59.
15/03/2023 00:08

Publicado Certidão em 15/03/2023.
15/03/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2023
13/03/2023 15:47

Juntada de Certidão
10/03/2023 20:34

Recebidos os autos
10/03/2023 20:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
10/03/2023 00:10

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 09/03/2023 23:59.
10/03/2023 00:08

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 09/03/2023 23:59.
16/02/2023 06:48

Juntada de Petição de petição
13/02/2023 00:05

Publicado Ementa em 13/02/2023.
10/02/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2023
07/02/2023 21:46

Expedição de Outros documentos.
06/02/2023 23:44

Conhecido o recurso de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO - CPF: *24.***.*50-49 (EMBARGANTE) e não-provido
02/02/2023 16:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/12/2022 00:05

Publicado Certidão em 09/12/2022.
07/12/2022 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2022
05/12/2022 08:40

Expedição de Outros documentos.
05/12/2022 08:40

Expedição de Outros documentos.
05/12/2022 08:40

Expedição de Outros documentos.
05/12/2022 08:38

Juntada de Certidão
02/12/2022 12:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/11/2022 15:08

Recebidos os autos
22/11/2022 12:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ESDRAS NEVES ALMEIDA
21/11/2022 21:13

Expedição de Certidão.
19/11/2022 08:42

Juntada de Petição de contrarrazões
07/11/2022 16:37

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 16:36

Expedição de Outros documentos.
04/11/2022 18:58

Recebidos os autos
04/11/2022 18:58

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2022 18:37

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ESDRAS NEVES ALMEIDA
03/11/2022 15:06

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ESDRAS NEVES ALMEIDA
28/10/2022 16:33

Juntada de Petição de petição
28/10/2022 16:32

Juntada de Petição de petição
10/10/2022 13:04

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
07/10/2022 18:08

Juntada de Petição de embargos de declaração
30/09/2022 00:06

Publicado Ementa em 30/09/2022.
30/09/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2022
28/09/2022 15:58

Expedição de Outros documentos.
28/09/2022 15:58

Expedição de Outros documentos.
28/09/2022 15:58

Expedição de Outros documentos.
26/09/2022 12:18

Conhecido o recurso de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO - CPF: *24.***.*50-49 (AGRAVANTE) e provido
23/09/2022 17:07

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/08/2022 13:49

Expedição de Outros documentos.
25/08/2022 13:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/08/2022 19:08

Recebidos os autos
05/08/2022 11:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ESDRAS NEVES ALMEIDA
05/08/2022 11:43

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO - CPF: *24.***.*50-49 (AGRAVANTE) em 12/07/2022.
04/08/2022 08:11

Juntada de Petição de contrarrazões
13/07/2022 00:21

Decorrido prazo de GRAZIELLA GOMES NASCIMENTO em 12/07/2022 23:59:59.
20/06/2022 00:06

Publicado Decisão em 20/06/2022.
17/06/2022 08:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2022
14/06/2022 15:29

Expedição de Outros documentos.
14/06/2022 15:29

Expedição de Outros documentos.
14/06/2022 15:29

Expedição de Outros documentos.
14/06/2022 12:24

Não Concedida a Medida Liminar
10/06/2022 08:02

Recebidos os autos
10/06/2022 08:02

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
09/06/2022 20:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/06/2022 20:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2022

Ultima Atualização
19/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711558-87.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Enivaldo Erilany Felipe dos Santos

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2022 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0707348-90.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2022 20:21

Exibir Processo

Processo nº 0725392-26.2023.8.07.0000

Azenate Garcez da Silva

Distrito Federal

Advogado: Larissa Rodrigues de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2023 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0714824-82.2022.8.07.0000

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2022 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0007490-27.2016.8.07.0007

Banco Bradesco S.A.

Mega Rental Maquinas Eireli - ME

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2019 16:40

Exibir Processo