15/08/2024 18:28

Arquivado Definitivamente
15/08/2024 18:27

Expedição de Certidão.
15/08/2024 18:25

Juntada de Ofício
22/07/2024 16:25

Expedição de Certidão.
04/07/2024 17:18

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
24/06/2024 13:31

Recebidos os autos
24/06/2024 13:31

Remetidos os Autos (STJ) para 3ª Turma Cível
24/06/2024 13:31

Transitado em Julgado em 24/06/2024
22/06/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/06/2024 23:59.
10/05/2024 02:16

Decorrido prazo de GUIOMAR MARIA DA SILVA PAULO em 09/05/2024 23:59.
02/05/2024 02:16

Publicado Decisão em 02/05/2024.
01/05/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0714824-82.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: GUIOMAR MARIA DA SILVA PAULO, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).

De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.

Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.

Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.

Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.

No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.

Preservação da coisa julgada.

Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).

Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 37982594): PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DÉBITO DA FAZENDA PÚBLICA.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

TEMA 1.170 STF.

INAPLICABILIDADE.

IMPOSSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO DO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA (TR) PARA A CORREÇÃO DOS DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA.

PARADIGMA RE 870.947/SE PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

APLICAÇÃO DO IPCA-E.

OFENSA À COISA JULGADA.

PRECLUSÃO.

INOCORRÊNCIA. 1.

O Pleno do STF, no RE 966.177/RS, ao resolver questão de ordem decidiu que “a suspensão de processamento prevista no § 5º do art. 1.035 do CPC não consiste em consequência automática e necessária do reconhecimento da repercussão geral realizada com fulcro no caput do mesmo dispositivo, sendo da discricionariedade do relator do recurso extraordinário paradigma determiná-la ou modulá-la”. 1.1.

Ao reconhecer a repercussão geral do RE, o Ministro relator não determinou a suspensão dos processos pendentes, individuais ou coletivos que versem sobre a questão e tramitem no território nacional. 2.

No julgamento do RE 870.947/SE, com repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal esclareceu que não incide a Taxa Referencial como índice de correção monetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública, e sim o IPCA-e, independentemente da existência de precatório. 3.

Ao decidir pela não modulação dos efeitos, o Supremo Tribunal Federal atribuiu eficácia retroativa à decisão de mérito proferida no RE 870.947/SE, considerado nulo o índice de correção monetária declarado inconstitucional (Taxa Referencial) desde a data da edição da lei que o estabeleceu (Lei n. 11.960/2009), ressalvados, tão somente, os precatórios expedidos ou pagos até 25.3.2015. 4.

Em razão da não modulação dos efeitos da decisão que reconheceu a inconstitucionalidade da Taxa Referencial, o STF tem afastado a coisa julgada para aplicar o Tema 810 de repercussão geral, sob o fundamento de que “a garantia da coisa julgada não protege a norma declarada inconstitucional por este Supremo Tribunal nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade ns. 4.357 e 4.425 e no Recurso Extraordinário n. 870.947” (ARE 1339073/SP, Relatora a Ministra Carmém Lúcia, DJe, 24.8.2021). 5.

No caso concreto, a ofensa à coisa julgada está afastada pelo fato de a declaração de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal ter ocorrido em acórdão publicado em 20 de novembro de 2017, em momento anterior ao trânsito em julgado do título judicial exequendo. 6.

Agravo de Instrumento conhecido e provido.

Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.

Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.

Por fim, determino que todas as publicações, relativas aos recorridos, sejam realizadas exclusivamente em nome do advogado Marconi Medeiros Marques de Oliveira, OAB/DF 23.360, conforme requerido em petição de ID 44237230.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021
29/04/2024 10:31

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 14:53

Recebidos os autos
22/04/2024 14:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/04/2024 14:53

Recebidos os autos
22/04/2024 14:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/04/2024 14:53

Negado seguimento ao recurso
15/04/2024 16:24

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
15/04/2024 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
15/04/2024 16:17

Recebidos os autos
15/04/2024 16:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
15/04/2024 16:14

Expedição de Certidão.
19/03/2024 17:41

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
19/07/2023 18:42

Juntada de Certidão
20/06/2023 00:06

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/06/2023 23:59.
23/05/2023 00:06

Decorrido prazo de GUIOMAR MARIA DA SILVA PAULO em 22/05/2023 23:59.
28/04/2023 00:07

Publicado Decisão em 28/04/2023.
28/04/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
26/04/2023 07:46

Expedição de Outros documentos.
26/04/2023 07:46

Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (213) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
25/04/2023 21:57

Recebidos os autos
25/04/2023 21:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/04/2023 21:57

Recebidos os autos
25/04/2023 21:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/04/2023 21:57

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
29/03/2023 12:22

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
29/03/2023 12:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
29/03/2023 12:20

Recebidos os autos
29/03/2023 12:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
28/03/2023 16:25

Juntada de Petição de contrarrazões
28/03/2023 16:25

Juntada de Petição de contrarrazões
09/03/2023 00:07

Publicado Certidão em 09/03/2023.
09/03/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2023
06/03/2023 19:25

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 00:12

Publicado Certidão em 28/02/2023.
28/02/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
24/02/2023 16:20

Juntada de Certidão
24/02/2023 16:13

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
24/02/2023 16:02

Recebidos os autos
24/02/2023 16:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
24/02/2023 16:02

Expedição de Certidão.
23/02/2023 19:03

Juntada de Petição de petição
01/12/2022 00:06

Publicado Ementa em 01/12/2022.
01/12/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2022
29/11/2022 11:16

Expedição de Outros documentos.
29/11/2022 11:16

Expedição de Outros documentos.
29/11/2022 11:16

Expedição de Outros documentos.
25/11/2022 17:50

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
25/11/2022 16:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/11/2022 00:07

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/11/2022 23:59:59.
25/10/2022 16:37

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 16:37

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 15:59

Expedição de Certidão.
25/10/2022 13:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/10/2022 18:59

Recebidos os autos
17/10/2022 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
17/10/2022 11:11

Juntada de Petição de contrarrazões
07/10/2022 00:06

Publicado Despacho em 07/10/2022.
07/10/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/10/2022
05/10/2022 13:46

Recebidos os autos
05/10/2022 13:46

Proferido despacho de mero expediente
21/09/2022 22:33

Conclusos para despacho - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
01/09/2022 14:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
30/08/2022 00:16

Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 29/08/2022 23:59:59.
30/08/2022 00:16

Decorrido prazo de GUIOMAR MARIA DA SILVA PAULO em 29/08/2022 23:59:59.
23/08/2022 12:34

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
22/08/2022 17:32

Juntada de Petição de petição
22/08/2022 00:06

Publicado Ementa em 22/08/2022.
22/08/2022 00:06

Publicado Ementa em 22/08/2022.
19/08/2022 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2022
19/08/2022 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2022
10/08/2022 15:05

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 15:05

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 15:05

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 18:38

Conhecido o recurso de GUIOMAR MARIA DA SILVA PAULO - CPF: *92.***.*68-04 (AGRAVANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e provido
08/08/2022 16:42

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/07/2022 10:35

Expedição de Outros documentos.
05/07/2022 10:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/06/2022 00:07

Publicado Decisão em 23/06/2022.
24/06/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2022
23/06/2022 16:30

Recebidos os autos
22/06/2022 18:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
20/06/2022 17:55

Expedição de Ofício.
20/06/2022 17:34

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 17:34

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 17:34

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 17:11

Recebidos os autos
20/06/2022 17:11

Defiro
20/06/2022 17:10

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Fátima Rafael
08/06/2022 12:02

Juntada de Petição de petição
08/06/2022 11:34

Recebidos os autos
03/06/2022 00:06

Publicado Despacho em 03/06/2022.
03/06/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
03/06/2022 00:06

Publicado Despacho em 03/06/2022.
02/06/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
02/06/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
01/06/2022 12:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
31/05/2022 17:29

Recebidos os autos
31/05/2022 17:29

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2022 17:16

Juntada de Petição de petição
30/05/2022 13:30

Conclusos para despacho - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
25/05/2022 18:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
25/05/2022 18:18

Juntada de Petição de contrarrazões
18/05/2022 00:05

Publicado Decisão em 18/05/2022.
18/05/2022 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2022
16/05/2022 12:04

Expedição de Ofício.
16/05/2022 11:23

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 11:23

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 11:23

Expedição de Outros documentos.
13/05/2022 19:29

Concedido efeito suspensivo a Recurso
12/05/2022 15:13

Recebidos os autos
12/05/2022 15:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
11/05/2022 18:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/05/2022 18:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2022

Ultima Atualização
15/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714122-05.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Juliane dos Santos Berber

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2023 19:26

Exibir Processo

Processo nº 0727064-06.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Maria de Fatima da Silva Brandao

Advogado: Moacir Rodrigues Xavier

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2022 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0711558-87.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Enivaldo Erilany Felipe dos Santos

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2022 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0707348-90.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2022 20:21

Exibir Processo

Processo nº 0725392-26.2023.8.07.0000

Azenate Garcez da Silva

Distrito Federal

Advogado: Larissa Rodrigues de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2023 15:32

Exibir Processo