21/10/2024 17:06

Arquivado Definitivamente
21/10/2024 17:05

Expedição de Certidão.
16/10/2024 15:10

Transitado em Julgado em 11/10/2024
12/10/2024 02:15

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL MARIA LUIZA em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:15

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL MARIA LUIZA em 11/10/2024 23:59.
20/09/2024 02:16

Publicado Decisão em 20/09/2024.
19/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
17/09/2024 17:13

Recebidos os autos
17/09/2024 17:13

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de CONDOMINIO RESIDENCIAL MARIA LUIZA - CNPJ: 25.***.***/0001-60 (AGRAVANTE)
04/06/2024 13:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
25/05/2024 02:16

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL MARIA LUIZA em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 02:16

Decorrido prazo de HEMERI SERVICOS PREDIAIS E EVENTOS LTDA em 24/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:19

Publicado Decisão em 03/05/2024.
03/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0715440-86.2024.8.07.0000 DECISÃO 1.

O embargante agrava da decisão da 1ª Vara Cível de Samambaia (Proc. 0704551-46.2024.8.07.00092 – ids 190792279; 192780475 – EmD rejeitados)), que indeferiu efeito suspensivo aos embargos à execução, por falta de garantia do Juízo, bem como por constarem do título critérios e datas certas para o pagamento, demandando instauração do contraditório o alegado inadimplemento contratual.

Inicialmente, requer a gratuidade de justiça, por carecer de condições para suportar os custos financeiros do processo, considerando o bloqueio de todos os seus recursos financeiros em conta-corrente.

Reafirma a inexigibilidade do título, ante a ausência de que o exequente tenha adimplido a contraprestação que lhe corresponde.

Informa que contratou com o embargado a realização de serviços prediais no condomínio e que, ante a inexecução, firmaram Termo de Ajuste de Conduta – TAC, que instruiu a execução.

Alega que o agravado não cumpriu com as obrigações que lhe foram atribuídas no TAC, em especial as cláusulas 3.1 e 2.3, pois não encaminhou o cronograma e plano de trabalho de atividades, que deveria ser enviado no prazo de sete dias a contar da assinatura do termo, nem entregou provisoriamente as obras em 26/09/22, frustrando a vistoria de recebimento definitivo estabelecida para 10/10/22, sendo aprovado em assembleia geral extraordinária não mais prosseguir com o contrato.

Invoca a exceptio non adimpleti contractus.

Aponta perigo de dano na continuidade das medidas constritivas – Sisbajud com reiteração automática –, impossibilitando as despesas condominiais essenciais, considerando a elevada monta do alegado débito (R$ 108.140,16), como pagamento de água, energia elétrica, funcionários, prestadores de serviço, manutenção de áreas comuns.

Requere a tutela de urgência para suspensão da execução e liberação de todos os valores bloqueados, via Sisbajud. 2.

Concedo a gratuidade, restringindo-a, porém, ao presente recurso, sem prejuízo da sua eventual ampliação, a critério do Juízo a quo, ao processo principal, no qual o pedido ainda não foi formulado.

O título executivo - TAC (id 190458607 – autos principais), foi firmado em 03/08/22, com prazo de 70 dias para execução.

O agravado/exequente alega na inicial (Proc. 0701043-92.2024.8.07.0009 – id 184247254 – p. 2) que informou ao executado que teria providenciado a documentação indicada no termo e que a obra seria retomada em 25/10/22, logo, posteriormente ao prazo acordado pelas partes na cláusula 2.3: “2.3 A vistoria de recebimento provisório dos serviços será realizada no dia 26/09/2022, e a vistoria de recebimento definitivo será 10/10/2022.

Em comum acordo entre as partes, as datas previstas para o recebimento definitivos poderão ser antecipadas.” A execução tem por base o alegado inadimplemento da cláusula 5.3.2: “5.3.2 O valor restante de R$ 53.370,85 (cinquenta e três mil, trezentos e setenta reais e oitenta e cinco centavos), será pago da seguinte forma: a) R$ 14.232,20 (quatorze mil, duzentos e trinta e dois reais e vinte centavos), em até24h após a comprovação junto à Administração da COMPROMITENTE e ao Fiscal da Obra o atendimento dos itens 1.2, 4.1.10 e 4.1.23; b) R$ 39.138,65 (trinta e nove mil, cento e trinta e oito reais e sessenta e cinco centavos), dividido em 11 (onze) parcelas fixas de R$ 3.558,05 (três mil, quinhentos e cinquenta e oito reais e cinco centavos), iniciando a primeira em 15/08/2022, e as demais parcelas vencendo todo dia 15 (quinze) de cada mês subsequente (...).” A agravante sustenta o inadimplemento da contraprestação por parte do agravado e que são incabíveis os bloqueios efetuados em sua conta-corrente. À primeira vista, a exequente/agravada não comprovou os requisitos do CPC 798, I “c” e “d”, em especial as obrigações dispostas nas cláusulas 2.3, supramencionada, e 3.1 (id 190458607), o que pode repercutir sobre a exigibilidade: “3.1 A COMPROMISSADA HEMERI SERVIÇOS PREDIAIS E EVENTOS EIRELI EPP deverá apresentar CRONOGRAMA E PLANO DE TRABALHO DE ATIVIDADES, sobre o funcionamento da obra, inclusive das adequações necessárias para o bom desempenho do empreendimento, no prazo de até 07 (sete) dias corridos a contar da assinatura deste termo.”

Por outro lado, ausente garantia suficiente do Juízo.

No entanto, verifica-se que o bloqueio, via Sisbajud, da totalidade dos recursos financeiros depositados em conta-corrente do agravante (id. 58077648), inviabiliza sua atividades essenciais (id. 58077649) em prejuízo da comunidade de condôminos, caracterizando, assim, o periculum in mora, que justifica o desbloqueio parcial dos valores e a limitação da penhora. 3.

Defiro parcialmente a liminar para liberar 80% dos valores bloqueados, via Sisbajud, na conta-corrente do agravante, mantendo-se os 20% restantes, até julgamento do AGI, e para limitar as penhoras mensais subsequentes, até a satisfação do débito, a 20%.

Informe-se ao Juízo a quo.

Ao agravado, para contrarrazões.

Intimem-se.

DESEMBARGADOR FERNANDO HABIBE Relator
30/04/2024 13:28

Recebidos os autos
30/04/2024 13:28

Concedida em parte a Medida Liminar
17/04/2024 17:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
17/04/2024 16:38

Recebidos os autos
17/04/2024 16:38

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
17/04/2024 16:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/04/2024 16:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2024

Ultima Atualização
21/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715195-75.2024.8.07.0000

H2O Empresa de Servicos Gerais LTDA - ME

Solange Lemos Giani

Advogado: Debora Leticia Maciano Xavier Garcia

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0754556-36.2023.8.07.0000

Ng3 Salvador Consultoria e Servicos Admi...

Thomas Nilton Barbosa da Silva

Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0752594-75.2023.8.07.0000

Brb Banco de Brasilia SA

Elaine Freire Cunha

Advogado: Ricardo de Sousa Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/12/2023 19:27

Exibir Processo

Processo nº 0745954-56.2023.8.07.0000

Banco do Brasil S/A

Cesar Alexandre Marinho dos Santos

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2023 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0742584-69.2023.8.07.0000

Itau Unibanco Holding S.A.

Diego Zakarewicz Viana

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 18:19

Exibir Processo