08/08/2024 13:52

Arquivado Definitivamente
08/08/2024 13:51

Expedição de Certidão.
08/08/2024 13:51

Transitado em Julgado em 06/08/2024
07/08/2024 02:16

Decorrido prazo de THAYNÁ FREIRE DE OLIVEIRA em 06/08/2024 23:59.
07/08/2024 02:16

Decorrido prazo de ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR em 06/08/2024 23:59.
01/08/2024 02:17

Publicado Decisão em 01/08/2024.
01/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
30/07/2024 16:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
30/07/2024 14:32

Expedição de Ofício.
30/07/2024 14:31

Cancelada a movimentação processual
30/07/2024 14:31

Desentranhado o documento
30/07/2024 13:49

Expedição de Outros documentos.
30/07/2024 13:38

Expedição de Certidão.
30/07/2024 13:31

Retirado de pauta
30/07/2024 11:09

Juntada de Petição de petição
29/07/2024 22:44

Recebidos os autos
29/07/2024 22:44

Prejudicado o recurso
29/07/2024 16:53

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Leila Arlanch
25/07/2024 02:16

Publicado Certidão em 25/07/2024.
24/07/2024 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
24/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Secretaria da Primeira Turma Criminal Praça Municipal, Lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 4º Andar, Ala A, Sala 401 - CEP 70094-900 - Brasília/DF Telefone: 3103-7199/3103-7196/3103-7197 Número do processo: 0701537-47.2024.8.07.9000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR IMPETRANTE: THAYNÁ FREIRE DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM MESA 18ª SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL - 1TCR - 1º/8/2024 Certifico e dou fé que o presente processo foi incluso em mesa para julgamento na 18ª Sessão Ordinária Presencial, a ser realizada no dia 1º de agosto de 2024 (quinta-feira), com início às 13h30, na Sala de Sessão da 1ª Turma Criminal, situada no Palácio de Justiça, 3º andar, sala 333.

Solicito ao causídico que requereu o julgamento do processo no modo presencial que informe, por meio de petição nos autos, o nome do advogado que fará a sustentação oral, exceto naqueles processos em que não é cabível a sustentação oral, conforme art. 110 do RITJDFT.

Brasília-DF, 22 de julho de 2024 16:15:32.

FERNANDA NOVAES DE QUEIROZ Servidor(a) da Primeira Turma Criminal
23/07/2024 08:08

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/07/2024 16:18

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 16:18

Expedição de Certidão.
22/07/2024 16:01

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
18/07/2024 16:59

Expedição de Certidão.
18/07/2024 16:28

Retirado de pauta
18/07/2024 11:27

Juntada de Petição de petição
18/07/2024 02:17

Publicado Certidão em 18/07/2024.
18/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
17/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Secretaria da Primeira Turma Criminal Praça Municipal, Lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 4º Andar, Ala A, Sala 401 - CEP 70094-900 - Brasília/DF Telefone: 3103-7199/3103-7196/3103-7197 Número do processo: 0701537-47.2024.8.07.9000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR IMPETRANTE: THAYNÁ FREIRE DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA CERTIDÃO e INTIMAÇÃO Certifico e dou fé que o presente processo foi incluso em mesa para julgamento na 26ª Sessão Ordinária do Plenário Virtual, a ser realizada no período de 18/07/2024 a 25/07/2024, com fundamento no art. 97, inciso I, c/c art. 217, do Regimento Interno do TJDFT.

Brasília-DF, 16 de julho de 2024 12:39:26.

FERNANDA NOVAES DE QUEIROZ Servidor(a) da Primeira Turma Criminal
16/07/2024 16:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
16/07/2024 12:40

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 12:40

Expedição de Certidão.
16/07/2024 12:32

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/07/2024 02:22

Decorrido prazo de ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR em 15/07/2024 23:59.
15/07/2024 21:45

Recebidos os autos
08/07/2024 02:15

Publicado Decisão em 08/07/2024.
05/07/2024 16:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
05/07/2024 16:27

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
05/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS LeilaArlanch Gabinete da Desa.

Leila Arlanch Número do processo: 0701537-47.2024.8.07.9000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR IMPETRANTE: THAYNÁ FREIRE DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA D E C I S Ã O Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por THAYNÁ FREIRE DE OLIVEIRA, em favor de ORLANDO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR, apontando como autoridade coatora o JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA, em face de decisão que indeferiu o pedido de relaxamento de prisão.

A impetrante alega, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante no dia 15/05/2024, sob a imputação de ter mantido relação sexual, sem preservativo, com AGESTONE FRANCISCO ALVES DA SILVA, mesmo sabendo ser portador do vírus HIV e, também, por ter praticado extorsão contra a mesma vítima e desacatado os policiais militares durante a abordagem.

Aduz que a decisão que manteve a prisão preventiva do paciente possui fundamentação abstrata, não apontando a necessidade da medida extrema para o resguardo da ordem pública e para aplicação penal.

Verbera que a determinação de clausura do paciente escora-se em fundamentação que não apontou a necessidade e a presença dos requisitos que autorizam a prisão preventiva, não se amparando em argumentos sólidos, restando viciada por fundamentação genérica e imprecisa.

Indica que a gravidade da ameaça é própria do crime de extorsão, que a fuga foi inerente à circunstância do flagrante, que o paciente possui endereço residencial certo e que se compromete a comparecer aos autos do processo.

Acrescenta, ainda, que não restou demonstrado que a não utilização de preservativo ou que a prática de outras atos sexuais colocaria outras pessoas em riscos em face da relevância da carga viral para indicar o risco de contaminação venérea.

Considerando estarem presentes os seus pressupostos, pugna pela concessão da liminar para conceder o respectivo alvará de soltura e, no mérito, a confirmação da ordem, com a determinação de que o paciente aguarde em liberdade com a cautelar de monitoramento até o julgamento da ação.

DECIDO.

Em sede de cognição sumária, não vejo relevância jurídica na impetração apta a autorizar o deferimento da liminar almejada.

Como cediço, no sistema penal, a liberdade é a regra, que somente pode ser afastada se cumpridos os requisitos legais para a segregação cautelar.

Assim a decretação da prisão preventiva reclama, pois, fundamentação concreta nos termos dos artigos 282, 312 e 313 do CPP.

Para assegurar essa garantia de liberdade, de natureza constitucional, o habeas corpus se mostra instrumento legítimo para o exercício da proteção assegurada.

Sobre o tema, vale o escólio de abalizada doutrina[1]: O habeas corpus, entre nós, como o Amparo Constitucional na Espanha e no México, tem sido historicamente o grande instrumento que resguarda o cidadão de abusos praticados por agentes do sistema penal, de policiais a juízes, passando por membros do Ministério Público e até agentes do sistema penitenciário. É, portanto, um importante instrumento de fazer respeitar os Direitos Fundamentais que atinam com o processo penal.

Não apenas a liberdade é protegida de forma imediata, mas, também, de forma mediata, quando se resguarda o devido processo legal.

Lembremo-nos, com Luís Roberto Barroso, que a cláusula do devido processo legal “tem versão substantiva, ao lado da processual, que deságua no princípio da razoabilidade, cuja finalidade é, precisamente, assegurar ao magistrado a realização da justiça do caso concreto” A prisão preventiva, por sua vez, poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado (CPP 312).

O artigo 313 do Código de Processo Penal elenca as hipóteses de admissão da prisão preventiva, in verbis: Art. 313.

Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação da prisão preventiva: I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos; II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal; III - se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência; § 1º Também será admitida a prisão preventiva quando houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade após a identificação, salvo se outra hipótese recomendar a manutenção da medida. § 2º Não será admitida a decretação da prisão preventiva com a finalidade de antecipação de cumprimento de pena ou como decorrência imediata de investigação criminal ou da apresentação ou recebimento de denúncia.

No caso em apreço, em consulta aos autos da ação penal nº 0719205-62.2024.8.07.0001, extrai-se que os fatos imputados ao paciente se deram em 15/05/2024, estando a materialidade dos delitos e os indícios de autoria, estampados nas oitivas da vítima e das testemunhas e das próprias declarações do paciente constantes no auto de prisão em flagrante (ID 196929313 - Pje 0719205-62.2024.8.07.0001) e, ainda, nos arquivos de mídia (IDs 197072909, 197072910, 197072911 e 197072912).

O relato da vítima, em consonância com o depoimento dos policiais que efetuaram o flagrante, bem como as declarações prestadas pelo próprio paciente, e ainda o confronto com os arquivos de mídia estão a apontar que o paciente, mesmo ciente de ser soropositivo, manteve relação sexual com a vítima, expondo-a ao risco de contágio venéreo.

O referido acervo também aponta para a extorsão, realizada com grave ameaça de lesão corporal, para que a vítima efetuasse o pagamento estipulado pelo paciente.

O momento da abordagem policial e a chegada na Delegacia de Polícia, registrados por câmeras corporais dos policiais, indicam o desacato proferido contra os policiais.

Nas imagens dos vídeos é possível verificar a hostilidade do paciente com os policiais militares que negociavam a devolução do aparelho celular para a vítima, tendo o paciente demonstrado evidente dolo de destruir o referido celular da vítima como também de resistir a abordagem, desacatando os policiais.

O paciente possui outras passagens policiais (IDs 196929321, 196949308, 198010924, 198013095 e 198013097) e o fato de se declarar “garoto de programa”, ao tempo que é soropositivo e há indícios que não proceda as cautelas para evitar o contágio, juntamente com a gravidade concreta da extorsão praticada no exercício da atividade que desenvolve para sua subsistência, estão a amparar o fundamento da necessidade de manutenção da ordem pública, a periculosidade do agente, bem como a necessidade da atuação estatal para conter o seu ímpeto delitivo.

Nesse contexto, o acervo até agora coligido apontam para a situação de acentuado risco à incolumidade pública e a garantia da aplicação da lei penal, suficientes para justificar a segregação cautelar como medida necessária e adequada para contenção da prática delitiva, cuja gravidade e o grau de violência empregada não recomenda outras medidas cautelares.

Por oportuno, vale a transcrição do seguinte aresto do colendo STJ: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO.

DESCABIMENTO.

COMPETÊNCIA DAS CORTES SUPERIORES.

MATÉRIA DE DIREITO ESTRITO.

MODIFICAÇÃO DE ENTENDIMENTO DESTE TRIBUNAL, EM CONSONÂNCIA COM A SUPREMA CORTE.

CRIMES DE ESTUPRO, EM CONTINUIDADE DELITIVA, CÁRCERE PRIVADO, ROUBO MAJORADO E PERIGO DE CONTÁGIO VENÉREO.

TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL E EXCESSO DE PRAZO.

SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.

PRISÃO PREVENTIVA.

GRAVIDADE CONCRETO DOS DELITOS.

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.

RISCO CONCRETA DE REITERAÇÃO DELITIVA.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.

HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. (...) 4.

A prisão cautelar encontra-se suficientemente fundamentada, porque presente ao menos um dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal.

O Paciente, em tese, cometeu os delitos de estupro, em continuidade delitiva, cárcere privado, roubo majorado e perigo de contágio venéreo.

A gravidade concreta das infrações penais denota a perniciosidade social da conduta e se soma ao fato de o Réu já haver cumprido pena pelo crime estupro.

Tais circunstâncias justificam a manutenção da custódia para a garantia da ordem pública, dado o risco concreto de reiteração delitiva. 5.

Ausência de ilegalidade flagrante que, eventualmente, ensejasse a concessão de habeas corpus de ofício. 6.

Habeas corpus não conhecido. (HC n. 216.929/BA, relatora Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 4/10/2012, DJe de 9/10/2012.) Assim, constatada a necessidade e a adequação da prisão preventiva e a ineficácia e inadequação de medida cautelar menos gravosa (art. 319 do CPP), mormente ante a garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal não se verifica o vindicado constrangimento ilegal, devendo ser mantida a segregação cautelar.

Ante o exposto, indefiro a liminar vindicada.

Dispenso as informações ao juízo da causa.

Intimem-se.

Após, colha-se o parecer do Ministério Público.

Brasília/DF, 03 de julho de 2024.

Desembargadora LEILA ARLANCH Relatora [1] TORON, Alberto Zacharias.

Habeas Corpus [livro eletrônico] : Controle do devido processo legal : questões controvertidas e de processamento do writ / Alberto Zacharias Toron. -- 5. ed. -- São Paulo : Thomson Reuters Brasil, 2022.
03/07/2024 18:23

Expedição de Outros documentos.
03/07/2024 18:23

Expedição de Certidão.
03/07/2024 18:19

Recebidos os autos
03/07/2024 18:19

Não Concedida a Medida Liminar
03/07/2024 14:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
03/07/2024 14:40

Recebidos os autos
03/07/2024 14:40

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
03/07/2024 14:06

Classe retificada de PETIÇÃO CRIMINAL (1727) para HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
03/07/2024 13:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/07/2024 13:37

Expedição de Certidão.
03/07/2024 13:31

Recebidos os autos
03/07/2024 12:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
03/07/2024 10:59

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
03/07/2024 10:59

Juntada de Certidão
02/07/2024 19:02

Juntada de Certidão
02/07/2024 18:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
24/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0737669-89.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Thelma Maria da Silva

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/10/2024 08:44

Exibir Processo

Processo nº 0737669-89.2024.8.07.0016

Thelma Maria da Silva

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2024 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0706694-36.2023.8.07.0011

Instituto Presbiteriano Mackenzie

Elaine Lima Machado

Advogado: Henriette Groenwold Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0717209-63.2023.8.07.0001

Newton de Souza Souto

Antonio Alves Manso

Advogado: Carolina Bufaical Rassi Manso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0703681-74.2024.8.07.0017

Ozeas Alves Fagundes

Maria das Gracas Alves Fagundes

Advogado: Marcella Doria Dias Lourenzatto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/05/2024 10:53

Exibir Processo