TJDFT - 0701470-53.2023.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Teofilo Rodrigues Caetano Neto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/12/2024 09:58
Arquivado Definitivamente
-
23/12/2024 13:48
Expedição de Certidão.
-
23/12/2024 13:23
Recebidos os autos
-
23/12/2024 13:23
Remetidos os Autos (trânsito em julgado) para 1ª Turma Cível
-
23/12/2024 13:22
Transitado em Julgado em 14/10/2024
-
12/10/2024 02:15
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO em 11/10/2024 23:59.
-
12/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/10/2024 23:59.
-
12/10/2024 02:15
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO em 11/10/2024 23:59.
-
12/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/10/2024 23:59.
-
20/09/2024 02:17
Publicado Decisão em 20/09/2024.
-
20/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
-
18/09/2024 14:27
Expedição de Outros documentos.
-
17/09/2024 14:26
Recebidos os autos
-
17/09/2024 14:26
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
17/09/2024 14:26
Recebidos os autos
-
17/09/2024 14:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
-
17/09/2024 14:26
Negado seguimento ao recurso
-
16/09/2024 17:15
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
16/09/2024 17:15
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
16/09/2024 17:12
Recebidos os autos
-
16/09/2024 17:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
10/09/2024 22:19
Juntada de Certidão
-
10/09/2024 17:16
Recebidos os autos
-
10/09/2024 17:16
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
10/09/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/09/2024 23:59.
-
10/09/2024 02:16
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO em 09/09/2024 23:59.
-
19/08/2024 04:28
Publicado Ementa em 19/08/2024.
-
17/08/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
-
16/08/2024 00:00
Intimação
CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
TÍTULO EXECUTIVO.
SENTENÇA COLETIVA.
OBJETO.
DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS ASSEGURADAS AOS SUBSTITUÍDOS DE ENTIDADE SINDICAL.
CRÉDITO RECONHECIDO.
NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA.
FÓRMULA DE ATUALIZAÇÃO E INCREMENTO DA OBRIGAÇÃO.
ENTENDIMENTOS CRISTALIZADOS PELO STF (TEMAS DE REPERCUSSÃO GERAL 810 E 1.170).
FÓRMULA DE CORREÇÃO FIXADA PELO ARTIGO 1º-F DA LEI nº 9.494/97, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI nº 11.960/09.
INCONSTITUCIONALIDADE.
JUROS DE MORA. ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA.
CONSTITUCIONALIDADE.
APLICAÇÃO IMEDIATA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA REGULAÇÃO LEGAL.
TESES.
APLICAÇÃO AO CASO CONCRETO INDEPENDENTEMENTE DE O TÍTULO EXECUTIVO DISPOR DE FORMA DIVERSA.
ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA CORTE CONSTITUCIONAL.
OBSERVÂNCIA NO CASO CONCRETO.
RESSALVA DA FÓRMULA.
ADVENTO DE REGULAÇÃO CONSTITUCIONAL DISPONDO SOBRE A MATÉRIA (EC Nº 113/21, ART. 3º).
AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO, EM REJULGAMENTO. 1.
Dispondo sobre a matéria em ambiente da sistemática da repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal fixara, em se tratando de obrigação de natureza não-tributária, a inconstitucionalidade do critério de correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública mediante consideração do índice de remuneração oficial da caderneta de poupança, estabelecido pelo artigo 1º-F da Lei n. 9.494/97, com a redação dada pela Lei n. 11.960/09, ao fundamento de que não se qualifica como medida adequada a traduzir a variação de preços da economia, fixando, em contrapartida, a constitucionalidade do dispositivo na parte em que trata dos juros de mora incidentes sobre o débito segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (STF, Tema 810, RE 810.947). 2.
Corroborando o firmado sobre a constitucionalidade da contagem dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança na hipótese de obrigação imposta à Fazenda Pública em relação jurídica não-tributária, na forma do fixado no ambiente do Tema 810, a Suprema Corte estratificara o entendimento, também em ambiente de repercussão geral, de que a incidência dos juros na forma definida pelo artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, deve ocorrer a partir da vigência da legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado (STF, Tema 1.170, RE 1.317.982). 3.
A par dos entendimentos firmados sobre a inconstitucionalidade da forma de correção fixada pelo artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, e, em contrapartida, da constitucionalidade do dispositivo na parte em que cuida dos juros moratórios incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Pública em obrigações de natureza não-tributária, sobreleva das teses firmadas e do entendimento consolidado pela Corte Constitucional que a aplicação do decidido nos casos concretos, desde que entrara em vigor a regulamentação na parte preservada, não encontra óbice na subsistência de coisa julgada dispondo de forma diversa sobre a fórmula de correção e compensação da mora. 4.
Firmados entendimentos e fixadas teses pela Suprema Corte sobre as questões pertinentes à fórmula de correção e compensação da mora nas obrigações impostas à Fazenda Pública de natureza não-tributária em ambiente de controle de constitucionalidade e sob a sistemática da repercussão geral, inclusive no sentido de que a aplicação da forma de correção definida e dos juros de mora desde a vigência da inovação legal na parte em que fora preservada - artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009 -, não encontra óbice na subsistência de coisa julgada tratando das matérias de forma diversa, deve ser observado o firmado no caso concreto, independentemente do disposto no título judicial, com a única ressalva de que a fórmula firmada deve viger até o advento da Emenda Constitucional nº 113/21 (art. 3º). 5.
Agravo conhecido e desprovido, em rejulgamento.
Unânime. -
15/08/2024 07:03
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2024 20:59
Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO (EMBARGANTE) e não-provido
-
01/08/2024 17:23
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
01/08/2024 16:25
Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
10/07/2024 12:14
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2024 11:50
Juntada de intimação de pauta
-
10/07/2024 11:24
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
28/06/2024 18:56
Recebidos os autos
-
07/06/2024 18:11
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
06/05/2024 02:19
Publicado Despacho em 06/05/2024.
-
04/05/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2024
-
02/05/2024 16:36
Recebidos os autos
-
02/05/2024 16:36
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 1ª Turma Cível
-
02/05/2024 15:39
Juntada de Certidão
-
02/05/2024 15:39
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2024 16:50
Recebidos os autos
-
29/04/2024 16:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
29/04/2024 16:50
Recebidos os autos
-
29/04/2024 16:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
29/04/2024 16:50
Proferido despacho de mero expediente
-
29/04/2024 14:53
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
29/04/2024 14:53
Recebidos os autos
-
29/04/2024 12:21
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
29/04/2024 12:21
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
29/04/2024 12:16
Recebidos os autos
-
29/04/2024 12:16
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
29/04/2024 12:12
Expedição de Certidão.
-
26/03/2024 17:35
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
10/10/2023 10:28
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/10/2023 23:59.
-
21/09/2023 02:16
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO em 20/09/2023 23:59.
-
29/08/2023 00:07
Publicado Decisão em 29/08/2023.
-
28/08/2023 07:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023
-
24/08/2023 17:37
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2023 16:50
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:50
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:50
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
14/08/2023 17:26
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
14/08/2023 17:26
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
14/08/2023 17:14
Recebidos os autos
-
14/08/2023 17:14
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
14/08/2023 15:56
Juntada de Petição de contrarrazões
-
14/08/2023 09:06
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2023 09:06
Juntada de Certidão
-
14/08/2023 09:06
Juntada de Certidão
-
10/08/2023 22:10
Recebidos os autos
-
10/08/2023 22:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
10/08/2023 18:38
Juntada de Petição de recurso extraordinário
-
10/08/2023 18:37
Juntada de Petição de recurso especial
-
02/08/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/08/2023 23:59.
-
20/07/2023 00:05
Publicado Ementa em 20/07/2023.
-
20/07/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
-
18/07/2023 01:13
Expedição de Outros documentos.
-
06/07/2023 16:50
Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE JOSÉ CARDOSO FILHO (EMBARGANTE) e não-provido
-
06/07/2023 13:03
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
29/06/2023 12:30
Juntada de Certidão
-
29/06/2023 11:58
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
29/06/2023 10:57
Deliberado em Sessão - Adiado
-
05/06/2023 17:26
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2023 16:38
Juntada de Certidão
-
05/06/2023 16:26
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
31/05/2023 18:14
Recebidos os autos
-
24/05/2023 09:10
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
23/05/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/05/2023 23:59.
-
12/05/2023 09:58
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
11/05/2023 20:49
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
04/05/2023 00:07
Publicado Acórdão em 04/05/2023.
-
03/05/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2023
-
28/04/2023 16:55
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2023 18:47
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e provido
-
24/04/2023 14:59
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
27/03/2023 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2023 14:26
Juntada de Certidão
-
07/03/2023 07:31
Recebidos os autos
-
01/03/2023 09:07
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
27/02/2023 15:48
Juntada de Petição de contrarrazões
-
02/02/2023 00:06
Publicado Decisão em 02/02/2023.
-
01/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2023
-
30/01/2023 18:20
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2023 17:59
Recebidos os autos
-
30/01/2023 17:59
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
30/01/2023 17:17
Conclusos para decisão - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
23/01/2023 16:43
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
23/01/2023 15:40
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
23/01/2023 11:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
23/01/2023 11:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2023
Ultima Atualização
24/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0757153-90.2024.8.07.0016
Benjamin Cassol
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/10/2024 16:53
Processo nº 0748116-39.2024.8.07.0016
Eliane Soares do Nascimento
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2024 14:01
Processo nº 0701632-11.2020.8.07.0014
Alberto Barbosa Machado Nunes Rodrigues
Ford Motor Company Brasil LTDA
Advogado: Isabela Braga Pompilio
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2020 15:18
Processo nº 0701632-11.2020.8.07.0014
Ford Motor Company Brasil LTDA
Alberto Barbosa Machado Nunes Rodrigues
Advogado: Isabela Braga Pompilio
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/07/2025 12:40
Processo nº 0719655-05.2024.8.07.0001
Charlene Marques Gomes
Banco Pan S.A
Advogado: Geison Bispo Ferreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/05/2024 17:51