12/02/2025 13:51

Baixa Definitiva
12/02/2025 13:50

Expedição de Certidão.
12/02/2025 13:50

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de NATASHA FEITOSA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de JURACI PESSOA DE CARVALHO em 11/02/2025 23:59.
29/01/2025 02:16

Decorrido prazo de BROTO CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME em 28/01/2025 23:59.
22/01/2025 02:19

Publicado Intimação em 21/01/2025.
22/01/2025 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2025
17/01/2025 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

POSSIBILIDADE.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO.

VERACIDADE.

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA.

INOCORRÊNCIA.

ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.

AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DO DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO VALOR QUE CONSIDERA DEVIDO. ÔNUS DO EMBARGANTE.

ART. 917, §§3º E 4º, DO CPC.

PENHORA DE VEÍCULO AUTOMOTOR DERIVADO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.

ARTIGO 835, XII, DO CPC.

FIANÇA SEM OUTORGA UXÓRIA.

RELATIVIZAÇÃO DO ENTENDIMENTO DA SÚMULA 332 DO STJ.

FIADOR QUE NÃO INFORMOU NO TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA O SEU ESTADO CIVIL.

OMISSÃO CARACTERIZADA.

OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA.

RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA FIANÇA.

IMPOSSIBILIDADE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO, PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, DESPROVIDO. 1.

Nos termos do art. 99, § 3º, do CPC, é possível concluir que a declaração de hipossuficiência goza de presunção juris tantum, ou seja, presunção relativa de veracidade, uma vez que é necessária a análise concreta da possibilidade econômica do postulante com o estado de pobreza afirmado nos autos.

Logo, até prova em contrário, tal declaração deve ser considerada legítima e verdadeira, como é o caso dos autos.

Gratuidade de justiça deferida. 2.

O pedido liminar, tanto de efeito suspensivo como de antecipação da tutela recursal, deve ser realizado por meio de peça apartada, isto é, pedido autônomo, não podendo ser aviado como preliminar recursal.

Pedido não apreciado, por inadequação da via eleita. 3.

Sendo o Magistrado o destinatário da prova, a ele cumpre aferir sobre a necessidade respectiva, de modo que “não caracteriza cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide sem a produção das provas requeridas pela parte consideradas desnecessárias pelo juízo, desde que devidamente fundamentado”, como já decidiu o c.

Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp nº 2.050.458/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, 4ª Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022. 3.1.

Caso o Julgador possua elementos suficientes para a solução da lide, fica autorizada a dispensa de produção de novas provas, como é o caso dos autos, já que o objeto do litígio diz respeito a matéria não complexa.

Ademais, observa-se que os embargantes impugnaram genericamente a tese de cerceamento de defesa, sem especificar qual direito lhes foi violado.

Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. 4.

De acordo com o art. 917, §§ 3º e 4º, do CPC, nos embargos à execução fundado em excesso de execução, a parte embargante tem o dever de indicar o valor que considera devido, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar dos embargos ou de não conhecimento desse fundamento. 4.1.

Na hipótese, afigura-se inviável a análise do alegado excesso de execução, visto que os embargantes não apresentaram demonstrativo discriminado e atualizado do cálculo, conforme preceito do art. 917, § 3º, do CPC. 4.2.

Em se tratando de obrigação positiva e líquida, com prazo de vencimento, no seu termo constitui-se em mora o devedor, fluindo a partir de então os respectivos juros e correção monetária, consoante os arts. 389, 395 e 397 do Código Civil, incidindo à espécie a mora 'ex re', e a regra 'dies interpellat pro homine', o que significa dizer, no caso, a mora constituída a partir do momento em que não efetuado o pagamento das parcelas constantes no título, isto é, desde o seu vencimento. 5.

Nos termos do art. 835, inc.

XII, do CPC, é cabível a penhora dos direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia. 6.

O art. 1.647, inc.

III, do Código Civil estabelece que: “Art. 1.647.

Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cônjuges pode, sem autorização do outro, exceto no regime da separação absoluta: (...) III - prestar fiança ou aval”.

Já a Súmula 332 do STJ dispõe que: “A fiança prestada sem autorização de um dos cônjuges implica a ineficácia total da garantia”. 6.1.

Na hipótese, diante da existência de omissão do fiador, impõe-se a relativização da regra geral da Súmula 332 do STJ, de modo que não há que se falar em nulidade integral da fiança prestada. 7.

RECURSO CONHECIDO, PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, DESPROVIDO.
12/12/2024 14:51

Conhecido o recurso de JURACI PESSOA DE CARVALHO - CPF: *72.***.*21-91 (APELANTE) e NATASHA FEITOSA - CPF: *05.***.*98-06 (APELANTE) e não-provido
12/12/2024 14:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/11/2024 17:42

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 17:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/11/2024 18:30

Recebidos os autos
20/08/2024 02:18

Publicado Decisão em 20/08/2024.
20/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

Vistos etc.

Afirmo impedimento em face de parentesco com magistrado que atuou nos autos (ID 62813264). À Secretaria para que se dê cumprimento às disposições regimentais pertinentes.

Brasília, 15 de agosto de 2024.

Des.

GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
16/08/2024 16:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
16/08/2024 16:53

Redistribuído por sorteio em razão de impedimento
16/08/2024 11:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/08/2024 11:04

Juntada de Certidão
15/08/2024 18:59

Recebidos os autos
15/08/2024 18:59

Declarado impedimento por GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
15/08/2024 10:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
15/08/2024 10:17

Recebidos os autos
15/08/2024 10:17

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
13/08/2024 15:29

Recebidos os autos
13/08/2024 15:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
13/08/2024 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2024

Ultima Atualização
19/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0729133-37.2024.8.07.0001

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Rodrigo de SA Queiroga

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/10/2024 19:47

Exibir Processo

Processo nº 0716869-28.2024.8.07.0020

Geraldo Pedro de Santana

Capital Consig Sociedade de Credito Dire...

Advogado: Mehreen Fayaz Jaral

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0704392-34.2023.8.07.0011

Banco Votorantim S.A.

Maria Jose Costa Castro

Advogado: Welson Gasparini Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 07:15

Exibir Processo

Processo nº 0704392-34.2023.8.07.0011

Banco Votorantim S.A.

Maria Jose Costa Castro

Advogado: Welson Gasparini Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0723576-69.2024.8.07.0001

Condominio Quintas Itapoa

Heber Jorge Fernandes Rosa

Advogado: Cirlene Carvalho Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2024 15:06

Exibir Processo