12/03/2025 17:25

Arquivado Definitivamente
12/03/2025 12:49

Expedição de Certidão.
12/03/2025 12:36

Transitado em Julgado em 11/03/2025
12/03/2025 02:15

Decorrido prazo de CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS ROCHA em 11/03/2025 23:59.
21/02/2025 02:15

Decorrido prazo de FABRICIO VIEIRA DA COSTA em 20/02/2025 23:59.
21/02/2025 02:15

Decorrido prazo de FABRICIO DA COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA em 20/02/2025 23:59.
16/02/2025 02:20

Publicado Decisão em 13/02/2025.
16/02/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
11/02/2025 12:18

Juntada de Certidão
11/02/2025 12:12

Deliberado em Sessão - Retirado
11/02/2025 09:24

Recebidos os autos
11/02/2025 09:24

Prejudicado o recurso FABRICIO DA COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA - CNPJ: 32.***.***/0001-60 (AGRAVADO)
08/02/2025 15:10

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Maurício Silva Miranda
06/02/2025 16:47

Juntada de Petição de petição
20/01/2025 14:51

Expedição de Intimação de Pauta.
20/01/2025 14:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/12/2024 18:10

Recebidos os autos
05/12/2024 13:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
05/12/2024 13:19

Desentranhado o documento
04/12/2024 02:16

Decorrido prazo de FABRICIO VIEIRA DA COSTA em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 02:16

Decorrido prazo de FABRICIO DA COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA em 03/12/2024 23:59.
08/11/2024 02:16

Publicado Decisão em 08/11/2024.
08/11/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2024
05/11/2024 10:47

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/10/2024 14:57

Juntada de Certidão
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de FABRICIO VIEIRA DA COSTA em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de FABRICIO VIEIRA DA COSTA em 14/10/2024 23:59.
07/10/2024 17:52

Juntada de Certidão
07/10/2024 17:52

Desentranhado o documento
07/10/2024 17:51

Decorrido prazo de CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS ROCHA - CPF: *08.***.*83-49 (AGRAVANTE) em 04/10/2024.
05/10/2024 02:19

Decorrido prazo de CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS ROCHA em 04/10/2024 23:59.
03/10/2024 16:12

Expedição de Mandado.
03/10/2024 15:37

Juntada de Certidão
03/10/2024 08:07

Juntada de entregue (ecarta)
21/09/2024 05:18

Juntada de entregue (ecarta)
13/09/2024 02:18

Publicado Decisão em 13/09/2024.
13/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
12/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0737389-69.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS ROCHA AGRAVADO: FABRICIO DA COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, FABRICIO VIEIRA DA COSTA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS ROCHA contra decisão proferida pelo MM.

Juiz de Direito Substituto da 19ª Vara Cível de Brasília, Dr.

Arthur Lachter, que, em sede de ação de cobrança c/c reparação por danos morais ajuizada em face de FABRICIO DA COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA e outro, indeferiu o pedido de tutela de urgência visando o “arresto de tantos quantos bens bastem para garantia do recebimento devido ao Autor, no importe de R$ 500.855,02”.

Em suas razões recursais (ID 63719250), o agravante informa que contratou os serviços advocatícios da parte agravada, sendo que, ao final do processo, o causídico não promoveu o repasse do valor levantado nos autos da ação judicial na qual atuou.

Diz que “após muita insistência do Agravante, o Agravado realizou repasse de apenas R$ 120.000,00 (doc. anexado à exordial), que apesar de não ser uma quantia desprezível, representa menos da metade do valor apurado como devido”.

Afirma que “o Agravado confessa expressamente que, de fato recebeu o dinheiro do Agravante, porém, não realizaria a transferência de imediato.

Nesta oportunidade, juntam-se, ainda, áudios enviados pelo Agravado em que confessa ter realizado o levantamento das quantias depositadas”.

Argumenta que “se não for expedida ordem de constrição de bens necessários ao adimplemento do montante condenatório (ainda que potencial) da presente Ação, os Réus utilizarão todo o montante do dinheiro que não lhes pertencem ou, pior ainda, irão esvair todos os bens passíveis de constrição judicial, impedindo a efetividade da prestação jurisdicional”.

Requer, ao final, a antecipação dos efeitos da tutela recursal, a ser confirmada no mérito, a fim de que seja concedida a tutela de urgência vindicada na inicial.

Preparo recolhido (IDs 63719254 e 63719255). É o breve relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).

Eis o teor, no que importa ao caso, da decisão agravada: “Em relação ao pedido de tutela cautelar incidental, não vislumbro no momento probabilidade no direito para a sua concessão.

Isso porque o levantamento dos valores questionados pela parte autora no processo anterior se deu há mais de um ano, em junho de 2023, não existindo qualquer evidência concreta de dilapidação do patrimônio dos réus ou risco de não pagamento, após eventual sentença de procedência.

Com isso, INDEFIRO a tutela provisória." Com efeito, para deferimento do arresto cautelar (art. 301 do CPC), como medida constritiva de pré-penhora de bens do devedor para assegurar futura satisfação de crédito certo, é necessário demonstrar a presença dos requisitos da tutela de urgência previstos no art. 300 do CPC: plausibilidade do direito vindicado e demonstração do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Na espécie, não obstante a relevância da argumentação desenvolvida pelo autor agravante, tenho que não restou evidenciado, nesta assentada, possível risco ao resultado útil do processo que justifique a concessão da antecipação da tutela recursal, devendo a ação originária, em princípio, tramitar normalmente.

No ponto, impõe-se destacar o tempo decorrido desde o levantamento pelo réu agravado do valor objeto da lide (junho/2023) até o ajuizamento da ação de cobrança (agosto/2024), assim como a ausência de elementos concretos que indiquem a dilapidação patrimonial da parte devedora.

Conforme já decidiu este e.

Tribunal de Justiça, “O arresto destina-se a preservar bens do devedor, como garantia de futura penhora e expropriação de bens, quando este ameaça dilapidar seu patrimônio e tornar-se insolvente. 1.1.

Incabível a medida cautelar de arresto quando ausente prova de insolvência ou dilapidação do patrimônio da parte contrária, não sendo possível presumir que, após citada e, se o caso, condenada, se esquivará do pagamento de eventual débito (...)” (Acórdão 1877829, 07080280720248070000, Relator(a): FÁBIO EDUARDO MARQUES, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 13/6/2024, publicado no DJE: 4/7/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, em um exame prefacial da questão posta sub judice, não se encontram presentes prima facie os requisitos indispensáveis à concessão da antecipação dos efeitos da tutela recursal vindicada.

Com essas considerações, INDEFIRO o pedido liminar.

Comunique-se ao Juízo de 1ª instância.

Intimem-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, facultando-lhes, ainda, a juntada de documentos (art. 1.019, II, do CPC).

P.I.

Brasília/DF, 9 de setembro de 2024.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
10/09/2024 18:16

Juntada de Certidão
10/09/2024 18:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/09/2024 18:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/09/2024 18:09

Expedição de Mandado.
10/09/2024 18:06

Expedição de Mandado.
10/09/2024 17:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/09/2024 09:40

Recebidos os autos
06/09/2024 09:40

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
05/09/2024 20:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/09/2024 20:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2024

Ultima Atualização
12/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724661-93.2024.8.07.0000

Kellem Patricia da Cruz Barbosa

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Jose Lidio Alves dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/06/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0735289-44.2024.8.07.0000

Mc Vantagens Servicos Administrativos Ei...

Josue de Souza Ramos

Advogado: Charles Pereira Santiago

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2024 18:42

Exibir Processo

Processo nº 0750215-79.2024.8.07.0016

Alexandre dos Reis Sampaio

Carrefour Comercio e Industria LTDA

Advogado: Catharina Pecanha Martins Oroso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/06/2024 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0703950-07.2024.8.07.0020

Rosileude Silva 02578584150

Luciana Bueno Justiniano Ribeiro

Advogado: Rosileude Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0703425-43.2024.8.07.0014

Caroline Cruvinel de Souza

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2024 19:41

Exibir Processo