08/11/2024 16:45

Arquivado Definitivamente
08/11/2024 16:44

Expedição de Certidão.
08/11/2024 16:42

Expedição de Ofício.
08/11/2024 13:19

Transitado em Julgado em 07/11/2024
08/11/2024 02:15

Decorrido prazo de ANA LUIZA SAMPAIO em 07/11/2024 23:59.
15/10/2024 02:16

Publicado Decisão em 15/10/2024.
14/10/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
14/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AnaMFSilva Gabinete da Desa.

Ana Maria Ferreira Número do processo: 0716615-18.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANA LUIZA SAMPAIO AGRAVADO: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HIDRICOS DO DISTRITO FEDERAL - IBRAM D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por ANA LUIZA SAMPAIO, ora autora/agravante, em face de decisão proferida pelo Juízo da VARA DO MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIÁRIO DO DISTRITO FEDERAL - DF, em ação de GUARDA DE ANIMAL SILVESTRE ajuizada em desfavor do INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HÍDRICOS DO DISTRITO FEDERAL – BRASÍLIA AMBIENTAL - IBRAM, ora requerido/agravado, nos seguintes termos (ID n° 192071525): “O direito de manter animais silvestres aprisionados é condicionado por lei ao licenciamento por órgão ambiental competente, bem como ao cadastramento no respectivo sistema de controle administrativo.

Se o animal silvestre não foi adquirido em estabelecimento credenciado, com o preenchimento das devidas condições legais, a transmissão ocorreu de modo ilícito, ou seja, é caracterizada como tráfico ilícito de animais silvestres.

Não compete ao Judiciário chancelar o tráfico ilícito de animais silvestres, nem tampouco a manutenção da segregação do animal por particular que o adquiriu ilicitamente e não esteja credenciado nos cadastros administrativos competentes.

O tráfico e manutenção de animal silvestre em cativeiro sem licenciamento são crimes tipificados no art. 29, e respectivo § 1º, III, da Lei de Crimes Ambientais (Lei n. 9.605/98).

Crime é, por definição, fato ilícito.

Se é fato ilícito, não há plausibilidade jurídica na pretensão de se praticar a conduta proibida.

A ideia de que o cativeiro representa benefício para o animal é equivocada, pois leva em consideração interesses que são humanos, e não dos próprios animais.

Um animal que tem a capacidade de voar e é mantido preso num lar de humanos defintivamente não está a viver conforme sua espécie.

Um cativeiro com alimentação e cuidados médicos é uma prisão de ouro - todo o luxo circundante não exclui o caráter de prisão.

Ao retirar um animal silvestre da natureza, ofende-se não apenas o direito do animal em viver conforme as necessidades e peculiaridades de sua espécie, mas também todo o equilíbrio ambiental, pois, fora da natureza, o animal não pode desempenhar seus papeis ecológicos, como de reprodução, dispersão de sementes ou mesmo de integração à cadeia alimentar.

O periculum in mora opera aqui de modo invertido: uma hipotética concessão de liminar violaria a proteção jurídica conferida aos animais silvestres e estimularia, no corpo social, a ideia de que o tráfico e aprisionamento de animais silvestres é algo tolerável e amparado pelo Judiciário, o que subverte a dignidade do Judiciário, poder incumbido de fazer cumprir a lei, e não de chancelar ou fomentar sua violação.

Ademais, a manutenção de animais silvestres é extremamente dispendiosa, eis que exige alimentação e cuidados veterinários especializados - a autora afirma ser pessoa hipossuficiente, sem condições sequer de custear as despesas do processo, o que significa que a própria subsistência dos animais está em risco, por ausência de condições materiais de quem está a aprisioná-los em arcar com as despesas necessárias.

Em face do exposto, indefiro o pedido de liminar. (...)”.

Na origem, a parte autora/agravante formulou pedido de tutela de urgência para regularização da guarda dos animais pela autora.

O pedido de tutela de urgência foi indeferido pelo Juízo a quo.

Em face do mencionado pronunciamento judicial que indeferiu o pedido de tutela de urgência, a parte autora interpôs agravo de instrumento, por meio do qual requer o deferimento da tutela pleiteada na origem e concedida a guarda provisória dos animais à parte autora/agravante até o julgamento definitivo do feito de origem.

Preparo recolhido.

O pedido liminar formulado no agravo de instrumento foi deferido, conforme decisão ID n. 58440573.

Contrarrazões ao agravo de instrumento (ID n. 58565482). É o relatório.

DECIDO.

Na análise dos autos de origem, verifica-se que, após proferir a decisão agravada, o Juízo a quo prolatou sentença, por meio da qual julgou improcedente o pedido formulado pela parte autora.

Confira-se: “(...) Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral, resolvendo o processo, com apreciação do mérito., nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Considerando a sucumbência mínima do requerido, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, nos termos do artigo 85, §2o do Código de Processo Civil.

Comunique-se o teor desta sentença a Comissão de Direitos Animais da OAB/DF por ofício, para ciência da lide." Nesse contexto, tem-se a perda de objeto do agravo de instrumento interposto, uma vez que a r. sentença proferida representa o exame de cognição exauriente, o qual, após realizado, resulta no prejuízo superveniente do recurso interposto.

Nesse sentido, já entendeu este Eg.

Tribunal de Justiça.

Confira-se: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROCESSO CIVIL.

FUNDAMENTAÇÃO VINCULADA.

OMISSÃO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SENTENÇA.

PROCESSO DE ORIGEM.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Os Embargos de Declaração têm fundamentação vinculada, a fim de sanar obscuridade, omissão ou contradição existentes na decisão embargada, além de corrigir eventual erro material. 2.

Há perda superveniente do objeto do Agravo de Instrumento interposto contra decisão pela qual foi a apreciada a Tutela de Urgência, situação de cognição sumária, quando prolatada Sentença, ato baseado em cognição exauriente. 3.

Embargos de Declaração conhecidos e providos, com efeitos modificativos." (Acórdão 1383598, 07126070320218070000, Relator: EUSTÁQUIO DE CASTRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 10/11/2021, publicado no DJE: 17/11/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) "PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

RECURSO DE CARÁTER INTEGRATIVO.

HIPÓTESES DE CABIMENTO (ART. 1.022, DO CPC).

ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO.

SENTENÇA PROFERIDA ANTES DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. (...).. 2 - Proferida sentença no processo de origem, resta prejudicado o agravo de instrumento, pela perda superveniente do objeto. 3- EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS." (Acórdão 1374830, 07240680620208070000, Relator: LUÍS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 23/9/2021, publicado no DJE: 8/10/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) (Grifos nossos).

Dessa forma, constatada a perda de objeto do recurso, fica caracterizada a prejudicialidade deste.

Posto isso, JULGO PREJUDICADO o agravo de instrumento interposto, com fulcro no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil.

Comunique-se ao d.

Juízo a quo.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Intime-se.

BRASÍLIA, DF, 20 de setembro de 2024 11:37:22.

Desembargadora ANA MARIA FERREIRA Relatora
10/10/2024 17:19

Expedição de Ofício.
10/10/2024 15:56

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 15:55

Deliberado em Sessão - Retirado
07/10/2024 14:34

Recebidos os autos
07/10/2024 14:34

Prejudicado o recurso
20/09/2024 11:06

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Ana Maria Ferreira
20/09/2024 08:20

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 14:39

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/09/2024 16:26

Recebidos os autos
20/06/2024 02:16

Decorrido prazo de INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HIDRICOS DO DISTRITO FEDERAL - IBRAM em 19/06/2024 23:59.
28/05/2024 14:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
28/05/2024 13:36

Classe Processual alterada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
27/05/2024 20:32

Juntada de Petição de contrarrazões
08/05/2024 02:16

Publicado Certidão em 08/05/2024.
07/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024
02/05/2024 16:47

Juntada de Certidão
02/05/2024 16:47

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
01/05/2024 02:17

Decorrido prazo de INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HIDRICOS DO DISTRITO FEDERAL - IBRAM em 30/04/2024 23:59.
30/04/2024 10:23

Juntada de Petição de agravo interno
30/04/2024 10:00

Juntada de Petição de contrarrazões
30/04/2024 02:19

Publicado Decisão em 30/04/2024.
30/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 23:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/04/2024 14:49

Expedição de Mandado.
26/04/2024 14:49

Expedição de Ofício.
26/04/2024 14:35

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 14:33

Concedida a Antecipação de tutela
25/04/2024 10:24

Recebidos os autos
25/04/2024 10:24

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
24/04/2024 23:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/04/2024 23:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
08/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741914-94.2024.8.07.0000

Ibramed Industria Brasileira de Equipame...

Seja Beauty Clinica de Estetica Avancada...

Advogado: Luiz Gabriel de Andrade

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/10/2024 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0712306-47.2017.8.07.0016

Priscila Oliveira de Carvalho Murta

Carla Bianca da Silva Arantes

Advogado: Leonardo Estevam Maciel Campos Marinho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/04/2017 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0742112-34.2024.8.07.0000

Convicta Empreendimentos Imobiliarios Lt...

Adelson Viana da Silva

Advogado: Talma Carolina Temoteo Amaro da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0729096-04.2024.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Andre Vinicius Oliveira Dias

Advogado: Daniel Braga dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/09/2024 23:24

Exibir Processo

Processo nº 0742685-72.2024.8.07.0000

Cruz Vermelha Brasileira - Filial de Sao...

Cruz Vermelha Brasileira

Advogado: Paulo Doron Rehder de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/10/2024 12:56

Exibir Processo