TJDFT - 0700307-07.2025.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/02/2025 16:17
Arquivado Definitivamente
-
07/02/2025 16:16
Transitado em Julgado em 04/02/2025
-
05/02/2025 04:17
Decorrido prazo de VINICIUS MATEUS MUNDIM OLIVEIRA em 04/02/2025 23:59.
-
22/01/2025 15:28
Publicado Sentença em 21/01/2025.
-
22/01/2025 15:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
-
14/01/2025 16:32
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/03/2025 13:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
10/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0700307-07.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: VINICIUS MATEUS MUNDIM OLIVEIRA REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA SA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje.
Depreende-se dos autos que a parte requerente não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim, na Circunscrição Judiciária do Gama/DF.
A parte requerida tem domicilio na Circunscrição Judiciária de Brasília, nada a justificar a tramitação do feito neste Juízo.
A relação jurídica é de consumo.
Assim, portanto, se aplica o Código de Defesa do Consumidor na defesa dos interesses dos clientes (consumidores), o que atrai a regra do artigo 101, I, do CPC, em suma, a ação deve ser ajuizada no foro do consumidor.
A jurisprudência do STJ já está pacificada no sentido de reconhecer que, em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor.
Nesse sentido, o seguinte precedente: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AUTOMOTIVO.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.
Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor.
Agravo não provido.(AgRg no CC 127.626/DF, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 17/06/2013).
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
09/01/2025 14:44
Recebidos os autos
-
09/01/2025 14:44
Extinto o processo por incompetência territorial
-
09/01/2025 14:15
Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
09/01/2025 11:02
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
09/01/2025 11:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
-
09/01/2025 11:02
Recebidos os autos
-
09/01/2025 11:02
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
09/01/2025 11:02
Remetidos os Autos (em diligência) para 1 Juizado Especial Cível de Águas Claras
-
09/01/2025 11:00
Recebidos os autos
-
09/01/2025 11:00
Proferido despacho de mero expediente
-
09/01/2025 10:21
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA TAUANE CAMARA SILVA
-
09/01/2025 10:18
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/03/2025 13:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
09/01/2025 10:17
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
-
09/01/2025 10:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
07/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0727296-84.2024.8.07.0020
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Nivanildo Souza de Assis
Advogado: Rabech Rodrigues Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/12/2024 17:13
Processo nº 0724942-86.2024.8.07.0020
Thais Araujo Mota Silva
Impar Servicos Hospitalares S/A
Advogado: Rodolfo Seabra Alvim Bustamante SA
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/11/2024 16:50
Processo nº 0724942-86.2024.8.07.0020
Thais Araujo Mota Silva
Impar Servicos Hospitalares S/A
Advogado: Maryana Carolina da Costa Rocha
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2025 13:24
Processo nº 0022308-82.2015.8.07.0018
Distrito Federal
Hilda Lopes de Siqueira
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/05/2019 01:23
Processo nº 0735613-54.2022.8.07.0016
Distrito Federal
Denis Jones dos Santos Bastos Siragusa
Advogado: Cristiane Verissimo Bastos Siragusa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/06/2022 13:11