02/04/2025 14:57

Arquivado Provisoramente
01/04/2025 03:15

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 31/03/2025 23:59.
01/04/2025 03:15

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 31/03/2025 23:59.
26/03/2025 03:05

Decorrido prazo de NOVO GAMA PECAS E SERVICOS LTDA em 25/03/2025 23:59.
18/03/2025 02:35

Publicado Decisão em 18/03/2025.
17/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
17/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0721679-22.2023.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA, GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME EXECUTADO: NOVO GAMA PECAS E SERVICOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a realidade do presente processo, considerando-se em especial as múltiplas diligências já empreendidas no longo tempo de tramitação processual, é possível concluir, com segurança, pela inexistência de bens da parte devedora passíveis de constrição judicial, razão por que, por determinação legal, impõe-se a suspensão imediata do presente feito, ex vi do disposto no art. 921, III, CPC.

Ante o exposto, com fundamento no §1º e no inciso III do artigo 921 do CPC, DETERMINO a suspensão da execução pelo prazo de 1 (um) ano, a contar da data de assinatura eletrônica da presente decisão, durante o qual fica suspensa a prescrição.

Nos termos do disposto nos §§2º e 4º do artigo 921 do CPC, uma vez decorrido o prazo de 1 (um) ano, a contar da data da suspensão ora determinada , sem que seja(m) localizado(s) o(a)(s) executado(a)(s) ou encontrados bens penhoráveis, deverá a Secretaria promover o imediato arquivamento provisório do feito, a partir de quando começará a correr, automaticamente, o prazo da prescrição intercorrente.

Na espécie, o prazo da prescrição intercorrente a ser considerado é o mesmo aplicável à obrigação principal, ou seja: - 5 (cinco) anos, por se tratar de crédito oriundo de ação de cobrança de dívidas líquidas e certas, constantes de documento público ou particular (Art. 206, §5º,, inciso I, CC e AgInt no REsp n. 2.016.300/PR, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 29/3/2023.) Outrossim, ressalto que este prazo não se suspende pelo mero requerimento e realização de diligências infrutíferas, como já decidiu esta Corte de Justiça: “APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO.

INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE DA NOVA LEI.

REDAÇÃO ANTERIOR DO ART. 921 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

INCIDÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

DÍVIDA DE INSTRUMENTO PARTICULAR.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL.

NECESSIDADE.

TERMO INICIAL.

PERÍODO DE UM ANO APÓS A SUSPENSÃO.

CONTAGEM AUTOMÁTICA.

PRAZO DE PRESCRIÇÃO.

CINCO ANOS.

NATUREZA MATERIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1 DO STJ (IAC - 1).

ARTS. 206, § 5º, I, E 206-A DO CÓDIGO CIVIL.

PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

NOVAS DILIGÊNCIAS.

BENS PENHORÁVEIS.

INEXISTÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

DESARQUIVAMENTO.

PEDIDOS POSTERIORES.

INEFICÁCIA QUANTO À CONTAGEM DO PRAZO JÁ INICIADA.

FLUÊNCIA.

TERMO FINAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO DOS APELADOS.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE NO CASO.

EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

MANUTENÇÃO.

AUSÊNCIA DE VENCEDOR OU VENCIDO. 1.

O pedido subsidiário de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 14.195, que alterou o § 5º do art. 921 do Código de Processo Civil - CPC não deve ser conhecido, por ausência de interesse recursal.

A suspensão do processo e a contagem do prazo da prescrição intercorrente não se deram nos termos da alteração legislativa do ano de 2021.

Tal decisão passou a ser regida pelo novo CPC, a partir de sua vigência, em 18/3/2016, diante previsão do seu art. 1.056.

Diante da aplicabilidade imediata da norma processual à época da suspensão, respeitados os atos processuais já praticados (art. 14 do CPC), a prescrição deve ser analisada de acordo com a redação original do art. 921 do CPC. 2.

Nos termos dos arts. 921, III, § 1º ao 5º, e 924, V, do Código de Processo Civil - CPC (redação anterior à Lei nº 14.195/2021), extingue-se a execução quando for declarada a prescrição intercorrente, cujo termo inicial é o término da suspensão do processo determinada pelo magistrado. 3.

O Enunciado nº 195 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que "o prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu §1º".

O termo inicial do prazo prescricional intercorrente, portanto, é, automaticamente, após o decurso de um ano após a suspensão processual determinada pelo magistrado.

A fluência do prazo está vinculada ao término do período de suspensão.

Doutrina.

Precedentes. 4.

Após recente alteração do Código Civil - CC pela Medida Provisória nº 1.085/2021, incluiu-se o art. 206-A, com o seguinte teor "A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.". 5.

A tese nº 1.1 firmada do julgamento Incidente de Assunção de Competência nos autos do REsp 1.604.412/SC (IAC nº 1), dispõe que "Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002". 6.

O prazo prescricional aplicável possui natureza material, relacionada à satisfação do crédito, de acordo com a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal.

As pretensões de satisfação de crédito decorrentes de instrumento prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do Código Civil - CC 7.

Na hipótese, na primeira sentença terminativa a parte foi intimada previamente sobre o arquivamento dos autos em todas as oportunidades - não foram encontrados bens penhoráveis.

A apelação anteriormente interposta e provida reconheceu justamente o direito processual à suspensão da execução.

O acórdão determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de um ano.

Nesse ínterim, o apelante foi intimado a promover o andamento do feito sob pena de extinção do processo), conforme decisão publicada em 19/2/2016.

Após o esgotamento das diligências e o indeferimento de renovação das mesmas medidas que restaram ineficazes, determinou-se, em 6/4/2016, pela segunda vez, a suspensão do processo pelo período de um ano, conforme o art. 921, III, do CPC.

O arquivamento provisório ocorreu em 8/6/2016. 8.

Após a suspensão do processo, apenas em 16/1/2019 houve carga dos autos e pedido de prosseguimento do feito.

Conforme dito pelo próprio apelante foram realizadas inúmeras tentativas infrutíferas para a localização de bens passíveis de constrição, há considerável tempo.

Por isso, requereu a renovação de atos de penhora.

Tal pedido foi indeferido em 7/2/2019, diante da inocorrência de alteração da situação patrimonial dos apelados, executados. 9.

Após o término do prazo de suspensão, com o início da contagem do prazo prescrição intercorrente, pedidos de diligências para localização de bens do devedor não o interrompem ou suspendem, por ausência de previsão legal, conforme redação original do art. 921 do CPC.

Seu parágrafo § 3º, permitia, tão somente, o desarquivamento dos autos em caso de localização posterior de bens para penhora. 10.

Conforme decisão, a suspensão do processo ocorreu de 7/4/2016 a em 7/4/2017.

A contagem do prazo da prescrição intercorrente, por consequência, se iniciou em 7/4/2017 e findou em 7/4/2022.

Deve ser desconsiderada a fluência do prazo prescricional no período de 12/6/2020 até 30/10/2020 (no caso, até 01/08/2020), por imposição do art. 3º, § 1º, Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus. 11.

Não é o caso de fixação de honorários advocatícios em desfavor dos apelados, pela aplicação do princípio da causalidade.

Foi decretada a extinção do processo pela prescrição intercorrente - não houve vencedor ou vencido nesta fase.

Por isso, correta a extinção do cumprimento de sentença sem custas e sem honorários. 12.

Recurso conhecido em parte e não provido.” (Acórdão 1606619, 00516905520078070001, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 17/8/2022, publicado no PJe: 2/9/2022.) (grifos nossos) Por oportuno, incidenter tantum, declaro a inconstitucionalidade formal e assim deixo de aplicar a regra do artigo 921, §4º, na redação dada pela Lei n. 14.195/2021, norma que, oriunda de medida provisória (MP n. 1040/2021), contraria frontalmente o disposto no artigo 62, §1º, inciso I, alínea “b”, da Constituição Federal, que veda a edição de medidas provisórias versando sobre matéria relativa ao processo civil.

Eventual desarquivamento do autos deste processo somente será admitido mediante a prova cabal da localização efetiva de bens penhoráveis (art. 921, §3º, do CPC), ficando condicionada a renovação de pesquisas eletrônicas à demonstração inequívoca da modificação da situação patrimonial do(a)(s) devedor(a)(e)(s) (TJDFT - Acórdão n.1178762, 07071020220198070000, 6ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/06/2019, Publicado no DJE: 25/06/2019).

Oportunamente, se for o caso, certifique a Secretaria a prescrição intercorrente, promovendo o arquivamento definitivo do feito.

Advirto o credor que nenhum pedido será conhecido se, realizado no curso do prazo ante estabelecido, não forem atendidas, rigorosamente, as determinações do parágrafo anterior.

Cumpra-se.

Intimem-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
16/03/2025 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
15/03/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
13/03/2025 14:51

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 07:11

Recebidos os autos
11/03/2025 07:11

Determinado o arquivamento
11/03/2025 07:11

Processo Suspenso por Execução Frustrada
17/02/2025 14:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
17/02/2025 14:18

Expedição de Certidão.
15/02/2025 02:43

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 14/02/2025 23:59.
15/02/2025 02:43

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 14/02/2025 23:59.
28/01/2025 15:59

Recebidos os autos
28/01/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
28/01/2025 15:59

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2025 12:45

Conclusos para despacho para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
15/11/2024 02:33

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 14/11/2024 23:59.
15/11/2024 02:33

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 14/11/2024 23:59.
07/11/2024 11:29

Juntada de Petição de petição
28/10/2024 16:48

Expedição de Outros documentos.
28/10/2024 16:47

Juntada de Certidão
25/10/2024 19:27

Recebidos os autos
25/10/2024 19:27

Outras decisões
24/10/2024 14:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
24/10/2024 14:52

Juntada de Certidão
18/10/2024 09:17

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/09/2024 02:41

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
20/09/2024 13:54

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/09/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 13:50

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
19/09/2024 18:02

Recebidos os autos
19/09/2024 18:02

Deferido o pedido de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME - CNPJ: 19.***.***/0001-47 (AUTOR).
19/09/2024 14:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
29/08/2024 14:42

Juntada de Petição de petição
15/08/2024 15:39

Recebidos os autos
15/08/2024 15:39

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 15:39

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2024 16:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
14/08/2024 04:38

Processo Desarquivado
13/08/2024 16:40

Juntada de Petição de petição
12/08/2024 15:08

Arquivado Definitivamente
12/08/2024 02:25

Publicado Certidão em 12/08/2024.
10/08/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
08/08/2024 12:11

Expedição de Certidão.
08/08/2024 09:09

Recebidos os autos
08/08/2024 09:09

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Taguatinga.
07/08/2024 16:09

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
07/08/2024 16:09

Transitado em Julgado em 15/07/2024
25/07/2024 14:19

Juntada de Petição de petição
16/07/2024 05:23

Decorrido prazo de NOVO GAMA PECAS E SERVICOS LTDA em 15/07/2024 23:59.
12/07/2024 04:21

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 11/07/2024 23:59.
12/07/2024 04:21

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 11/07/2024 23:59.
24/06/2024 03:07

Publicado Sentença em 24/06/2024.
22/06/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2024
20/06/2024 12:52

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 08:22

Recebidos os autos
20/06/2024 08:22

Julgado procedente o pedido
20/06/2024 04:01

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 19/06/2024 23:59.
20/06/2024 04:01

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 19/06/2024 23:59.
17/05/2024 16:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
16/05/2024 18:26

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 08:39

Recebidos os autos
14/05/2024 08:39

Expedição de Outros documentos.
14/05/2024 08:39

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2024 14:34

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 13:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
19/04/2024 13:44

Expedição de Certidão.
03/04/2024 03:54

Decorrido prazo de NOVO GAMA PECAS E SERVICOS LTDA em 02/04/2024 23:59.
09/03/2024 03:31

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
07/03/2024 20:11

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
28/02/2024 17:22

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/02/2024 10:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/02/2024 10:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/02/2024 13:43

Juntada de Certidão
02/02/2024 16:07

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/02/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
09/12/2023 01:56

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
28/11/2023 04:04

Decorrido prazo de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME em 27/11/2023 23:59.
28/11/2023 04:03

Decorrido prazo de GP IMPORTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA em 27/11/2023 23:59.
21/11/2023 16:23

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/11/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
21/11/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 19:17

Juntada de Certidão
17/11/2023 19:16

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/02/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
06/11/2023 13:55

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 15:43

Recebidos os autos
31/10/2023 15:43

Deferido o pedido de GP DF COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME - CNPJ: 19.***.***/0001-47 (AUTOR).
30/10/2023 12:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
25/10/2023 17:22

Juntada de Petição de petição
24/10/2023 17:37

Recebidos os autos
24/10/2023 17:37

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 17:37

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 17:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
16/10/2023 14:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/10/2023

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712465-69.2021.8.07.0009

Banco Bradesco S.A.

Ismael Cirilo de Sousa

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2021 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0801874-30.2024.8.07.0016

Hillana Nadiele Santos Alves

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Henrique Reinert Lopes Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2024 20:07

Exibir Processo

Processo nº 0702081-08.2025.8.07.0009

Rodrigo de Freitas Gomes

Wesley Augusto da Silva Rodrigues

Advogado: Sarah Camilo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2025 22:33

Exibir Processo

Processo nº 0709800-94.2023.8.07.0014

Saude Brb - Caixa de Assistencia

Erica Ramos da Silva

Advogado: Gustavo Varela

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/10/2023 11:22

Exibir Processo

Processo nº 0746597-77.2024.8.07.0000

Orlando Dias de Sousa

Juizo da 9 Vara Civel de Brasilia/Df

Advogado: Joao Victor Sardinha de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/10/2024 17:44

Exibir Processo