23/05/2025 17:23

Arquivado Definitivamente
23/05/2025 17:22

Expedição de Certidão.
23/05/2025 17:22

Transitado em Julgado em 22/05/2025
23/05/2025 02:16

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO KÓS em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 02:16

Decorrido prazo de WELLINGTON JUNIO DA SILVA ROCHA em 22/05/2025 23:59.
07/05/2025 02:16

Publicado Ementa em 07/05/2025.
07/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
06/05/2025 18:36

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/05/2025 18:06

Expedição de Outros documentos.
02/05/2025 12:38

Denegado o Habeas Corpus a WELLINGTON JUNIO DA SILVA ROCHA - CPF: *51.***.*77-30 (PACIENTE)
30/04/2025 22:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/04/2025 16:05

Juntada de Petição de petição
09/04/2025 02:16

Publicado Certidão em 09/04/2025.
09/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
08/04/2025 00:00

Intimação

Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0709619-67.2025.8.07.0000 Relator(a): Des(a).

JESUINO APARECIDO RISSATO PACIENTE: WELLINGTON JUNIO DA SILVA ROCHA IMPETRANTE: BRUNO MACHADO KÓS AUTORIDADE: JUÍZO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo em epígrafe foi devolvido para julgamento na 10ª Plenária Virtual, que ocorrerá no período de 23/04/2025, a partir das 12:00h, com encerramento previsto para o dia 30/04/2025.

Brasília/DF, 7 de abril de 2025 Bruno de Sousa Melo Santos Diretor de Secretaria da 3ª Turma Criminal
07/04/2025 21:57

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
07/04/2025 18:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/04/2025 17:41

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 17:40

Juntada de Certidão
01/04/2025 09:21

Recebidos os autos
29/03/2025 02:16

Decorrido prazo de WELLINGTON JUNIO DA SILVA ROCHA em 28/03/2025 23:59.
22/03/2025 02:25

Publicado Decisão em 21/03/2025.
22/03/2025 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
20/03/2025 13:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JESUINO APARECIDO RISSATO
20/03/2025 13:28

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
20/03/2025 13:27

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 13:25

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
20/03/2025 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS Nº 0709619-67.2025.8.07.0000 DECISÃO Cuida-se de pedido liminar deduzido em sede de habeas corpus impetrado por advogado em favor de WELLINGTON JUNIO DA SILVA ROCHA, apontando como autoridade coatora magistrado do Núcleo de Audiências de Custódia que, a requerimento do Ministério Público, após homologar sua prisão em flagrante pela prática dos crimes de porte ilegal de arma de fogo de uso restrito com numeração suprimida, condução de veículo automotor sob o efeito de álcool e drogas, além de ser inabilitado, direção perigosa, desobediência e resistência, decretou sua prisão preventiva para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.

O APF foi lavrado em 03/03/2025 e a audiência de custódia realizada no dia seguinte, 04/03/2025, ocasião em que cumprida a ordem de prisão preventiva.

Alega o impetrante, em síntese, que a decisão impetrada não demonstrou a necessidade imperiosa da custódia cautelar, tampouco a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão.

Sustenta que o paciente tem endereço certo e ocupação lícita, razão pela qual o fundamento de garantia de aplicação da lei não se justifica.

Argumenta que o indiciado é pai de crianças menores que dependem exclusivamente dele para o sustento, estando a atual companheira grávida, razão pela qual faria jus à substituição da prisão preventiva por domiciliar.

Defende que a reincidência e anotações de passagens criminais anteriores não é suficiente para justificar o receio de perigo atual de liberdade e que o autuado é usuário de medicação controlada que pode ter afetado seu comportamento.

Requer, então, a substituição liminar da prisão preventiva por prisão domiciliar e/ou outras medidas cautelares diversas da prisão.

Anotada distribuição por sorteio. É o breve relatório.

DECIDO.

O rito do habeas corpus não prevê expressamente a possibilidade de tutela de urgência.

Todavia, a jurisprudência, dada a magnitude do direito fundamental à liberdade, consagrou o cabimento de medida liminar, se demonstrados, na hipótese concreta deduzida, o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Na espécie, a r. decisão impugnada não revela o alegado vício de fundamentação verberado pela defesa.

A prisão preventiva foi requerida pelo Ministério Público, atendendo-se, assim, ao disposto no art. 311, do CPP.

Os crimes de porte ilegal de arma de fogo de uso restrito com numeração suprimida, condução de veículo automotor sob o efeito de álcool e drogas, sendo inabilitado, direção perigosa, desobediência e resistência são punidos isoladamente ou em concurso com pena superior a 04 anos, o que permite a prisão preventiva com fundamento no art. 313, I, do CPP.

Além disso, sendo o indiciado reincidente em crime doloso, a prisão preventiva também seria cabível com fundamento alternativo no art. 313, II, do CPP.

Materialidade e indícios de autoria decorrem dos elementos de informação que embasaram o APF, notadamente o Auto de Apresentação e Apreensão de arma de fogo e o depoimento dos policiais envolvidos na ocorrência.

Presente, assim, o fumus comissi delicti.

Igualmente avulta presente o periculum libertatis.

No caso, a prisão preventiva foi decretada para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.

Quanto à necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública, a r. decisão impetrada bem destacou a gravidade concreta da conduta, em que o paciente multirreincidente e em cumprimento de pena em regime domiciliar trafegava perigosamente de madrugada conduzindo veículo automotor sob o efeito de drogas e álcool, portando consigo uma arma de fogo calibre 40, de uso restrito e numeração suprimida, além de drogas e dinheiro em espécie encontrados em uma carteira que continha documento de identificação de outra pessoa.

A folha penal do indiciado impressiona pela miríade de passagens e condenações anteriores por diversos crimes graves como tráfico de drogas, roubo majorado, porte ilegal de arma de fogo e receptação, dentre outros, a demonstrar sua propensão à prática delitiva, mesmo já tendo sido condenado e estando em cumprimento de pena em regime domiciliar.

O perigo atual de liberdade também avulta presente do comportamento do indiciado, que ao ser abordado tentou atropelar o policial militar que lhe deu ordem de parada, entrando, em sequência, em rota de fuga mediante direção perigosa e risco concreto à segurança viária, inclusive porque é inabilitado, tanto que só parou depois abalroar o veículo, tendo, mesmo assim, resistido à prisão agredindo física e moralmente os policiais militares.

A alegação de que faz uso de medicação controlada não foi comprovada, uma vez que a receita especial anexada no Id 69841585 é bastante antiga, datada de mais de 5 anos, sendo, portanto, claramente incapaz de comprovar qualquer tratamento médico atual, tampouco justificar o comportamento tresloucado e agressivo do paciente, principalmente no contexto, em que apresentava forte hálito etílico e trazia consigo entorpecentes aparentemente de uso pessoal.

O risco à ordem pública, portanto, é notório.

Já quanto ao risco à aplicação lei penal, a r. decisão impetrada igualmente apresenta fundamentação consistente.

Com efeito, o paciente desobedeceu a ordem de parada e empreendeu fuga, prognosticando que não pretende se submeter voluntariamente à responsabilização penal.

Além disso, nada obstante estivesse em cumprimento de pena em regime domiciliar, trafegava armado, alcoolizado e drogado em via pública, em plena madrugada, a evidenciar, outrossim, a ineficácia de medidas cautelares diversas da prisão.

Ademais, não há comprovação segura nos autos de que possui endereço certo, já que o endereço constante de sua qualificação no APF, possivelmente declarado por ele, é diverso do comprovante anexado no Id 69841581, que está no nome de sua genitora.

Por fim, igualmente não prospera o pedido de substituição da prisão preventiva por domiciliar pelo fato de ser genitor de crianças menores de 12 anos, uma vez que as crianças estão sob os cuidados das respectivas mães, não sendo o paciente, portanto, o único responsável por elas, se é que, de fato, exerce alguma responsabilidade.

Com efeito, a mera apresentação de registros de nascimento não é suficiente para comprovar o exercício responsável da paternidade, sendo aliás bastante comum no dia-a-dia forense o uso conveniente do registro de paternidade por pais ausentes para pleitear medidas cautelares diversas da prisão.

A r. decisão impugnada, portanto, reveste-se de fundamentação consistente baseada em prognose real e concreta de perigo atual de liberdade e risco à aplicação da lei penal, suficiente, portanto, para justificar a necessidade imperiosa da prisão preventiva.

Assim sendo, INDEFIRO o pedido liminar.

Intime-se.

Solicitem-se informações.

Uma vez prestadas, ouça-se a douta Procuradoria de Justiça.

Brasília, DF, assinado eletronicamente na data e hora do registro.

DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO RELATOR
19/03/2025 12:35

Expedição de Outros documentos.
19/03/2025 12:34

Juntada de Certidão
19/03/2025 09:18

Recebidos os autos
19/03/2025 09:18

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
18/03/2025 18:49

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 16:48

Expedição de Certidão.
18/03/2025 16:43

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 15:37

Não Concedida a Medida Liminar
18/03/2025 10:19

Recebidos os autos
18/03/2025 10:19

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
17/03/2025 20:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/03/2025 20:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
08/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705794-46.2024.8.07.0002

Miguel Paula Fuertes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Laryssa Henrique Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/11/2024 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0705794-46.2024.8.07.0002

Brb Banco de Brasilia SA

Miguel Paula Fuertes

Advogado: Laryssa Henrique Goncalves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2025 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0700249-61.2025.8.07.0001

Marcos Vinicios da Silva

Brb - Banco de Brasilia S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/01/2025 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0735404-80.2025.8.07.0016

Lais Rocha Oliveira

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Caroline Hedwig Neves Schobbenhaus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2025 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0701931-36.2025.8.07.0006

Itau Unibanco Holding S.A.

Jackson Simplicio dos Santos

Advogado: Marcelo de Jesus dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2025 11:21

Exibir Processo