TJDFT - 0703248-84.2025.8.07.0001
1ª instância - 1ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 12:18
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 03:35
Decorrido prazo de LABORATORIO TOP VP LTDA em 26/08/2025 23:59.
-
04/08/2025 02:59
Publicado Decisão em 04/08/2025.
-
02/08/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
18/07/2025 03:27
Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 17/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 03:00
Publicado Decisão em 27/06/2025.
-
27/06/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
25/06/2025 10:08
Recebidos os autos
-
25/06/2025 10:08
Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
-
25/06/2025 10:08
Indeferido o pedido de BRADESCO SAUDE S/A - CNPJ: 92.***.***/0001-60 (EXEQUENTE)
-
09/06/2025 12:24
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
29/05/2025 20:58
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
23/05/2025 14:40
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
23/05/2025 14:39
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 17:54
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
22/05/2025 11:38
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
06/05/2025 18:25
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 17:18
Juntada de Petição de petição
-
30/04/2025 02:51
Publicado Intimação em 30/04/2025.
-
30/04/2025 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0703248-84.2025.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BRADESCO SAUDE S/A EXECUTADO: LABORATORIO TOP VP LTDA Decisão A exequente pleiteia a citação por edital.
Contudo, a fim de evitar eventual alegação de nulidade ficta por falta de esgotamento de todos os meios para a citação da pessoa jurídica executada, convém que se promovam pesquisas de endereço da sócia administradora – DIVANETE DE FARIAS MACIEL, CPF: *23.***.*29-30.
Isso porque, a tentativa de citação, na pessoa do sócio, é medida que se mostra consentânea com a norma processual (CPC 242, §1º) e com a efetividade processual, além de ecoar o que vem decidindo este Tribunal de Justiça (TJDFT), conforme os seguintes excertos: AÇÃO MONITÓRIA.
CITAÇÃO POR EDITAL.
MEDIDA EXCEPCIONAL.
NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO.
VIABILIDADE DE CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA NA PESSOA DO SÓCIO ADMINISTRADOR.
AUSÊNCIA DAS RESPECTIVAS DILIGÊNCIAS.
PREJUÍZO PROCESSUAL.
NULIDADE.
I.
O ato citatório precisa ser realizado validamente, observando-se todos os ditames legais, sob pena de inquinar todo o processo, com possibilidade, inclusive, de se rediscutir a eficácia e validez do resultado da demanda em ação anulatória ("querela nullitatis insanabilis"), forte a ponto de superar, inclusive, o óbice da coisa julgada material e da decadência da ação rescisória.
II.
A citação por edital é uma modalidade de citação excepcional, cabível apenas quando esgotadas as possibilidades de se encontrar a parte contrária(...) Inteligência do Código de Processo Civil, artigo 256, parágrafo 3º.
III.
A citação da pessoa jurídica por meio do sócio é legalmente prevista no artigo 242 do Código de Processo Civil, que dispõe: "a citação será pessoal, podendo, no entanto, ser feita na pessoa do representante legal ou do procurador do réu, do executado ou do interessado".
IV.
No caso concreto, a citação da pessoa jurídica na pessoa de um dos seus representantes é dotada de maior efetividade do que a citação editalícia, devendo esta ocorrer apenas nas hipóteses em que se mostra absolutamente inviável a citação pessoal, inclusive mediante consulta nos sistemas informatizados disponibilizados por este Tribunal de Justiça para localização do endereço dos respectivos sócios.
Medidas não observadas ("error in procedendo") a causar prejuízo processual à apelante.
Acolhida a preliminar.
Processo anulado a partir da fase citatória.
V.
Recurso conhecido e provido.
Sentença desconstituída. (Acórdão 1884524, 07069584520218070004, Relator(a): FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 3/7/2024, publicado no DJE: 10/7/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Destaque não original.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CITAÇÃO POR EDITAL.
PESSOA JURÍDICA.
NÃO ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS.
SÓCIOS.
INDEFERIMENTO.
AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
A citação é o ato pelo qual o réu é cientificado da demanda, a fim de que exerça o seu direito de defesa.
Em regra, é ato pessoal essencial à validade processual, representando condição indispensável para a concessão da tutela jurisdicional. 1.1.
Dentro das regras processuais, o réu não pode ser impedido de exercer pessoalmente seu direito de defesa em razão da falta de diligência para sua localização. 2. É nula a citação por edital quando não esgotados todos meios disponíveis para localização da pessoa jurídica, o que inclui a realização de consultas nos sistemas informatizados do Tribunal (BacenJud, Renajud, Infoseg, SIEL) em nome de todos os sócios da empresa, a fim de resguardar o direito à ampla defesa e ao contraditório da parte executada. 3.
Recurso conhecido e não provido. (Acórdão 1827171, 07541484520238070000, Relator(a): EUSTÁQUIO DE CASTRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 5/3/2024, publicado no DJE: 15/3/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Destaque não original.
Posto isso, façam-se a pesquisa de endereço (via sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOSEG e SIEL) do sócio administrador da executada (DIVANETE DE FARIAS MACIEL, CPF: *23.***.*29-30).
Valendo-me do princípio da cooperação (CPC 6º), segue relatório obtido do sistema Sniper, no qual foi possível abstrair o número do CPF do responsável pela sociedade.
Com os resultados, expeça-se carta AR/MP para citação, em todos os endereços não diligenciados.
Frustrada a diligência pelo motivo "ausente três vezes" ou semelhante, cuidando-se de endereço no Distrito Federal ou comarcas contíguas, expeça-se mandado de citação, a ser cumprido por oficial de justiça.
Se infrutíferas as diligências realizadas no âmbito do Distrito Federal, bem como das comarcas contíguas, havendo endereços fora desta unidade federativa, intime-se o exequente para comprovar o recolhimento das custas no Juízo deprecado e para indicar os documentos que deverão instruir a carta precatória, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito por ausência de pressuposto de constituição válida (citação).
Decorrido o prazo sem manifestação, retornem os autos conclusos para extinção.
Comprovado o recolhimento das custas, e indicados os documentos, expeça-se a carta precatória de citação, penhora, avaliação e intimação (cujo acompanhamento e distribuição perante o juízo deprecado ficarão a cargo da parte exequente).
Esgotadas as diligências nos endereços encontrados, fica deferida a citação por edital, com prazo de 20 dias (primeira parte do § 3º do art. 256 do CPC).
O edital será expedido independentemente de nova conclusão.
Vencido o prazo assinalado no edital, sem resposta, os autos serão remetidos à Curadoria Especial.
Com o retorno, caso nada seja alegado que abale a higidez do débito, façam-se as pesquisas eletrônicas para localizar bens (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD), conforme deferido na inicial.
Porém, se forem infrutíferas, a execução ficará suspensa por um ano, com subsequente remessa do processo ao arquivo provisório, nos termos do art. 921 do CPC, caso a parte exequente não indique patrimônio passível de expropriação.
Os valores sem expressão para a satisfação do crédito serão desbloqueados, em observância ao disposto no artigo 836 do CPC.
Caso o executado revel citado por edital ou com hora certa constituir advogado, a Curadoria será desconstituída e descadastrada (CPC 72, II), independentemente de nova conclusão.
Publique-se. *documento datado e assinado eletronicamente -
26/04/2025 03:01
Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 25/04/2025 23:59.
-
25/04/2025 17:39
Recebidos os autos
-
25/04/2025 17:39
Deferido em parte o pedido de BRADESCO SAUDE S/A - CNPJ: 92.***.***/0001-60 (EXEQUENTE)
-
24/04/2025 10:02
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
23/04/2025 14:11
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2025 02:51
Publicado Certidão em 15/04/2025.
-
15/04/2025 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
-
11/04/2025 03:35
Juntada de Certidão
-
29/03/2025 04:47
Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
-
27/02/2025 11:12
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/02/2025 11:10
Juntada de Certidão
-
26/02/2025 19:38
Juntada de Certidão
-
19/02/2025 21:33
Juntada de Certidão
-
19/02/2025 15:51
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
30/01/2025 19:04
Recebidos os autos
-
30/01/2025 19:04
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2025 19:04
Outras decisões
-
30/01/2025 16:02
Juntada de Petição de petição
-
28/01/2025 15:26
Juntada de Petição de certidão
-
25/01/2025 08:49
Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
23/01/2025 15:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701544-15.2025.8.07.0008
Maria de Fatima Ferreira dos Santos
Jose Enio Alves Goes
Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2025 16:47
Processo nº 0701544-15.2025.8.07.0008
Maria de Fatima Ferreira dos Santos
Telma Maria Goes de Lucas
Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2025 12:34
Processo nº 0738311-04.2024.8.07.0003
Ana Cleide do Nascimento de Oliveira
Francisco das Chagas Almeida Barroso
Advogado: Antonio Marcos Zacarias
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/12/2024 17:18
Processo nº 0712152-96.2025.8.07.0000
Unimed Nacional - Cooperativa Central
Ivone Alves de Oliveira Santos
Advogado: Meigan Sack Rodrigues
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/03/2025 17:38
Processo nº 0703360-35.2025.8.07.0007
Simovel Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Daniel Antunes de Souza Avelar
Advogado: Helen Josie Santos Amaral
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/02/2025 17:25