26/06/2025 02:50

Publicado Decisão em 26/06/2025.
26/06/2025 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Fórum Desembargador Milton Sebastião Barbosa - Praça Municipal, lote 1, bloco ‘b’, 5º andar, ala ‘A’, salas 5011-1 e 5015-1 – Cartório Judicial Único - Brasília/DF, CEP: 70094-900.

Número do processo: 0746708-58.2024.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: KAPO VEICULOS LTDA EXECUTADO: KELVIN DIAS RIBEIRO ANTUNES Decisão com força de ofício/mandado Objetiva a parte exequente que seja oficiado ao restaurante Coco Bambu de Águas Claras, a fim de identificar vínculo de emprego do executado.

Diante do documento exibido no ID 235364761, e à falta de outros bens para expropriação, defiro o pedido antecedente e confiro a esta decisão força de ofício/mandado para, independentemente de quaisquer outras formalidades, determinar a CB Águas Claras Comércio de Alimentos LTDA, CNPJ n.º 21.***.***/0001-64, que informe a este Juízo, no prazo de até 15 dias úteis, a eventual existência de vínculo de emprego do executado Kelvin Dias Ribeiro Antunes, CPF n.º *33.***.*12-85.

E, caso exista vínculo, para que remeta a esse juízo os comprovantes de rendimento do empregado dos últimos dois meses.

Em face do princípio da cooperação (art. 6º do CPC), deverá o exequente enviar esta decisão.

A resposta deverá ser encaminhada a este Juízo, por e-mail corporativo ([email protected]), com menção ao número deste processo (que consta no cabeçalho desta decisão).

Confiro ao exequente até 45 (quarenta e cinco dias) para falar nos autos, prazo razoável para o envio desta ordem e a respectiva resposta, sendo bem certo que ele será intimado pelo Juízo, se antes o aludida empresa se pronunciar.

Eventual pedido de reiteração do ofício deverá ser instruído com o comprovante de envio desta decisão pelo exequente.

Por fim, se a diligência for frustrada, a execução permanecerá suspensa por 1 (um) ano (a contar de 12/3/2025, data da publicação da certidão inexitosa de bens de ID 228808129), em arquivo provisório, nos termos da decisão de ID 235120820.

E, decorrido o prazo da suspensão, o processo permanecerá arquivado, nos termos do § 2º do art. 921 do CPC.

Depois da suspensão/arquivamento, caso a parte exequente postule alguma medida constritiva que se mostrar sem êxito, não haverá solução de continuidade da contagem do prazo da prescrição intercorrente (§ 4º do art. 921 do CPC).

A reiteração de diligências para localização de bens do devedor, por meio dos sistemas disponíveis neste Juízo, somente será admitida caso haja demonstração da modificação da situação econômica do executado, sendo bem certo que aquelas infrutíferas não ensejarão solução de continuidade do curso da prescrição intercorrente.

Penhorados bens, a qualquer tempo, considerar-se-á interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, à data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera, conforme o artigo 921, § 4º-A do CPC (REsp 1.340.553 - RS).

Prazo: 45 dias.

Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente
24/06/2025 09:45

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 20:11

Recebidos os autos
23/06/2025 20:11

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
23/06/2025 20:11

Deferido o pedido de KAPO VEICULOS LTDA - CNPJ: 44.***.***/0001-21 (EXEQUENTE).
14/05/2025 13:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
13/05/2025 02:55

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
12/05/2025 13:08

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0746708-58.2024.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) REQUERENTE: KAPO VEICULOS LTDA REQUERIDO: KELVIN DIAS RIBEIRO ANTUNES Decisão I - Da busca reiterada de ativos financeiros Cuida-se de pedido de pesquisa de valores por meio do sistema SISBAJUD, de forma reiterada ("teimosinha").

Colhe-se dos autos que a diligência para localização de valores do devedor, embora tenha sido parcialmente frutífera, não alcançou valor expressivo em relação ao débito exequendo. ou (ver qual é o caso) foi infrutífera.

Nesse sentido, tendo em vista o resultado da última diligência realizada, indefiro a reiteração automática de ordens de bloqueio para localização de valores do devedor, por meio do sistema SISBAJUD.

A busca reiterada de ativos financeiros, embora automática, gera um protocolo para cada dia de reiteração, que ao final deve ser lido e juntado aos autos individualmente, bem como compilado com os demais resultados dos dias anteriores, tornando sua operacionalização tão demorada quanto uma busca individual por dia de reiteração.

Desta forma, considerando o grande acervo de processos do Cartório Judicial Único em face do quantitativo de servidores, de modo a possibilitar que todos os exequentes que postularem, tenham acesso ao SISBAJUD, em tempo razoável (art. 5º, LXXVIII da CF/88), tem-se que o deferimento de nova pesquisa automaticamente reiterada deve estar condicionado à probabilidade de sucesso da medida, o que não se vê nos autos.

II - Sniper A pesquisa de bens por meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) foi concebida para agilizar e centralizar a busca de ativos e patrimônios em diversas bases de dados.

Ocorre que tal ferramenta ainda não foi alimentada em sua plenitude, e os dados de sua base, pelo menos na presente data, não são mais abrangentes do que aqueles contidos nas pesquisas já realizadas nestes autos.

Isso porque constam do SNIPER, por ora, apenas informações colhidas da Secretaria da Receita Federal (dados não patrimoniais de pessoas naturais, jurídicas e sócios destas últimas), Tribunal Superior Eleitoral (candidaturas, bens declarados e sanções a partir de 2014), Portal da Transparência (Governo Federal), ANAC (propriedade e operações de aeronaves) e Tribunal Marítimo (proprietários e afretadores de embarcações).

Portanto, os dados abertos podem ser consultados sem autorização judicial; e os fechados, conforme dito, já foram objeto de pesquisa por este Juízo.

Por fim, em processos cíveis - nos quais não se determina a quebra de sigilo bancário -, a finalidade colimada pelo credor já é tangível mediante as demais pesquisas de bens, que estão a evidenciar a ausência de patrimônio passível de ser excutido.

De toda sorte, a patentear essas assertivas, segue o relatório postulado.

III - Prevjud O exequente requer pesquisas mediante o sistema PREVJUD, para que seja identificado eventual vínculo de emprego/benefício da parte executada.

Todavia, em princípio, a informação requerida pode ser obtida mediante consulta à declaração de imposto de renda do devedor, a qual, no caso, revelou que ele não as envia à Receita Federal.

Assim, sendo a parte executada isenta de pagar imposto de renda, significa que ela tem renda mensal de até R$ 2.259,20.

Ou seja, ainda que localizados vínculos de emprego ou recebimento de benefício previdenciário, os valores, por serem modestos, ficariam à margem da constrição, sem nenhuma possibilidade de flexibilização da norma que veda a penhora de verba de natureza alimentar (art. 883, IV do CPC).

Além disso, benefícios previdenciários são módicos e, por isso, estão à margem da flexibilização da penhora de verba alimentar, a incidir sobre eles, plenamente, a regra do art. 833, IV, do CPC.

E mais. "O sistema PREVJUD, voltado à gestão de processos previdenciários, não se qualifica como repositório de dados patrimoniais, mesmo porque benefícios previdenciários, por sua própria natureza e valor, são insuscetíveis de penhora" (Acórdão 1925386, 0703833-76.2024.8.07.0000, Relator(a): JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 19/09/2024, publicado no DJe: 07/11/2024.)".

Em conclusão, a diligência revela-se totalmente inútil para a satisfação do crédito, sendo seu único efeito retardar o curso do processo e assoberbar o Juízo com a prática de atos processuais sem relevância para o deslinde da execução.

Posto isso, indefiro o pedido.

IV - Da suspensão da execução No mais, à míngua de bens passíveis de constrição, considerasse suspensa a execução por 1 (um) ano (a partir de 12/3/2025, data da publicação da certidão inexitosa de bens de ID 228808129), nos termos do art. 921, III e §§ 1º e 4º do CPC (prazo pelo qual o processo ficará no arquivo provisório, independente de nova conclusão).

Decorrido o prazo da suspensão, o processo permanecerá arquivado, agora nos termos do § 2º também do art. 921 do CPC.

Depois da suspensão/arquivamento, caso a parte exequente postule alguma medida constritiva que se mostrar sem êxito, não haverá solução de continuidade da contagem do prazo da prescrição intercorrente (§ 4º do art. 921 do CPC).

A reiteração de diligências para localização de bens do devedor, por meio dos sistemas disponíveis neste Juízo, somente será admitida caso haja demonstração da modificação da situação econômica do executado, sendo bem certo que aquelas infrutíferas não ensejarão solução de continuidade do curso da prescrição intercorrente.

Penhorados bens, a qualquer tempo, considerar-se-á interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, à data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera, conforme o artigo 921, § 4º-A do CPC (REsp 1.340.553 - RS).

Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente
09/05/2025 10:16

Recebidos os autos
09/05/2025 10:16

Deferido em parte o pedido de KAPO VEICULOS LTDA - CNPJ: 44.***.***/0001-21 (REQUERENTE)
09/05/2025 10:16

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
17/03/2025 15:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
13/03/2025 09:42

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 19:20

Juntada de Certidão
10/03/2025 10:36

Juntada de Certidão
28/02/2025 09:21

Expedição de Certidão.
04/02/2025 03:43

Decorrido prazo de KELVIN DIAS RIBEIRO ANTUNES em 03/02/2025 23:59.
11/12/2024 14:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/11/2024 13:19

Expedição de Mandado.
21/11/2024 22:45

Juntada de Certidão
18/11/2024 12:23

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
11/11/2024 14:52

Expedição de Mandado.
08/11/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
08/11/2024 11:08

Recebidos os autos
08/11/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 11:08

Outras decisões
06/11/2024 18:51

Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
06/11/2024 10:48

Juntada de Petição de emenda à inicial
04/11/2024 09:02

Juntada de Petição de certidão
29/10/2024 12:06

Recebidos os autos
29/10/2024 12:06

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 12:06

Determinada a emenda à inicial
25/10/2024 12:50

Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
25/10/2024 11:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723252-45.2025.8.07.0001

Abdala Carim Nabut Administracao de Imov...

Mipe - Construcoes e Montagens LTDA

Advogado: Fernando Antonio Melo de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2025 22:17

Exibir Processo

Processo nº 0715332-98.2017.8.07.0001

Luiz Rodrigues Wambier

Posto de Combustivel Inga LTDA &Quot;Em Recup...

Advogado: Luiz Rodrigues Wambier

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2017 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0705202-64.2022.8.07.0004

Iolanda Elisia de Oliveira

Neoenergia S.A

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/05/2022 11:17

Exibir Processo

Processo nº 0705202-64.2022.8.07.0004

Iolanda Elisia de Oliveira

Neoenergia S.A

Advogado: Feliciano Lyra Moura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0028745-93.2015.8.07.0001

Qualidade Alimentos LTDA

Katia Lobo de Resende - ME

Advogado: Karini Luana Santos Pavelquesi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2019 13:32

Exibir Processo