TJDFT - 0703751-18.2024.8.07.0009
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito Substituto de Segundo Grau Aiston Henrique de Sousa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/05/2025 16:41
Baixa Definitiva
-
12/05/2025 16:40
Expedição de Certidão.
-
12/05/2025 16:01
Transitado em Julgado em 07/05/2025
-
08/05/2025 02:16
Decorrido prazo de BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A em 07/05/2025 23:59.
-
09/04/2025 02:16
Publicado Intimação em 09/04/2025.
-
09/04/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
-
08/04/2025 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL.
PROCESSUAL CIVIL.
BUSCA E APREENSÃO.
NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEM.
AUSÊNCIA DE PEDIDO DE CONVERSÃO EM EXECUÇÃO.
FALTA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
ART. 485, IV, DO CPC.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação interposta contra sentença que extinguiu o processo de busca e apreensão, sem resolução do mérito, devido à ausência de pressuposto processual.
Na origem, o bem objeto da busca não foi localizado e o autor, embora intimado, não indicou novo endereço e tampouco solicitou a conversão do feito em ação de execução, conforme orientado pelo juízo de primeiro grau.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A controvérsia consiste em avaliar se a não localização do bem e a inércia do autor em requerer a conversão da ação de busca e apreensão em execução autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito, fundamentada no art. 485, IV, do CPC, por ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
No rito especial de busca e apreensão previsto pelo Decreto-Lei nº 911/1969, a localização e apreensão do bem objeto da alienação fiduciária constituem elementos essenciais para o prosseguimento do feito.
Na hipótese de não localização do bem, cabe ao autor requerer a conversão do processo em execução, medida prevista no art. 4º do referido Decreto-Lei. 4.
No caso concreto, o autor foi intimado a indicar novo endereço para localização do bem ou a requerer a conversão em execução, mas optou apenas por pleitear consultas diversas pelo juízo, em desatendimento à ordem judicial, que expressamente orientava a tomar uma medida eficaz para o andamento do processo. 5.
A falta de providências efetivas por parte do autor caracteriza ausência de pressuposto processual essencial ao desenvolvimento válido do processo, justificando a extinção sem resolução do mérito, com base no art. 485, IV, do CPC. 6.
Ressalte-se que a necessidade de intimação pessoal do autor só se aplica nas hipóteses de abandono do processo (art. 485, III e §1º, do CPC), não se exigindo tal formalidade para a extinção por ausência de pressuposto processual, como no caso em análise.
Este entendimento está pacificado na jurisprudência do STJ, conforme o AgInt no AREsp 1480641/SP, que dispensa a intimação pessoal do autor para a extinção nos termos do art. 485, IV, do CPC. 7.
A extinção do feito, além de assegurar a razoável duração do processo, atende aos princípios da celeridade e economia processual, que vedam a paralisação indefinida do processo sem atos efetivos do autor para dar-lhe andamento.
IV.
DISPOSITIVO 8.
Apelação não provida.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 485, IV, §1º; Decreto-Lei nº 911/1969, arts. 3º, §1º, e 4º.
Jurisprudência relevante citada: Acórdão 1720168, 07081823320228070020, Rel.
Des.
Arnoldo Camanho, 4ª Turma Cível, j. 22/6/2023; AgInt no AREsp 1480641/SP, Rel.
Min.
Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, STJ, j. 20/08/2019 r -
28/03/2025 20:39
Conhecido o recurso de BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A - CNPJ: 30.***.***/0001-19 (APELANTE) e não-provido
-
28/03/2025 20:02
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
17/02/2025 16:06
Expedição de Certidão.
-
16/02/2025 16:14
Expedição de Certidão.
-
16/02/2025 14:07
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
07/02/2025 15:35
Recebidos os autos
-
03/02/2025 09:32
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
31/01/2025 14:59
Recebidos os autos
-
31/01/2025 14:59
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
-
29/01/2025 18:55
Recebidos os autos
-
29/01/2025 18:55
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
29/01/2025 18:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
05/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701799-40.2025.8.07.0018
Distrito Federal
Lucas Tavares Franca
Advogado: Marco Andre Figueiro e Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/02/2025 10:55
Processo nº 0726463-26.2024.8.07.0001
Brb Banco de Brasilia SA
Tindaro Magno Carvalho da Trindade
Advogado: Leandro Garcia Rufino
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/06/2024 20:38
Processo nº 0707670-45.2025.8.07.0020
Instituto Euro Americano de Educacao Cie...
Beatriz Cacao Silva Chendes
Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/04/2025 15:23
Processo nº 0704256-51.2025.8.07.0016
Zouraide Soares da Cunha
Distrito Federal
Advogado: Mateus Guimaraes Torres
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/01/2025 18:07
Processo nº 0721525-06.2025.8.07.0016
Joao de Faria Leao
Distrito Federal
Advogado: Isabella Yalenna Silva Leao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/03/2025 10:50