TJDFT - 0709933-50.2025.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 03:00
Publicado Sentença em 04/09/2025.
-
04/09/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
-
02/09/2025 15:36
Recebidos os autos
-
02/09/2025 15:36
Julgado procedente o pedido
-
02/07/2025 12:53
Conclusos para julgamento para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
02/07/2025 12:50
Juntada de Certidão
-
01/07/2025 19:24
Juntada de Petição de petição
-
27/06/2025 17:23
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
27/06/2025 17:23
Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
-
27/06/2025 17:23
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 27/06/2025 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
26/06/2025 08:00
Juntada de Petição de contestação
-
26/06/2025 02:19
Recebidos os autos
-
26/06/2025 02:19
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
26/05/2025 10:34
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2025 03:19
Decorrido prazo de FERNANDA DE CARVALHO VERAS em 21/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 03:04
Publicado Decisão em 14/05/2025.
-
14/05/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
-
13/05/2025 16:28
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0709933-50.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: FERNANDA DE CARVALHO VERAS REQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS S/A.
DECISÃO Inicialmente, indefiro o pedido autoral no que pertine à não realização de audiência de conciliação, uma vez que o rito previsto na Lei 9.099/95 impõe a realização de audiência de conciliação, não podendo a vontade da parte autora afastar rito processual legalmente estabelecido.
Ressalte-se que o processo nos Juizados Especiais orienta-se, dentre outros, pelo critério da oralidade, visando assegurar a solução das demandas de uma forma mais ágil e mais eqüitativa, estabelecendo-se o debate oral sobre as questões controvertidas, para fins de se chegar a um consenso.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a obtenção de produção das provas na forma desejada, deverá a parte formular seu pleito perante as varas cíveis.
Deixo de conhecer o pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista o disposto no artigo 55 da Lei 9099/95.
Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.
Turma Recursal, na forma do artigo 12, inciso III, do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.
TJDFT.
Retifique-se a autuação.
Cite-se e intime-se a parte requerida.
Feito, aguarde-se a sessão de conciliação designada.
Promova-se a citação/intimação.
Caso a citação e intimação da parte requerida reste infrutífera, fica desde já autorizada a pesquisa de endereço nos sistemas disponíveis, inclusive o PJe.
Em caso de resposta negativa, intime-se a parte requerente para informar novo endereço, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção e arquivamento.
Em todas as hipóteses, se for necessário para efetiva citação/intimação em tempo hábil, redesigne-se a audiência de conciliação. À Secretaria para providências. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
12/05/2025 15:30
Recebidos os autos
-
12/05/2025 15:29
Outras decisões
-
12/05/2025 12:32
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
12/05/2025 12:31
Juntada de Certidão
-
09/05/2025 19:43
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 27/06/2025 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
09/05/2025 19:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0736705-62.2025.8.07.0016
Maria Irandize de Lucena
Distrito Federal
Advogado: Andressa Brandao do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/04/2025 16:38
Processo nº 0703342-72.2025.8.07.0020
Genivaldo Ferreira dos Santos
Carmo Alimentos S/A
Advogado: Igor Antonio Machado Valente
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/02/2025 16:05
Processo nº 0729618-03.2025.8.07.0001
David Karradine Santos Amorim
Banco Volkswagen S.A.
Advogado: Marcelo Macena Monteiro Moraes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/06/2025 11:43
Processo nº 0736565-28.2025.8.07.0016
Luciane de Oliveira Barreto
Distrito Federal
Advogado: Ketley Sarah Messias da Conceicao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/04/2025 10:35
Processo nº 0709868-55.2025.8.07.0020
Blenda Almeida Borges Timoteo
Empresa Gontijo de Transportes Limitada
Advogado: Patricia Maria Vila Nova de Paula
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/05/2025 14:51