07/08/2025 12:55

Expedição de Certidão.
07/08/2025 12:54

Transitado em Julgado em 05/08/2025
20/06/2025 14:27

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
18/06/2025 02:15

Publicado Ementa em 18/06/2025.
18/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS HOSPITALARES.

ESTADO DE PERIGO.

INOCORRÊNCIA.

OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Cuida-se de apelação interposta contra a sentença que julgou procedente o pedido inicial, condenando o réu a pagar as despesas referentes aos serviços hospitalares prestados.

O réu foi condenado, ainda, a pagar as custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação.

O apelante sustenta a nulidade do negócio jurídico, alegando que seu consentimento foi viciado por estar em estado de perigo.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Está em discussão se o contrato firmado pelas partes é anulável em razão de suposta configuração de estado de perigo, nos termos do art. 156 do Código Civil.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O estado de perigo ocorre quando alguém, premido pela necessidade de salvar-se ou salvar pessoa de sua família de grave dano, assume obrigação excessivamente onerosa, conforme previsto no art. 156 do Código Civil. 4.

No caso dos autos, é fato incontroverso que o apelante assumiu a obrigação de custear as despesas hospitalares da sua filha, que corria risco de morte. 5.

Os valores cobrados pelos serviços hospitalares são compatíveis com os custos médios de internação em Unidade de Terapia Intensiva (UTI) em hospitais particulares, inexistindo indícios de onerosidade excessiva ou abusividade na cobrança. 6.

O simples fato de a contratação ter ocorrido em contexto de urgência médica não configura estado de perigo, sendo necessária demonstração de que a obrigação assumida era excessivamente onerosa e que houve aproveitamento indevido da situação pelo credor. 7.

Não demonstrada a excessiva onerosidade da obrigação assumida, inexiste fundamento para a pretendida anulação do negócio jurídico.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Apelação não provida.

Unânime.

Tese de julgamento: 1.

O estado de perigo somente se configura quando a parte, diante de risco grave à sua vida ou à vida de pessoa da sua família, assume obrigação excessivamente onerosa, sendo necessário demonstrar que o credor se aproveitou da situação para impor condições desproporcionais. 2.

A contratação de serviços hospitalares em situação de urgência não é suficiente para caracterizar estado de perigo, devendo ser comprovado que obrigação assumida é excessivamente onerosa.

Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 156, 421 e 422; CPC, arts. 85, §§ 2º e 11, e 1.026, § 2º.
16/06/2025 12:16

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 18:13

Conhecido o recurso de PEDRO SERGIO DE OLIVEIRA TEIXEIRA - CPF: *02.***.*00-23 (APELANTE) e não-provido
30/05/2025 17:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/04/2025 13:06

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
14/04/2025 13:02

Expedição de Intimação de Pauta.
14/04/2025 13:02

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/03/2025 17:39

Recebidos os autos
26/02/2025 09:43

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
09/01/2025 14:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
09/01/2025 13:30

Recebidos os autos
09/01/2025 13:30

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
07/01/2025 13:27

Recebidos os autos
07/01/2025 13:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/01/2025 13:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718982-78.2025.8.07.0000

Gerson Rocha dos Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Elton Silva Machado Odorico

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0705978-68.2021.8.07.0014

Douglas Ferreira do Amaral

Cesb - Centro de Educacao Superior de Br...

Advogado: Rosane Campos de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/02/2025 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0730722-82.2025.8.07.0016

Augusto Mancilha Carvalho Pedigone

Buser Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Alessandra Maakaroun Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2025 20:17

Exibir Processo

Processo nº 0704944-19.2025.8.07.0014

Igor dos Santos Novais

Galpao Custom

Advogado: Lucas Almeida Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/05/2025 01:00

Exibir Processo

Processo nº 0727105-65.2025.8.07.0000

Fernando Rocha Luck

Talita Graziela de Oliveira Silva

Advogado: Thiago Beze

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/07/2025 15:29

Exibir Processo