TJDFT - 0728953-84.2025.8.07.0001
1ª instância - 20ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 15:55
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 03:49
Juntada de Petição de não entregue - não existe o número (ecarta)
-
11/09/2025 05:00
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
11/09/2025 05:00
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
11/09/2025 05:00
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
10/09/2025 01:58
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
06/09/2025 02:34
Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
-
03/09/2025 04:58
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
25/08/2025 11:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
22/08/2025 14:55
Juntada de Certidão
-
30/07/2025 10:34
Juntada de Certidão
-
21/07/2025 15:12
Juntada de Certidão
-
19/07/2025 00:50
Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
-
08/07/2025 12:11
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/07/2025 12:09
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 01:53
Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
-
26/06/2025 10:42
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
26/06/2025 03:06
Publicado Decisão em 26/06/2025.
-
26/06/2025 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília.
Número do processo: 0728953-84.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: BSB ALUGUEL DE CARROS LTDA REQUERIDO: JULIO CESAR PERRIN FRANCA DECISÃO Inicialmente, diante da Portaria Conjunta n. 29, de 19/04/2021, do TJDFT, que implementou o "Juízo 100% Digital", esclareço que não se aplica ao caso dos autos pelo não preenchimento dos requisitos, considerando que a parte ré deve ser citada pessoalmente e representada por advogado, conforme previsão do CPC, e que sua intimação ocorrerá via DJe.
Exclua-se eventual anotação no sistema.
As circunstâncias da causa revelam ser improvável um acordo nesta fase embrionária.
Portanto, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo de fazê-lo adiante, se a medida se mostrar adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Cite-se a parte ré para apresentar contestação em 15 dias.
Em caso de não localização da parte ré, autorizo, desde já, em homenagem ao princípio da cooperação e para atender ao disposto no art. 256, § 3º, do CPC, a realização de pesquisas de endereço nos sistemas informatizados à disposição deste juízo.
A fim de evitar pedidos futuros de novas pesquisas, esclareço à parte autora que a consulta aos sistemas INFOSEG, RENAJUD e SISBAJUD implica no esgotamento dos meios ao alcance deste juízo para a localização do atual paradeiro da parte requerida.
Expeça-se carta precatória, se necessário, competindo ao advogado da parte interessada promover sua distribuição, comprovando seu andamento nos autos.
Nos casos de réu pessoa jurídica, defiro tão somente a pesquisa ao sistema INFOSEG, pois corresponde à base de dados da Receita Federal.
Sem êxito na sua citação, intime-se o autor para indicar os dados do sócio administrador, juntando a certidão simplificada atualizada emitida pela Junta Comercial (caso não conste dos autos), a fim de viabilizar as pesquisas de endereço em face do representante legal.
Se não houver sucesso nas diligências, a parte autora deverá, nos termos do art. 257, I, do CPC, requerer desde logo a citação por edital, afirmando estar o réu em local incerto e não sabido, caso em que fica desde já deferida a citação por edital, com prazo de 20 dias.
Deverá o edital de citação consignar todas as informações previstas nos incisos III e IV e parágrafo único do artigo 257 acima indicado.
Na ausência de manifestação do autor, intime-se pessoalmente para dar andamento ao feito, em 5 dias, sob pena de extinção.
Advirto, desde já, que não será deferido pedido de suspensão do processo enquanto não citada a parte contrária.
Cite-se e intimem-se.
Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.
THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito -
23/06/2025 18:24
Recebidos os autos
-
23/06/2025 18:24
Outras decisões
-
18/06/2025 14:56
Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
-
18/06/2025 12:35
Juntada de Petição de petição
-
06/06/2025 05:34
Juntada de Petição de certidão
-
06/06/2025 03:11
Publicado Decisão em 06/06/2025.
-
06/06/2025 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
-
04/06/2025 15:26
Recebidos os autos
-
04/06/2025 15:26
Determinada a emenda à inicial
-
04/06/2025 12:10
Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
-
03/06/2025 17:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704569-33.2025.8.07.0009
Ana Cleudes Silva
Claro S.A.
Advogado: Ana Patricia Silva de Andrade
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2025 15:38
Processo nº 0725163-86.2025.8.07.0003
Banco C6 S.A.
Josenildo Gomes da Silva
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/08/2025 12:43
Processo nº 0707302-66.2025.8.07.0010
Banco C6 S.A.
Antonio Carlos Passos Pereira
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/06/2025 09:40
Processo nº 0731720-98.2025.8.07.0000
Marcus Vinicius da Silva Moreira
Juiz de Direito do Nucleo de Audiencia D...
Advogado: Marcus Vinicius da Silva Moreira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/08/2025 21:44
Processo nº 0748338-70.2025.8.07.0016
Diana Silva do Carmo Castro
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/05/2025 14:33