TJDFT - 0709040-10.2025.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 03:11
Publicado Decisão em 03/09/2025.
-
03/09/2025 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Defiro a gratuidade postulada.
Trata-se de pedido de cumprimento provisório de sentença.
Saliento que o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos (Art. 520, IV, do CPC).
Assim, intimem-se os devedores a cumprirem a obrigação imposta na sentença, pagando a quantia indicada pelo credor acrescida de custas, observada as regras de intimação do artigo 513, § 2º, do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e honorários advocatícios sobre o total do débito (art. 520, §2º, do CPC).
Na hipótese do requerido ser parceiro eletrônico, desde já atribuo à presente decisão, força de mandado e, portanto, basta o seu encaminhamento via sistema PJe para o réu, pois devidamente cadastrado.
Nesse caso, o prazo é contado a partir da consulta eletrônica neste sistema judicial.
A referida consulta eletrônica deverá ser efetuada em até 10 (dez) dias corridos contados do recebimento, via sistema, deste ato, sob pena de considerar-se automaticamente realizada no dia do término deste prazo (arts. 231 e 270 do Código de Processo Civil, cumulados com os arts. 6º e 9º da Lei 11.419/2006) Advirtam-se os devedores de que, transcorrido o prazo para pagamento, inicia-se o prazo de 15 dias para que apresente, nos próprios autos, sua impugnação, independentemente de nova intimação.
Sem prejuízo do prazo para impugnação e decorrido o prazo sem pagamento voluntário, certifique o cartório e proceda-se à consulta via BACENJUD, em atendimento ao que dispõe o art. 523, 3º, do CPC.
Após, caso a pesquisa de ativos financeiros reste infrutífera ou sejam encontrados valores de pequena monta, os quais determino, desde já, o desbloqueio da indigitada importância, proceda-se a consulta pelo sistema RENAJUD, com o fito de localizar registro de veículo(s) em nome da parte devedora.
Sendo positiva a resposta, nos termos do §1º do art. 845 do NCPC, lavre-se termo de penhora do veículo individualizado.
Intime-se o executado através do advogado constituído nos autos.
Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal, nos termos do disposto no Art. 841, § 2º, do CPC.
Efetivada a intimação do executado, intime-se o exequente para que esclareça se possui interesse na adjudicação do bem ou o envio à hasta pública.
Em caso afirmativo, deverá apresentar documento comprobatório do preço médio do bem, para fins de avaliação, nos termos do art. 871, IV do NCPC, bem como indicar o endereço em que o bem poderá ser localizado para fins de remoção ao Depósito Público.
Sem prejuízo, proceda-se à averbação da penhora do bem no sistema RENAJUD, nos termos do art. 837 do NCPC.
Constatando-se ser(em) o(s) automóvel (eis) objeto de contrato de alienação fiduciária ou de leasing, intime-se o exeqüente para que requeira o que entender pertinente.
Caso a aludida pesquisa não encontre nenhum veículo em nome da(s) parte(s) executada(s), defiro desde já a consulta de bens imóveis através do sistema ERIDF.
Na hipótese de inexistirem bens imóveis penhoráveis de propriedade da parte executada, intime-se a parte exequente para que se manifeste quanto ao eventual interesse na consulta de bens via Sistema INFOJUD.
GAMA/DF, Terça-feira, 22 de Julho de 2025.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
30/08/2025 17:04
Classe retificada de LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (152) para CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)
-
25/07/2025 03:20
Publicado Decisão em 25/07/2025.
-
25/07/2025 03:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
-
22/07/2025 20:22
Recebidos os autos
-
22/07/2025 20:22
Decisão Interlocutória de Mérito
-
07/07/2025 10:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0734534-83.2025.8.07.0000
Ceres Fundacao de Previdencia
Thiago Silva Cavalcante
Advogado: Sebastiao Roque de Araujo Lafeta Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/08/2025 15:02
Processo nº 0777467-23.2025.8.07.0016
Valda Fonseca Barros
Distrito Federal
Advogado: Rosilene do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/08/2025 11:44
Processo nº 0702141-12.2024.8.07.0010
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Douglas Alves da Silva Santos
Advogado: Milton Kos Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 22:23
Processo nº 0715620-08.2025.8.07.0020
Osvaldo Rodrigues Goncalves
Camila Pinto de Freitas
Advogado: Kassia Aparecida Rodrigues Martins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/08/2025 21:05
Processo nº 0709121-68.2025.8.07.0000
Sergio Eduardo Teles de Castro
Banco Bradesco SA
Advogado: Eduardo Vinicius Lopes de Castro
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/03/2025 22:30