16/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do processo: 0709178-56.2025.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LINDSON RODRIGUES FERREIRA REQUERIDO: ADAO PEREIRA BARROS C E R T I D Ã O De ordem, frustrada a diligência citatória (ID 249854827), bem como exauridas as buscas sistêmicas à disposição do Juízo, intime-se o requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, declinar o endereço atualizado do requerido localizado em Santa Maria, sob pena de extinção e arquivamento do feito, independentemente de nova intimação.

Santa Maria-DF, 15 de setembro de 2025.
15/09/2025 20:08

Juntada de Certidão
14/09/2025 19:37

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/08/2025 03:22

Publicado Decisão em 15/08/2025.
15/08/2025 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria E-mail: [email protected] Número do processo: 0709178-56.2025.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Requerente: REQUERENTE: LINDSON RODRIGUES FERREIRA Requerido(a): REQUERIDO: ADAO PEREIRA BARROS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Pretende o autor, a título de antecipação de tutela, que seja realizada a transferência dos pontos das infrações de trânsito do prontuário do autor para o prontuário do requerido.

Nos termos do art. 300, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No entanto, lembro que a opção pelo rito célere dos Juizados Especiais traz ônus e bônus.

O procedimento, em si, tem a celeridade como norte, se comparado ao procedimento ordinário, o que retira fundamento de perigo de dano pela demora para a ampla maioria das situações que são demandadas.

A escolha pelo procedimento fica a critério da parte interessada, sendo certo que a antecipação de tutela no rito da Lei nº 9.099/95 é medida francamente excepcional.

In casu, não há essa excepcionalidade, devendo a ação seguir seu rito normal, com audiência de conciliação designada para data breve, inclusive, oportunidade em que as partes poderão prontamente alcançar um consenso ou muito brevemente o feito sentenciado.

Desse modo, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

Embora seja ônus do autor fornecer o endereço atualizado para citação, nos termos do art. 14 da Lei n. 9.099/95, por questão de efetividade, promovo a busca na tentativa de localizar o endereço do requerido nos sistemas Bandi, Renajud e Infojud (extratos anexos).

Cite-se e intime-se o requerido presencialmente no endereço situado nesta circunscrição com as advertências da lei.

Frustrada a diligência citatória, bem como exauridas as buscas sistêmicas à disposição deste Juízo, intime-se o requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, declinar o endereço atualizado do requerido localizado em Santa Maria, sob pena de extinção e arquivamento do feito, independentemente de nova intimação. * documento datado e assinado eletronicamente.
13/08/2025 18:08

Recebidos os autos
13/08/2025 18:08

Não Concedida a tutela provisória
12/08/2025 20:28

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/10/2025 17:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania Virtual 1.
12/08/2025 20:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2025

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0746043-45.2024.8.07.0000

Carmen Valeria Soares Rocha

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2024 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0703247-78.2025.8.07.0008

Jose Queiroz de Miranda

Willian Jose Guimaraes

Advogado: Joao Batista de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2025 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0778004-19.2025.8.07.0016

Cynthia Regina Lunelli

Gabriel Barreto Alberton

Advogado: Taiza Noelli de Melo Schmitz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/08/2025 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0727007-71.2025.8.07.0003

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Marlene Luiz dos Santos

Advogado: Frederico Alvim Bites Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2025 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0749282-72.2025.8.07.0016

Carlos Aparecido Goncalves

Lotus Capital Desenvolvimento Imobiliari...

Advogado: Lucas Vianna Kauffmann do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2025 11:28

Exibir Processo