17/09/2025 18:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
17/09/2025 18:02

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
17/09/2025 16:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/09/2025 02:16

Publicado Ementa em 12/09/2025.
12/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
11/09/2025 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PASEP.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA.

DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA DE OFÍCIO.

INAPLICABILIDADE DO CDC.

ESCOLHA ALEATÓRIA DE FORO.

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL FUNCIONAL.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão que declinou da competência da Vara Cível de Brasília para uma das Varas Cíveis da Comarca de João Pessoa/PB, em ação de reparação de danos materiais e morais decorrente de suposta má gestão de conta vinculada ao PASEP.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A controvérsia consiste em saber se é válida a escolha do foro de Brasília/DF para o ajuizamento da demanda, considerando a sede do Banco do Brasil, e se é possível o declínio de competência de ofício, mesmo em se tratando de competência territorial relativa.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O Código de Defesa do Consumidor não se aplica às ações de reparação de danos contra o Banco do Brasil relacionadas à gestão das contas individuais do PASEP, pois não há relação de consumo. 4.

Embora a competência territorial seja, em regra, relativa e não possa ser declarada de ofício (Súmula nº 33 do STJ), essa regra não pode ser aplicada em afronta ao princípio do juiz natural e à vedação da escolha aleatória de foro. 5.

A parte não pode, sem justificativa plausível, escolher aleatoriamente o foro, mesmo em se tratando de regra de competência territorial.

A jurisprudência do STJ veda a escolha aleatória de foro que não seja o do domicílio do autor, do réu, de eleição, ou do local de cumprimento da obrigação. 6.

As regras de competência do CPC, estão condicionadas aos limites de jurisdição definidos pela Constituição Federal e pelas normas de organização judiciária. 7.

A Lei nº 14.879/2024 alterou o art. 63 do CPC, incluindo o § 5º, que dispõe que o ajuizamento de ação em juízo aleatório, sem vinculação com domicílio das partes ou negócio jurídico, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. 8.

O ajuizamento de demandas no TJDFT, que discute relações jurídicas realizadas em todo o território nacional sem vínculo com o Distrito Federal, viola regra de distribuição de jurisdição e competência funcional, em afronta ao pacto federativo (arts. 18, 25, 125 da CF) e aos limites de atuação do Poder Judiciário Distrital.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 9.

Agravo de instrumento desprovido.

Tese de julgamento: “A escolha aleatória de foro, sem vínculo com o domicílio das partes ou com o local da obrigação, configura prática abusiva e autoriza o declínio de competência de ofício, mesmo em se tratando de competência territorial relativa.

A relação jurídica envolvendo o PASEP não configura relação de consumo, sendo inaplicável o CDC.” DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: · Constituição Federal: arts. 5º, LXXIV; 18; 25; 96, II; 125; 239. · Código Civil: arts. 1.172. · Código de Processo Civil: arts. 44; 46; 53, III, ‘a’ e ‘b’; 63, §§ 1º e 5º; 99; 101, I; 246; 370; 373, I; 937, § 4º; 1.051. · Lei Complementar nº 8/1970; nº 26/1975. · Decreto nº 4.751/2003.

JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: · STJ, Tema 1150; REsp 1.895.936/TO; REsp 2.106.701/DF; AgInt no AREsp 1.815.141/AL; AgInt nos EDcl no CC 186.202/DF; ADI 5017 MC. ·TJDFT, IRDR 16; Acórdãos 1954761, 1950516, 1986478, 1961585, 2000971, 1978029, 1975555, 1957674, 1859767, 0744103-45.2024.8.07.0000.
10/09/2025 14:17

Conhecido o recurso de EUCLIDES GOMES DE BRITO FILHO - CPF: *76.***.*14-68 (AGRAVANTE) e não-provido
09/09/2025 19:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/08/2025 12:06

Expedição de Intimação de Pauta.
14/08/2025 12:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/08/2025 20:23

Recebidos os autos
01/08/2025 07:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
15/07/2025 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 02:18

Decorrido prazo de EUCLIDES GOMES DE BRITO FILHO em 14/07/2025 23:59.
24/06/2025 02:17

Publicado Decisão em 23/06/2025.
24/06/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
18/06/2025 13:40

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
18/06/2025 10:18

Recebidos os autos
18/06/2025 10:18

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
17/06/2025 17:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/06/2025 17:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
17/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715110-28.2025.8.07.0009

Maiara Dani Santos Ribeiro

Gresclelha Maria Brito dos Santos

Advogado: Juliana Paulo da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/09/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0717360-58.2025.8.07.0001

Wanderly Rosa Vinhal

Matheus Duarte Melo Franco

Advogado: Denize Faustino Bernardo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2025 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0729680-46.2025.8.07.0000

Procond Servicos e Administradora de Con...

Condominio do Edificio Moove

Advogado: Andre Luis de Souza Gobbo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2025 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0722562-19.2025.8.07.0000

Distrito Federal

Vitoria Gomes Coutinho

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 21:47

Exibir Processo

Processo nº 0701179-91.2021.8.07.0010

Policia Civil do Distrito Federal

Verimar Pereira da Silva

Advogado: Izaquiel da Silva Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2021 16:48

Exibir Processo