17/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5051676-88.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JADILSON RODRIGUES DO VALE REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), em que as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que, por certo, facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentar, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado do mérito.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

Decorrido o prazo das partes, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito
16/07/2025 16:36

Expedição de Intimação eletrônica.
16/07/2025 16:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2025 18:42

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 14:19

Conclusos para despacho
22/04/2025 15:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 18:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2025 15:11

Juntada de Petição de réplica
01/04/2025 00:07

Publicado Intimação - Diário em 31/03/2025.
01/04/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
28/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5051676-88.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JADILSON RODRIGUES DO VALE REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) AUTOR: BRUNA MILITO CAVALCANTI EVALD - ES24948, SAULO BRANDAO DE AQUINO - ES27988 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) PARA RÉPLICA.

VITÓRIA-ES, 26 de março de 2025.
27/03/2025 11:47

Expedição de Intimação - Diário.
27/03/2025 11:46

Expedição de Certidão.
15/03/2025 15:52

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
09/01/2025 15:55

Juntada de Petição de contestação
08/01/2025 15:43

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/12/2024 15:42

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JADILSON RODRIGUES DO VALE - CPF: *98.***.*68-25 (AUTOR).
17/12/2024 15:42

Não Concedida a Antecipação de tutela a JADILSON RODRIGUES DO VALE - CPF: *98.***.*68-25 (AUTOR)
13/12/2024 14:48

Conclusos para decisão
13/12/2024 13:32

Expedição de Certidão.
12/12/2024 12:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5039722-16.2022.8.08.0024

Dayse Danielly Cordeiro de Oliveira Fran...

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Maria Cristina Santos Caetano

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/12/2022 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0039386-10.2016.8.08.0024

Edneia Ferreira Bonadiman

Jk Pneus LTDA

Advogado: Bianca Bonadiman Abrao

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/12/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000133-71.2025.8.08.0069

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Leonardo Costa da Silva

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/01/2025 10:47

Exibir Processo

Processo nº 5008722-43.2023.8.08.0030

Andre Lopes Martins Morais

William dos Santos Rodrigues Oliveira

Advogado: Eliakim Andrade Metzker

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/08/2023 13:31

Exibir Processo

Processo nº 5000292-09.2025.8.08.0006

Danielle Binda Coutinho

Jose Roberto Penha Coutinho

Advogado: Ronilson Batista de Gouveia

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/01/2025 17:18

Exibir Processo