TJES - 5006467-87.2025.8.08.0048
1ª instância - 1ª Vara Civel - Serra
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 11:52
Juntada de Petição de réplica
-
11/05/2025 04:46
Decorrido prazo de LUZIA DE ASSIS GOGGE em 09/05/2025 23:59.
-
08/05/2025 16:09
Juntada de Petição de contestação
-
04/05/2025 00:05
Publicado Intimação - Diário em 29/04/2025.
-
04/05/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574811 PROCESSO Nº 5006467-87.2025.8.08.0048 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUZIA DE ASSIS GOGGE REU: ASSOCIACAO DE BENEFICIOS E PREVIDENCIA - ABENPREV DECISÃO/MANDADO/CARTA Vistos e etc.
Trata-se de ação declaratória, com repetição de indébito, cumulada com indenizatória, ajuizada por Luzia de Assis Gogge em face de ABENPREV - Associação de Benefícios e Previdência.
Aduz a parte autora que parte a ré promove descontos em seu benefício previdenciário, todavia não firmou nenhum contrato que os justifiquem.
Pediu, então, a concessão de tutela de urgência para a suspensão dos descontos.
Requereu, outrossim, a gratuidade de justiça.
Pois bem. À partida, presentes os pressupostos, defiro o benefício da gratuidade de justiça à autora, haja vista o documento de id. 63874180.
A pretensão autoral está prevista no art. 300 do CPC e será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo (tutela provisória de urgência de natureza cautelar).
In casu, está comprovado pelo documento juntado no id. 63874181 que a parte ré tem promovido descontos no benefício previdenciário da parte autora, a qual, contudo, afirma que não possui qualquer relação com a parte ré.
Considerando, pois, a impossibilidade de comprovação de fato negativo (de que não foi feita a contratação), deve ser tida, a princípio, como verossímil a alegação autoral de que inexiste relação jurídica hábil a ensejar os descontos, incumbindo à parte ré o ônus de provar que, de fato, a parte autora é responsável pelas dívidas cobradas.
Com isso, tenho como provável o direito autoral.
Além disso, é inquestionável a presença do perigo de dano, porquanto é inegável o caráter alimentar do crédito previdenciário e que a parcela descontada pode comprometê-lo.
Registro, ainda, não vislumbrar qualquer risco de irreversibilidade da medida concedida, uma vez que, comprovada a regularidade da contratação do empréstimo, os descontos poderão ser restabelecidos.
Ante o exposto, preenchidos os pressupostos, defiro o pedido de tutela de urgência para determinar à ré a suspensão dos descontos no benefício previdenciário do autor, relacionados à “CONTRIBUICAO ABENPREV”, sob pena de multa que fixo em R$ 200,00 para cada desconto indevido, limitada a R$ 5.000,00.
Intimem-se e, após, diligencie-se as determinações abaixo: 1.
Citação 1.1.
Cite-se para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data de juntada aos autos do aviso de recebimento ou do mandado cumprido (arts. 335 e 231, inc.
I e II, CPC). 1.1.
Atente-se à secretaria para o disposto nos artigos 248, parágrafos 1º e 3º, 249 e 250 do CPC. 1.2.
Deverá constar no mandado/carta que, na falta de contestação, a parte ré será considerada revel e serão presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC). 1.3.
Havendo diligência por oficial de justiça, atente-se o meirinho para as incumbências insertas no art. 154 do CPC, especialmente a contida no inciso VI de certificação de proposta de autocomposição apresentada pela parte. 1.4.
Cumpra-se como mandado/carta. 1.5.
Defiro, desde já, requerimento de citação por meio eletrônico, haja vista o disposto no art. 246, caput, do CPC e o art. 2º do Provimento nº 63/2021 da CGJES. 1.6.
Faça constar na citação a advertência para que a parte ré expresse a sua ciência encaminhando resposta com alguma das seguintes expressões: “citado”, “recebido” ou “confirmo o recebimento”, ou ainda, outra expressão análoga, conforme previsto no art. 8º do mencionado provimento. 1.7.
Ausente resposta no prazo de 48 horas, certifique-se e expeça-se mandado/carta de citação para o endereço que constar nos autos, se houver, nos termos supra. 2.
Réplica 2.1.
Nos autos a contestação, ouça-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (art. 351, CPC), especialmente quanto às matérias elencadas no art. 337 do CPC. 3.
Pré-saneamento 3.1.
Apresentada réplica, ou decorrido o prazo para isso, com fundamento no princípio da cooperação (art. 6º e 10º do CPC), determino a intimação das partes para, no prazo comum de 15 dias, se manifestarem: a) acerca da possibilidade de acordo, indicando suas propostas; b) quanto à possibilidade de julgamento antecipado da lide, se entenderem que a controvérsia é unicamente de direito, hipótese em que deverão indicá-la expressamente; c) sobre a necessidade de dilação probatória, se entenderem que há controvérsia fática, devendo, nesse caso, indicarem os pontos que reputam controvertidos e a prova que pretendem produzir para elucidá-los.
Ainda nessa hipótese, deverão se manifestar de forma fundamentada acerca do ônus da prova e, de forma individualizada, evidenciar a relação das provas requeridas com os fatos a serem comprovados, sob pena de indeferimento. c.1) havendo requerimento de prova documental, deverá a parte que a postular esclarecer e comprovar o motivo de não tê-la produzido com a petição inicial ou com a contestação, a teor do disposto no art. 434 do CPC; c.2) caso seja requerida prova testemunhal, cabe à parte a indicação do rol de testemunhas, devendo observar o disposto no art. 357, §6º e arts. 450 e 455, todos do CPC. c.3) evidenciado o interesse na prova pericial, cabe ao interessado a indicação da modalidade a perícia (art. 464 do CPC) e a especialidade do perito. 4.
Audiência prévia de conciliação 4.1.
Sem embargo da realização de audiência de conciliação por requerimento das partes, deixo de designar a audiência de conciliação ou de mediação, prevista no art. 334 do CPC, porquanto não deve o magistrado que haverá de julgar a demanda fazê-la, mas, sim, profissionais especializados em conciliação e mediação.
Sendo clara, consoante se depreende do art. 165 do CPC, a opção legislativa pela profissionalização dos métodos consensuais de solução de conflito.
Isso sem falar que, conforme os princípios informadores da conciliação e mediação insertos no art. 166 do CPC, devem esses atos serem guardados pelo princípio da confidencialidade, pelo qual as partes podem estar à vontade perante o conciliador/mediador, como talvez não ficariam diante do magistrado e do embate instrutório, e expor com clareza e franqueza seus argumentos, pontos de vista e ponderações, pois o teor do passado na sessão não poderá ser utilizado para fim diverso do ali previsto.
Por derradeiro, a prática forense tem evidenciado que o objetivo de dar celeridade aos processos tem sido frustrado. 5.
Citação frustrada 5.1.
Não sendo localizada a parte ré, intime-se a parte autora para promover a citação ou requerer o que de direito, em 15 dias, sob pena de extinção. 5.2.
Havendo requerimento de pesquisa do endereço nos sistemas judiciais, diligencie-se a obtenção das informações nos sistemas infojud, renajud e SIEL, cujas bases de dados tem se mostrado mais fidedignas, ao passo que o sisbajud tem trazido um grande número de endereços desencontrados e, o pior, incompletos, tornando inócua a tentativa de localização. 5.3.
Juntados os espelhos da consulta, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, e com fulcro no resultado das pesquisas, indicar endereço para citação no qual, evidentemente, não tenha havido diligência deste juízo. 5.4.
Cumpra-se como carta/mandado. 6.
Diligencie-se.
Serra/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica.
MÁRIO DA SILVA NUNES NETO Juiz de Direito assinado eletronicamente Consulta aos documentos do processo (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos, ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 63874163 Petição Inicial Petição Inicial 25022417525247800000056749397 63874169 procuracao assinada Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25022417525275700000056749403 63874172 RG Documento de Identificação 25022417525303200000056751356 63874175 Comprovante de residência Documento de comprovação 25022417525323800000056751359 63874179 Consulta IR - ISENTA Documento de comprovação 25022417525349400000056751363 64014767 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25040109221662600000056880016 -
25/04/2025 17:19
Juntada de Certidão
-
25/04/2025 08:53
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/04/2025 08:52
Expedição de Carta Postal - Citação.
-
25/04/2025 08:51
Expedição de Carta Postal - Citação.
-
24/04/2025 19:20
Concedida a tutela provisória
-
24/04/2025 19:20
Concedida a gratuidade da justiça a LUZIA DE ASSIS GOGGE - CPF: *16.***.*30-82 (AUTOR).
-
15/04/2025 17:02
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 09:22
Expedição de Certidão.
-
24/02/2025 17:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001133-10.2025.8.08.0004
Simone Sampaio
Patrick Ariel Sampaio
Advogado: Diego Meneguelle Louzada dos Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/04/2025 13:54
Processo nº 5000989-11.2022.8.08.0014
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Katyuce Rosa Gasparini
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 17/02/2022 13:22
Processo nº 0025263-70.2017.8.08.0024
Marcelle Porto Ribeiro
Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...
Advogado: Jose Francisco de Oliveira Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 30/08/2017 00:00
Processo nº 0000616-55.2025.8.08.0048
Policia Civil do Estado do Espirito Sant...
Danilo da Silva Gil de Souza
Advogado: Lays Ventura Selga
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/03/2025 00:00
Processo nº 5003026-44.2024.8.08.0045
Jose Carlos de Souza
Alfa Previdencia e Vida S.A.
Advogado: Vitor Eduardo Goese
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/09/2024 12:17