22/05/2025 12:42

Arquivado Definitivamente
22/05/2025 12:15

Transitado em Julgado em 21/05/2025 para LILIAN ROCHA MARTINS - CPF: *54.***.*39-14 (EXECUTADO).
22/05/2025 02:11

Decorrido prazo de LILIAN ROCHA MARTINS em 21/05/2025 23:59.
22/05/2025 02:11

Decorrido prazo de VR REPARADORA DE CAMINHOES LTDA em 21/05/2025 23:59.
19/05/2025 08:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 30/04/2025.
05/05/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Santa Maria de Jetibá - 1ª Vara Rua Hermann Miertschinck, 160, Fórum Desembargador Homero Mafra, Centro, SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES - CEP: 29645-000 Telefone:(27) 32631390 PROCESSO Nº 5000497-19.2024.8.08.0056 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: W.

S.

TINTAS LTDA EXECUTADO: VR REPARADORA DE CAMINHOES LTDA, LILIAN ROCHA MARTINS Advogado do(a) EXEQUENTE: LUIS HORMINDO FRANCA COSTA - ES27468 Advogado do(a) EXECUTADO: FABIO LEANDRO RODNITZKY - ES8040 SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95.

Fundamento e decido.

Nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, “extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) quando for reconhecida a incompetência territorial”.

Por outro lado, o artigo 8º do Código de Defesa do Consumidor preceitua que “na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: (…) a ação pode ser proposta no domicílio do autor”.

O colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1032876/MG e do CC nº 107816/RN, fixou o entendimento de que, em se tratando de relação de consumo, a competência será fixada em favor do consumidor, sendo o juízo do domicílio da parte vulnerável apto para o julgamento da demanda.

Vejamos: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

ENSINO SUPERIOR.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

CONEXÃO.

EXECUÇÃO DAS MENSALIDADES.

COMPETÊNCIA.

PREVENÇÃO.

REUNIÃO DAS DEMANDAS. 1 - Segundo entendimento desta Corte, tratando-se de relação de consumo, resolve-se a competência em favor do consumidor, apta a definir o juízo onde tem domicílio a parte vulnerável da relação. 2 - Ajuizada ação de indenização fundada na inexistência de relação jurídica (ausência de contrato) com a Universidade, que por sua vez propõe execução, baseada no mesmo contrato, porque não teriam sido pagas as mensalidades, há conexão entre as ações, ante a coincidência de partes e de causa de pedir, resolvida pelo critério da prevenção onde primeiro efetivada a citação (art. 219 do CPC). (...) (CC n. 107.816/RN, relator Ministro Fernando Gonçalves, Segunda Seção, julgado em 14/4/2010, DJe de 20/4/2010.) (grifo nosso) DIREITO CIVIL.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CONTRATO DE ADESÃO.

ARTIGO 535, II, CPC.

VIOLAÇÃO.

NÃO-OCORRÊNCIA.

MULTA.

EMBARGOS NÃO PROTELATÓRIOS.

AFASTADA.

EXAME DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL.

IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NA VIA DO RECURSO ESPECIAL.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.

POSSIBILIDADE DE DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

PRINCÍPIO DA FACILITAÇÃO DA DEFESA DOS DIREITOS.

COMPETÊNCIA.

FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. (…) 4.

O magistrado pode, de ofício, declinar de sua competência para o juízo do domicílio do consumidor, porquanto a Jurisprudência do STJ reconheceu que o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta. 5.

O microssistema jurídico criado pela legislação consumerista busca dotar o consumidor de instrumentos que permitam um real exercício dos direitos a ele assegurados e, entre os direitos básicos do consumidor, previstos no art. 6º, VIII, está a facilitação da defesa dos direitos privados. 6.

A possibilidade da propositura de demanda no foro do domicílio do consumidor decorre de sua condição pessoal de hipossuficiência e vulnerabilidade.7.

Não há respaldo legal para deslocar a competência de foro em favor de interesse de representante do consumidor sediado em local diverso ao do domicílio do autor. 8.

Recurso especial parcialmente conhecido e provido. (REsp n. 1.032.876/MG, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 18/12/2008, DJe de 9/2/2009.) (grifo nosso) Assim sendo, consoante petição de ID 54175551, o ajuizamento e/ou processamento de demandas que envolvem relações de consumo necessita observar a regra de competência fixada pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), qual seja, a do domicílio da parte vulnerável da relação.

Dessa maneira, havendo notícias de que o atual endereço das executadas, ora consumidoras, são situados no município de Vitória/ES e Serra/ES, este Juízo se mostra incompetente para processar e julgar a presente demanda.

Ante o exposto, sem mais delongas, eis que desnecessárias, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95.

Sem custas e honorários, conforme disposições dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Certificado o trânsito em julgado e estando tudo em ordem, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, data da assinatura eletrônica.

MARCELO SOARES GOMES Juiz de Direito
28/04/2025 16:07

Expedição de Intimação - Diário.
20/03/2025 17:35

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
20/03/2025 17:35

Extinto o processo por incompetência territorial
23/01/2025 12:56

Conclusos para decisão
11/11/2024 15:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/11/2024 15:20

Juntada de Petição de habilitações
06/11/2024 20:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/10/2024 01:15

Decorrido prazo de LILIAN ROCHA MARTINS em 18/10/2024 23:59.
16/10/2024 22:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/09/2024 01:12

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/09/2024 01:12

Juntada de Certidão
23/09/2024 00:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/09/2024 00:38

Juntada de Certidão
09/09/2024 17:02

Juntada de Certidão
09/09/2024 16:56

Expedição de Mandado - citação.
09/09/2024 16:56

Expedição de Mandado - citação.
31/05/2024 17:40

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2024 17:40

Processo Inspecionado
29/05/2024 12:55

Conclusos para despacho
22/05/2024 19:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/04/2024 14:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/04/2024 10:08

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2024 10:08

Processo Inspecionado
17/04/2024 12:16

Conclusos para despacho
13/04/2024 01:24

Decorrido prazo de W. S. TINTAS LTDA em 12/04/2024 23:59.
25/03/2024 17:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/03/2024 17:35

Expedição de Certidão.
25/03/2024 16:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2024

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5035631-34.2024.8.08.0048

Felipe a Guimaraes - ME

Sc2 Shopping Mestre Alvaro LTDA.

Advogado: Leonardo Vello de Magalhaes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/11/2024 23:54

Exibir Processo

Processo nº 5000859-89.2024.8.08.0001

Maria Gerusa Alves Lopes

Cleuza Alves Lopes

Advogado: Francisco Caliman

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/05/2024 10:42

Exibir Processo

Processo nº 5003609-36.2021.8.08.0012

Rosana Castro Santana

Herdson Braga

Advogado: Heron Lopes Ferreira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/06/2021 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0007078-18.2016.8.08.0024

Positiva Fomento Mercantil LTDA

J. S. C. - Industria e Comercio de Confe...

Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/03/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000228-24.2020.8.08.0018

Luciano de Oliveira Barbosa

Previdrp- Instituto de Previdencia de Do...

Advogado: Christiane Rios Pimentel

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/10/2022 08:56

Exibir Processo