23/05/2025 00:00

Decorrido prazo de SAMARCO MINERACAO S.A. em 21/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:00

Decorrido prazo de VALE S.A. em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:00

Decorrido prazo de BHP BILLITON BRASIL LTDA. em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:00

Decorrido prazo de FUNDACAO RENOVA em 21/05/2025 23:59.
21/05/2025 22:21

Juntada de Petição de recurso especial
03/05/2025 00:00

Publicado Acórdão em 25/04/2025.
03/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
24/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5019023-08.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MONICA CHRISTINA SILVA SANTOS AGRAVADO: FUNDACAO RENOVA e outros (3) RELATOR(A):ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

NECESSIDADE NÃO COMPROVADA.

PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Aracruz – ES, que, nos autos de ação indenizatória em desfavor do agravado, indeferiu o pedido de gratuidade de justiça por ausência de comprovação da hipossuficiência financeira da requerente.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se a agravante preenche os requisitos legais para a concessão da gratuidade de justiça, considerando a presunção relativa de hipossuficiência e os elementos constantes dos autos.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A assistência jurídica gratuita tem por objetivo garantir o acesso à justiça àqueles que não possuem condições financeiras de arcar com as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, nos termos da Constituição Federal e do Código de Processo Civil.

A declaração de hipossuficiência firmada por pessoa natural goza de presunção relativa de veracidade, podendo ser afastada por provas que demonstrem capacidade econômica suficiente para suportar as despesas processuais.

Os documentos anexados aos autos evidenciam movimentações financeiras incompatíveis com a alegação de hipossuficiência, incluindo extratos bancários que indicam renda mensal superior à declarada e transferências para outras contas de titularidade da agravante.

A ausência de comprovante de declaração de imposto de renda, aliada à movimentação financeira verificada, reforça a conclusão de que a agravante não está inserida na faixa de isenção, contrariando a alegação de necessidade do benefício.

Diante dos elementos constantes dos autos, não restou demonstrada a impossibilidade financeira da agravante para arcar com as custas do processo, legitimando o indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.

Tese de julgamento: A presunção de hipossuficiência da pessoa natural para fins de concessão da gratuidade de justiça é relativa e pode ser afastada por prova em contrário.

A comprovação de movimentação financeira incompatível com a alegação de insuficiência econômica justifica o indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98, 99, § 3º.

Jurisprudência relevante citada: Entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça sobre a presunção relativa da declaração de hipossuficiência para obtenção da gratuidade de justiça. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 009 - Gabinete Desª.

ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA Composição de julgamento: 009 - Gabinete Desª.

ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - Relator / 011 - Gabinete Des.

ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ - Vogal / 016 - Gabinete Des.

ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA - ARTHUR JOSE NEIVA DE ALMEIDA - Vogal VOTOS VOGAIS 011 - Gabinete Des.

ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ (Vogal) Acompanhar 016 - Gabinete Des.

ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA - ARTHUR JOSE NEIVA DE ALMEIDA (Vogal) Acompanhar ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Mônica Christina Silva Santos contra r. decisão (id origem n°53486449) proferida pelo douto Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Aracruz – ES que, nos autos da ação indenizatória proposta em desfavor do Samarco Mineração S.A. e outros, indeferiu a gratuidade de justiça devido à inexistência de comprovação de sua hipossuficiência financeira.

Em suas razões recursais (id n°11280705), a agravante sustenta, em síntese, que busca a reparação integral dos danos que experimentou em razão do “Desastre de Mariana/MG”.

Alega que foi juntada documentação de comprovação para concessão da gratuidade de justiça, já que sofreu prejuízos econômicos e não pode arcar com o pagamento das custas devido ao seu elevado valor.

Dessa forma, requer que seja concedida a tutela antecipada, para deferir, desde logo, a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.

O pedido de antecipação de tutela recursal foi indeferido (id 11371894), tendo em vista o fato de que os documentos anexados pela agravante contradizem a alegação de hipossuficiência.

A agravante afirma ter recebido pouco mais de R$2.000,00 (Dois mil reais) mensais em sua “declaração de comercialização de pescados”.

Os extratos da conta na instituição “Nubank”, todavia, demonstram renda mensal de R$5.800,00 (Cinco mil e oitocentos reais) a R$8.200,00 (Cinco mil e duzentos reais). É possível verificar nas movimentações financeiras do “Nubank” que a agravante transferiu valores para contas de sua titularidade em outras instituições financeiras.

Os extratos destas contas não foram anexados aos autos.

Por fim, também não foi juntado nenhum recibo de declaração de imposto de renda, no que pese a movimentação financeira levar à conclusão de que a agravante não está inserida na faixa de isenção.

Nas contrarrazões os agravados sustentam que a agravante não justificou a necessidade do benefício da gratuidade.

Por estarem reunidos os requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade previstos no Código de Processo Civil, conheço do agravo de instrumento interposto e passo ao exame do mérito.

A Constituição Federal instituiu a assistência jurídica gratuita com o intuito de assegurar o acesso de todos à justiça, especialmente para aqueles que não dispõem de situação econômica suficiente para arcar com as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.

O estado de pobreza referido pela Lei nº 1.060/50 e agora também pelo Código de Processo Civil (artigos 98 a 102) tem por escopo a viabilização do acesso dos hipossuficientes ao Poder Judiciário, desde que, por ocasião da demanda, a parte não disponha de condições financeiras que justifiquem as benesses da referida assistência, a qual não possui isenção absoluta, pois somente desobriga o beneficiário de maneira temporária, isto é, somente até que possa fazê-lo sem prejuízo próprio ou de sua família.

O artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, dispõe que presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

O entendimento pretoriano pacífico, por sua vez, trilha na vereda de que, via de regra, “a declaração de hipossuficiência emitida pela pessoa física para fins de obtenção da assistência judiciária gratuita goza de presunção iuris tantum de veracidade, cabendo à parte adversa a produção de prova em contrário”, o que, em tese, tornaria suficiente a mera afirmação por parte da solicitante.

Sucede que, condutor do feito que é, pode o juiz indeferir a pretensão se dos autos aflorarem fundadas razões a infirmar a assertiva de miserabilidade jurídica. É dizer, a presunção juris tantum pode ser elidida por prova em contrário, seja a constante nos autos ou a produzida pela parte ex adversa.

Pelo que se depreende dos documentos juntados, a agravante não comprovou a necessidade de concessão da gratuidade judiciária.

Assim, tem-se que inexistem motivos para alterar o entendimento exposto na decisão que negou a antecipação de tutela recursal, cujos termos ratifico integralmente por ocasião deste voto Assim, tenho que afloram fundadas razões que infirmam a miserabilidade suscitada pela agravante, de forma que não faz jus à concessão do benefício da gratuidade da justiça.

Pelo exposto, conheço e nego provimento ao recurso, para manter incólume a decisão objurgada. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Acompanho o Voto de Relatoria.
23/04/2025 17:16

Expedição de Intimação - Diário.
23/04/2025 17:16

Expedição de Intimação - Diário.
23/04/2025 14:45

Conhecido o recurso de MONICA CHRISTINA SILVA SANTOS - CPF: *36.***.*66-53 (AGRAVANTE) e não-provido
16/04/2025 15:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/04/2025 15:14

Juntada de Certidão - julgamento
07/04/2025 14:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 18:26

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
28/02/2025 09:04

Decorrido prazo de BHP BILLITON BRASIL LTDA. em 27/02/2025 23:59.
28/02/2025 09:04

Decorrido prazo de MONICA CHRISTINA SILVA SANTOS em 27/02/2025 23:59.
26/02/2025 16:23

Processo devolvido à Secretaria
26/02/2025 16:23

Pedido de inclusão em pauta
22/02/2025 00:21

Decorrido prazo de FUNDACAO RENOVA em 21/02/2025 23:59.
13/02/2025 12:11

Juntada de Petição de contrarrazões
07/02/2025 15:30

Conclusos para decisão a ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA
05/02/2025 17:22

Juntada de Petição de contraminuta
31/01/2025 17:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2025 14:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/12/2024 00:41

Processo devolvido à Secretaria
12/12/2024 00:41

Não Concedida a Antecipação de tutela a MONICA CHRISTINA SILVA SANTOS - CPF: *36.***.*66-53 (AGRAVANTE), BHP BILLITON BRASIL LTDA. - CNPJ: 42.***.***/0001-63 (AGRAVADO), FUNDACAO RENOVA - CNPJ: 25.***.***/0001-83 (AGRAVADO), SAMARCO MINERACAO S.A. - CNPJ:
12/12/2024 00:41

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
05/12/2024 18:14

Conclusos para decisão a ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA
05/12/2024 18:14

Recebidos os autos
05/12/2024 18:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Câmara Cível
05/12/2024 18:14

Expedição de Certidão.
04/12/2024 19:03

Recebido pelo Distribuidor
04/12/2024 19:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/12/2024 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2024

Ultima Atualização
23/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5012761-33.2025.8.08.0024

Washington Goncalves de Paula

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Isabella Barbosa de Jesus

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/04/2025 12:17

Exibir Processo

Processo nº 5000559-07.2025.8.08.0062

Wanderly de Oliveira Soyer

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Aline Cristina Rezende

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/04/2025 15:10

Exibir Processo

Processo nº 5039154-29.2024.8.08.0024

Helen de Souza Castro

Multi Temper Industria e Comercio de Vid...

Advogado: Joyce Campana

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/09/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 5029588-52.2022.8.08.0048

Alice Ayres de Almeida

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Andre Oliveira Barros

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/12/2022 08:08

Exibir Processo

Processo nº 0031179-23.2015.8.08.0035

Vol - Vitoria Offshore Logistics S/A

Municipio de Vila Velha

Advogado: Marco Antonio Gama Barreto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/12/2015 00:00

Exibir Processo