TJES - 5014738-60.2025.8.08.0024
1ª instância - 1º Juizado Especial Criminal e da Fazenda Publica - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 08:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 00:53
Publicado Intimação eletrônica em 05/06/2025.
-
23/06/2025 00:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
04/06/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Tenente Mário Francisco Brito, 420, Edifício Vértice Empresarial Enseada - 19º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-555 Telefone:(27) 33574574 PROCESSO Nº 5014738-60.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ROMILSON ROCHA DA CONCEICAO REQUERIDO: CAIXA BENEFICENTE DOS MILITARES ESTADUAIS DO ESPIRITO SANTO - CBME-ES CERTIDÃO Certifico que a petição ID 69370424, juntada em 22/05/2025, como contestação, encontra-se em branco.
VITÓRIA-ES, 3 de junho de 2025. -
03/06/2025 13:34
Expedição de Intimação eletrônica.
-
03/06/2025 13:32
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 04:49
Decorrido prazo de ROMILSON ROCHA DA CONCEICAO em 26/05/2025 23:59.
-
22/05/2025 11:40
Juntada de Petição de contestação
-
16/05/2025 00:32
Publicado Decisão em 07/05/2025.
-
16/05/2025 00:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
-
07/05/2025 02:57
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
07/05/2025 02:57
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Tenente Mário Francisco Brito, 420, Edifício Vértice Empresarial Enseada - 19º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-555 Telefone:(27) 33574574 5014738-60.2025.8.08.0024 REQUERENTE: ROMILSON ROCHA DA CONCEICAO REQUERIDO: CAIXA BENEFICENTE DOS MILITARES ESTADUAIS DO ESPIRITO SANTO - CBME-ES DECISÃO/MANDADO Vistos, etc.
Trata-se de Ação Ordinária com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por Romilson Rocha da Conceição em face de Caixa Beneficente dos Militares Estaduais do Espírito Santo - CBMEES, ambos devidamente qualificados nos autos, na qual a parte autora pugna, em sede de liminar, que a entidade demandada suspenda seu nome do quadro associativo, se abstendo, por conseguinte, de promover os descontos de contribuição/mensalidade em sua folha de pagamento.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95.
Decido. É cediço que a antecipação dos efeitos da tutela é concedida nas hipóteses previstas pelo artigo 300 do Código de Processo Civil, que transcrevo, in verbis, abaixo: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Assim, na antecipação dos efeitos da tutela, deve o magistrado atentar-se quanto à existência de prova inequívoca, que lhe convença da verossimilhança da alegação apresentada na inicial, somada à verificação de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou de caracterização do abuso de direito de defesa ou do manifesto propósito protelatório do réu (art. 300 e 311 do CPC).
Pois bem.
De igual maneira, a lei 12.153/09, em seu art. 3º, autoriza o deferimento de providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação.
A parte autora pleiteia a concessão de ordem liminar para que seja determinada a suspensão dos descontos em folha de pagamento realizados pelo requerido, sob o argumento, em síntese, de que foi associado(a) compulsoriamente ao referido órgão, sem que tenha solicitado.
No caso dos autos, vislumbro prima facie a demonstração dos requisitos indispensáveis à concessão da liminar requerida.
Isto porque, tais descontos realizados pelo requerido vão de encontro ao que prevê o art. 5º, inciso XX, da Constituição Federal que dispõe que: "ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado", sobretudo quando considerado que o(a) Requerente já se submete compulsoriamente ao regime previdenciário do IPAJM, ao qual está vinculado na condição de servidor(a) público estadual.
O E.
Tribunal de Justiça deste Estado já firmou o entendimento pacificado no sentido de que não há obrigatoriedade do militar permanecer associado à instituição Requerida, a saber: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL – REMESSA NECESSÁRIA – CAIXA BENEFICENTE DOS MILITARES ESTADUAIS DO ESPÍRITO SANTO – OBRIGATORIEDADE DE CONTRIBUIÇÃO – LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO – NÃO RECEPÇÃO – DEVER DE RESTITUIR – ADEQUAÇÃO DOS CONSECÁTIOS LEGAIS – SENTENÇA ADEQUADA EX OFFICIO.
Os arts. 1º e 33, do Decreto Estadual nº 2.978/68, e nos arts. 101, I, “c” e art. 102, I, da Lei Estadual nº. 2.701/1972, que alicerçam a compulsoriedade da contribuição exigida pela Caixa Beneficente dos Militares Estaduais do Espírito Santo, foram editados em período anterior à vigência da Constituição Federal de 1988, a qual assegura, no inciso XX, do art. 5º, a liberdade de associação, postulado reproduzido no art. 13, da Constituição do Estado do Espírito Santo, não tendo sido, portanto, recepcionados pela nova ordem constitucional.
Precedentes. (Data: 31/Mar/2023, Órgão julgador: 1ª Câmara Cível, Número: 0005875-55.2015.8.08.0024, Magistrado: ANNIBAL DE REZENDE LIMA, Classe: Remessa Necessária Cível, Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer) Isto posto, havendo evidência de verossimilhança das alegações prestadas pelo(a) demandante como motivadoras da concessão da medida liminar pretendida e, ainda, restando provado o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, a ordem que perdura é a de concessão da medida antecipatória pretendida.
Por todo o exposto, DEFIRO a liminar pretendida, para determinar que o requerido suspenda, imediatamente, os descontos referente a contribuição à Caixa Beneficente na remuneração do(a) autor(a), até ulterior decisão judicial, sob pena de adoção das sanções cabíveis, inclusive penais, para o caso de eventual descumprimento desta medida.
Cumpra-se a presente como mandado, pelo plantão.
Intimem-se as partes da presente decisão.
Cite-se e intime-se o requerido, para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
Diligencie-se, servindo-se o(a) presente como mandado.
DATA REGISTRADA AUTOMATICAMENTE CONFORME ASSINATURA ELETRÔNICA LANÇADA NO SISTEMA -
05/05/2025 17:51
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 17:46
Expedição de Mandado - Intimação.
-
05/05/2025 17:21
Expedição de Intimação Diário.
-
30/04/2025 18:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/04/2025 18:47
Concedida a tutela provisória
-
24/04/2025 16:52
Conclusos para decisão
-
24/04/2025 16:51
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 09:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
04/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5018295-64.2024.8.08.0000
Enilda Martins de Araujo
Municipio de Joao Neiva
Advogado: Jonilson Correa Santos
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/11/2024 20:42
Processo nº 5006557-45.2025.8.08.0000
Marcio Felipe de Almeida Fernandes
Magistrado da 8 Vara Criminal
Advogado: Ricardo Castro Magalhaes Alves
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/05/2025 13:56
Processo nº 5018160-73.2022.8.08.0048
Nilton Rufino
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/08/2022 21:26
Processo nº 0025935-30.2007.8.08.0024
Maria Aurea de Mattos Santos
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Alexandre Zamprogno
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/03/2025 15:08
Processo nº 5002277-23.2025.8.08.0035
Caroline Santos de Jesus
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Luis Claudio Chaves Queiroz
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/01/2025 10:33