13/06/2025 00:30

Publicado Intimação - Diário em 12/06/2025.
13/06/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
11/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - Vara da Fazenda Pública Estadual e Municipal, Registro Público e Meio Ambiente Rua Osório da Silva Rocha, 33, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARACRUZ - ES - CEP: 29190-256 Telefone:( ) PROCESSO Nº 0004554-54.2006.8.08.0006 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MINISTERIO DA FAZENDA EXECUTADO: EXPRESSO ARACRUZ LTDA, CARLOS RENATO LOCATELLI, AIRTON FABIANO DA SILVA, GILSON ANTONIO LOCATELLI, CARLOS ALBERTO LOCATELLI, ORTEMIO LOCATELLI FILHO, MANOEL CARLOS LOCATELLI, ORTEMIO LOCATELLI SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal ajuizada pelo MINISTERIO DA FAZENDA em face de EXPRESSO ARACRUZ LTDA, CARLOS RENATO LOCATELLI, AIRTON FABIANO DA SILVA, GILSON ANTONIO LOCATELLI, CARLOS ALBERTO LOCATELLI, ORTEMIO LOCATELLI FILHO, MANOEL CARLOS LOCATELLI, ORTEMIO LOCATELLI pelas razões que se encontram explicitadas na peça de ingresso e instruída com a Certidão de Dívida Ativa.

Por meio da petição de ID. 61294128, a parte executada opôs exceção de pré-executividade ao processo de execução fiscal que lhe é movido pelo exequente, objetivando a nulidade do título executivo extrajudicial que fundamenta a ação, alegando a prescrição.

A parte exequente após intimado para manifestar a respeito da exceção de pré-executividade, reconheceu a prescrição intercorrente e pugnou pela extinção da execução, sem condenação em honorários (ID. 65296452).

Eis, em resumo, o relatório.

Decido.

Em análise aos autos, verifico que a parte exequente requereu a extinção da execução pela prescrição intercorrente após a parte executada ter oposto à exceção de pré-executividade.

Não obstante, analisando a exceção, verifico que as alegações são somente sobre a prescrição, do qual segundo entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a parte executada não pode se beneficiar da própria torpeza, vejamos: EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL -PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – Extinção do processo pelo reconhecimento da prescrição intercorrente, em razão de desídia do credor – Inocorrência – Suspensa a execução, por força de decisão judicial, com fulcro no artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil. em razão da inexistência ou não localização de bens penhoráveis, não tem curso o prazo de prescrição – Executados que, citados, não indicaram bens à penhora, comparecendo posteriormente aos autos para alegar prescrição – Impossibilidade de invocar a prescrição intercorrente em seu benefício, sob pena de se beneficiarem da própria torpeza – Precedente do TJ-SP – Prescrição intercorrente não consumada – Sentença anulada para fins de prosseguimento da execução – Recurso da exequente provido, ficando prejudicado o adesivo dos executados, que visava à condenação da exequente ao pagamento das verbas de sucumbência, bem como a majoração do valor da verba honorária advocatícia.

RECURSO DA EXEQUENTE PROVIDO, PREJUDICADO O ADESIVO DOS EXECUTADOS. (TJ-SP - APL: 00078364419988260309 SP 0007836-44.1998.8.26.0309, Relator: Plinio Novaes de Andrade Júnior, Data de Julgamento: 17/03/2016, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/04/2016) (grifei).

Outrossim, o § 4º, do art. 40, da Lei nº 6.830/80, foi acrescentado à Lei de Execução Fiscal por força da Lei nº 11.051/04, a qual, por ostentar a natureza de norma processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso.

Tal dispositivo legal faculta a decretação da prescrição intercorrente por iniciativa judicial, após oitiva do ente público exequente, como forma de lhe permitir arguir eventuais causas suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional.

No presente caso, instada a manifestar-se nos autos, a parte exequente não demonstrou qualquer causa suspensiva ou interruptiva de seu curso.

Desse modo, não havendo causas suspensivas ou interruptivas, e verificando-se que, desde o término do prazo de suspensão, aguarda-se movimentação objetiva em busca da satisfação do débito, forçoso é concluir que incide na espécie o disposto na Súmula nº 314, do STF, ou seja, a ocorrência da prescrição quinquenal intercorrente. À luz do exposto, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO do crédito tributário exequendo e, em consequência, resolvo o mérito na forma do art. 487, inc.

II do CPC c/c art. 40, §4º, da LEF.

Sem ônus sucumbencial, a teor do art. 39 da Lei n° 6.830/80.

PUBLIQUE-SE.

INTIME(M)-SE.

Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE com baixa na distribuição.

Serve a presente como MANDADO/OFÍCIO/CARTA.

DILIGENCIE-SE.

Aracruz/ES, data da assinatura eletrônica.

PAULA AMBROSIN DE ARAUJO MAZZEI JUIZA DE DIREITO
10/06/2025 12:57

Expedição de Intimação eletrônica.
10/06/2025 12:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/06/2025 21:28

Declarada decadência ou prescrição
15/04/2025 01:32

Decorrido prazo de MINISTERIO DA FAZENDA em 14/04/2025 23:59.
19/03/2025 09:38

Conclusos para decisão
19/03/2025 09:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/03/2025 15:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/03/2025 23:19

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 15:39

Conclusos para decisão
15/01/2025 13:24

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
14/03/2024 17:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/03/2024 21:46

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
12/03/2024 21:46

Processo Inspecionado
16/02/2024 10:46

Conclusos para decisão
15/02/2024 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/02/2024 17:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/02/2024 16:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/01/2024 16:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2023 14:29

Expedição de Certidão.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2006

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5007160-71.2023.8.08.0006

Luciano Gomes

Liziana Aparecida Fialho Gomes

Advogado: Gabriel Silva Frigini

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/12/2023 14:51

Exibir Processo

Processo nº 5000612-30.2024.8.08.0027

Daniel Toniato Martinelli

Pagseguro Internet LTDA

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/11/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0034295-32.2018.8.08.0035

Maria do Carmo Bastos Resende

Valeska Rapchan Mattos

Advogado: Aline Aparecida Dutra da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/11/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5003718-05.2025.8.08.0014

Banco Honda S/A.

Ricardo Dupio de Oliveira

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/04/2025 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0002403-29.2019.8.08.0049

Domingos Edes Pravato

Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...

Advogado: Lorenzo Zandonade Lorencao

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 18/12/2019 00:00

Exibir Processo