TJES - 5023688-02.2022.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/06/2025 00:11
Publicado Intimação - Diário em 16/06/2025.
-
14/06/2025 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 00:32
Decorrido prazo de DIEGO CARLOS PINASCO em 12/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO -
12/06/2025 14:19
Expedição de Intimação - Diário.
-
22/04/2025 17:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/04/2025 12:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/03/2025 11:31
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
31/01/2025 14:12
Conclusos para julgamento
-
06/12/2024 13:50
Decorrido prazo de DIEGO CARLOS PINASCO em 05/12/2024 23:59.
-
05/11/2024 15:59
Juntada de Petição de pedido de providências
-
01/11/2024 17:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/08/2024 16:30
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 14:14
Conclusos para julgamento
-
16/01/2024 09:50
Juntada de Petição de pedido de providências
-
15/01/2024 16:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/11/2023 14:17
Juntada de Petição de pedido de suspensão
-
01/03/2023 18:00
Processo Inspecionado
-
23/02/2023 15:58
Conclusos para despacho
-
23/02/2023 14:31
Expedição de Certidão.
-
24/10/2022 12:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2022
Ultima Atualização
29/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Petição (outras) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004724-15.2011.8.08.0050
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Gil Fernando de Oliveira Garcia
Advogado: Alessandro Jorio Salles Soares
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 02/12/2011 00:00
Processo nº 0014800-37.2019.8.08.0012
Lojas Sipolatti e Comercio e Servicos Lt...
Instituto Estadual de Protecao e Defesa ...
Advogado: Pedro Henrique Passoni Tonini
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 17/09/2019 00:00
Processo nº 5006185-67.2024.8.08.0021
Distribuidora Jarao LTDA - ME
Vagner Ingle
Advogado: Ismaley Bozzetti Athayde
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/06/2024 14:09
Processo nº 5043280-89.2024.8.08.0035
Serenuza Marques Chamon
Estado do Espirito Santo
Advogado: Enzo Dorea Sarlo Wilken
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 18/12/2024 14:50
Processo nº 5018789-42.2025.8.08.0048
Leandro Bulhoes Gomes
Soft Clean Lavanderia Profissional LTDA
Advogado: Leandro Bulhoes Gomes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 03/06/2025 15:42