TJES - 5014404-42.2024.8.08.0030
1ª instância - Juizado Especial Criminal e da Fazenda Publica - Linhares
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 11:07
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/05/2025 17:41
Juntada de Petição de recurso inominado
-
23/04/2025 12:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110 Telefone:(27) 33716178 PROCESSO Nº 5014404-42.2024.8.08.0030 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: JHEICSON FELIX REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO Advogados do(a) REQUERENTE: KHALIL PEREIRA GARCIA - ES41549, WILLIAN GOBIRA MEDEIROS - ES35981 SENTENÇA Trata-se de procedimento do juizado especial da fazenda pública, através do qual a parte autora busca o reconhecimento da decadência da penalidade de cassação do direito de dirigir, sob o fundamento de que houve o transcurso do prazo de 360 (trezentos e sessenta) dias para a aplicação da penalidade, conforme previsto no artigo 282, § 6º, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), além da condenação do requerido por danos morais.
O requerido, em defesa, de forma resumida, apresentou preliminar de perda superveniente do objeto, uma vez que o processo administrativo impugnado pela parte autora já fora cancelado administrativamente, enquanto no mérito, sustenta a inexistência dos danos morais pretendidos. É a breve síntese dos fatos.
DECIDO.
PERDA SUPRVENIENTE DO OBJETO Entendo que a preliminar não deve prosperar, pois o reconhecimento do equívoco na via administrativa só ocorreu após a propositura da demanda, devendo ser apurada a alegada nulidade, com intuito de se evitar nova propositura pelos mesmos fatos, além do feito conter pedido de reparação de danos.
Por tais motivos, REJEITO a preliminar.
MÉRITO Analisando os autos, entendo que o feito deve seguir o caminho da procedência, conforme passo a expor: O ponto controvertido da presente demanda reside em analisar se a pretensão do Estado em aplicar a penalidade de suspensão do direito de dirigir estaria alcançada pela decadência.
Sobre o tema, assim dispõe o Código de Trânsito Brasileiro: Art. 282.
Caso a defesa prévia seja indeferida ou não seja apresentada no prazo estabelecido, será aplicada a penalidade e expedida notificação ao proprietário do veículo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnológico hábil que assegure a ciência da imposição da penalidade. (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021) (…) § 6º O prazo para expedição das notificações das penalidades previstas no art. 256 deste Código é de 180 (cento e oitenta) dias ou, se houver interposição de defesa prévia, de 360 (trezentos e sessenta) dias, contado: (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021) I - no caso das penalidades previstas nos incisos I e II do caput do art. 256 deste Código, da data do cometimento da infração; (Incluído pela Lei nº 14.229, de 2021) II - no caso das demais penalidades previstas no art. 256 deste Código, da conclusão do processo administrativo da penalidade que lhe der causa. (Incluído pela Lei nº 14.229, de 2021) (…) § 7º O descumprimento dos prazos previstos no § 6º deste artigo implicará a decadência do direito de aplicar a respectiva penalidade. (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021) Conforme argumentos da inicial e consulta de processos administrativos de ID – 53751145, a conclusão do processo administrativo ocorreu em agosto de 2019.
Considerando que houve a apresentação de defesa prévia, o órgão de trânsito teria 360 (trezentos e sessenta) dias para notificar o autor da penalidade, se encerrando, portanto, citado prazo, em 26/07/2020.
Considerando que, de acordo com o documento acima, a notificação da penalidade foi expedida em 13/04/2023, a pretensão da aplicar a penalidade foi alcançada pela decadência, nos termos do art. 282, § 7º do CTB e Resolução CETRAN-N° 18-2024.
Vale ressaltar, ainda, que neste caso, após propositura da demanda, o requerido cancelou o processo administrativo de suspensão do direito de dirigir, o que corrobora os argumentos da inicial.
Dessa forma, restando comprovado que houve a inobservância do prazo legal para a imposição da penalidade, resta configurada a decadência do direito da Administração Pública de aplicá-la, o que torna o ato administrativo insubsistente.
O pedido de indenização por danos morais deve ser acolhido, uma vez que, a parte autora permaneceu por considerável período impossibilitada de dirigir, indevidamente, o que certamente lhe causa raiva, frustração e indignação, sendo forçada a buscar o judiciário para não ter privado seu direito, em notória perda de tempo útil.
O valor do dano moral deve ser aplicado em patamar que venha inibir, o requerido, de praticar atos semelhantes.
O requerido é reincidente e possui boa saúde financeira.
A parte autora não contribuiu para o dano, que considero grave, diante da importância da CNH para qualquer cidadão.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para reconhecer a decadência da penalidade de cassação do direito de dirigir imposta ao autor, tornando-a sem efeito e determinando a exclusão de qualquer restrição em sua CNH e DECLARO NULO o processo administrativo de nº 2022-QG8S1.
RATIFICO, neste ato, a decisão de ID – 54022480.
CONDENO o requerido a pagar indenização por danos morais a autora, que fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais), a ser atualizada pela Taxa Selic desde a presente data.
P.
R.
Intimem-se.
Sem custas e honorários advocatícios.
Transitada em julgado, arquive-se.
Havendo recurso, certifique-se a tempestividade e intime-se para contrarrazões.
Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se ao colegiado recursal.
Diligencie-se.
Linhares-ES, data registrada eletronicamente na assinatura digital.
WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS Juiz de Direito -
22/04/2025 18:59
Expedição de Intimação eletrônica.
-
22/04/2025 18:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/04/2025 13:26
Julgado procedente o pedido de JHEICSON FELIX - CPF: *37.***.*57-06 (REQUERENTE).
-
28/03/2025 15:34
Conclusos para julgamento
-
11/03/2025 13:41
Juntada de Petição de réplica
-
01/03/2025 00:36
Publicado Intimação - Diário em 25/02/2025.
-
01/03/2025 00:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
-
24/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110 Telefone:(27) 33716178 Processo nº 5014404-42.2024.8.08.0030 REQUERENTE: JHEICSON FELIX Advogado do(a) REQUERENTE: WILLIAN GOBIRA MEDEIROS - ES35981 REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO DESPACHO Diante da contestação apresentada pelo requerido, intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica no prazo de 15 (quinze) dias, observado aquilo que descreve o art. 7º da Lei 12.153/09.
Diligencie-se.
Linhares (ES), data registrada eletronicamente.
WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS Juiz de Direito -
21/02/2025 10:49
Expedição de #Não preenchido#.
-
20/02/2025 13:15
Processo Inspecionado
-
20/02/2025 13:15
Proferido despacho de mero expediente
-
05/02/2025 10:12
Expedição de Certidão.
-
03/02/2025 13:55
Juntada de Petição de contestação
-
05/12/2024 15:41
Conclusos para julgamento
-
05/12/2024 15:41
Expedição de Certidão.
-
03/12/2024 02:03
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO em 02/12/2024 23:59.
-
08/11/2024 14:37
Juntada de Certidão
-
06/11/2024 17:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/11/2024 17:39
Concedida a Medida Liminar
-
04/11/2024 10:44
Conclusos para decisão
-
01/11/2024 15:35
Expedição de Certidão.
-
31/10/2024 10:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2024
Ultima Atualização
23/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000707-15.2023.8.08.0021
Associacao do Residencial Vale do Luar
Carlos Augusto Chamoun do Carmo
Advogado: Heverton de Oliveira Brandao Junior
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 31/01/2023 03:16
Processo nº 5001451-98.2023.8.08.0024
Banco Santander (Brasil) S.A.
The Brazilian Seafood Comercio, Importac...
Advogado: Ricardo Ramos Benedetti
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/01/2023 14:42
Processo nº 0000022-81.2020.8.08.0059
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Kaylimar dos Santos Amorim
Advogado: Ingridy Freire Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 10/01/2020 00:00
Processo nº 5000454-67.2024.8.08.0061
Lar Lirio dos Vales LTDA - ME
Jessica Lorrany Tiburcio
Advogado: Aline Cereza Santana
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 22/04/2024 23:13
Processo nº 5019599-56.2021.8.08.0048
Michele Pazolini
Derli Fernandes de Oliveira
Advogado: Brian Cerri Guzzo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 16/12/2021 15:42