03/04/2025 00:07

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 02/04/2025 23:59.
28/03/2025 00:07

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 00:07

Decorrido prazo de ALEX DE SOUZA NICKNIG em 27/03/2025 23:59.
15/03/2025 15:47

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
28/02/2025 00:49

Publicado Decisão em 25/02/2025.
28/02/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
24/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara Especializada Acidentes de Trabalho Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980550 PROCESSO Nº 5006397-16.2023.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALEX DE SOUZA NICKNIG REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado do(a) AUTOR: RENILDA MULINARI PIOTO - ES14144 DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Cuidam os autos de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAACIDADE ACIDENTÁRIA ajuizada por ALEX DE SOUZA NICKNIG em face de INSS, ambos qualificados nos autos.

Contestação apresentada ID 38548183, arguindo, preliminarmente, que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos pelo novo artigo 129-A, caput e incisos I e II da Lei 8.213/91, inseridos pela Lei 14.331/22.

Ainda, alegou falta de interesse de agir ante a ausência de pedido de prorrogação.

No mérito, requer a improcedência da ação.

Réplica apresentada ID 45284982.

Ministério Público ID 49228914 informa que por inexistir interesse de incapaz ou hipossuficiente, deixa de atuar no feito. É o relatório.

Passo a decidir. 1.

Das preliminares.

Sobre a arguição de inépcia da inicial, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante, tendo em vista que Autor respeitou os requisitos presentes no art. 319 do CPC, formulando de forma clara seus pedidos com base na causa de pedir apresentada.

No mais, sobre a arguição de que a perícia médica judicial deveria ser realizada antes da citação do INSS, cumpre-me assinalar que também não assiste razão à parte suscitante, uma vez que nos moldes do art. 129, inc.

II da Lei nº 8.2013/91, o procedimento sumaríssimo foi convertido em ordinário, por ensejar maior contraditório e ampla defesa, conforme decisão de ID 29137650.

No que concerne a preliminar de falta de interesse de agir arguida pelo INSS, rejeito-a, uma vez se tratar de preliminar manifestamente genérica, na medida em que a Autarquia não aplicou, ao caso concreto, as regras estabelecidas no Tema 862 do STJ, as quais utilizou como fundamento. 2.

Do Saneamento.

Nos termos do parágrafo 1º do artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a sanear o presente feito.

As partes estão devidamente representadas e não há outras questões processuais pendentes de julgamento, nem irregularidades para sanar.

Fixo como ponto controvertido: o nexo de causalidade entre o acidente e a atividade laboral.

Intimem-se as partes, por seus advogados, para dizer se pretendem produzir outras provas, além das produzidas nos autos.

Se testemunhal o rol deverá ser juntado, no prazo de 05 (cinco) dias. 2.1 Haja vista a necessidade de produção de prova pericial, NOMEIO o DR.RODOLFO STANGE VENTURIM, telefone 27 997763006, email [email protected] 3.

As partes ficam cientes da nomeação e para que no prazo de 15 (quinze) dias apresentem os quesitos e, querendo, indiquem assistente técnico (CPC, art. 465, §1º), dispensada sua apresentação caso a parte já tenha apresentado em momento anterior. 4.

Transcorrido o prazo de quesitos e indicação de assistentes técnicos, Intime-se o perito para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias: a) seu aceite quanto a nomeação; b) currículo, com comprovação de especialização, nos termos do artigo 465, § 2º do CPC/2015.

Poderá tal diligência ser cumprida via e-mail ou contato por telefone.

Fixo os honorários periciais em R$ 535,00 (quinhentos e trinta e cinco reais), conforme Resolução nº 06/2012 do TJES. 5.

Considerando-se que a parte Autora está amparada pelos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, o custo financeiro da perícia deverá ser suportado pela parte Requerida. 6.

Com fulcro no art. 470, inc.

II do CPC, este juízo formula os seguintes quesitos a serem respondidos por ocasião da perícia médica: 1 - O (a) Requerente é portador (a) de alguma doença/lesão? Se sim, qual? 2 - Caso positivo, a doença/lesão possui nexo causal com o trabalho? 3 - As atividades do (a) Autor (a), de alguma forma contribuíram para o agravamento da patologia ou lesão? 4 - A doença/lesão provocou incapacidade para o trabalho? 5 - Caso positivo, a incapacidade é parcial ou total? Temporária ou definitiva? 6 - A doença/lesão está consolidada ou é passível de tratamento? 7 - Caso haja incapacidade laborativa é possível precisar qual a data do início desta incapacidade? 8 - A parte autora poderá, sem prejuízo à saúde (agravamento da lesão), retornar a exercer em plenitude, em máxima eficiência e sem restrições suas atividades laborais habituais? 9 - Em decorrência da doença/lesão, o (a) Requerente possui redução/limitação funcional, ou ao menos necessita empregar um maior esforço (superior ao normalmente desempenhado pelos profissionais da categoria) para o exercício da sua função habitual? 10 - Caso o (a) Autor (a) esteja apto (a) a exercer suas atividades de trabalho habituais, a doença/lesão o (a) colocaria em franca desvantagem junto ao concorrido mercado de trabalho, diante do maior esforço que, eventualmente, precisará empreender para o exercício de sua função? 11 - É aconselhável que o (a) Autor (a) seja reabilitado para outra função?. 7.

Estabeleço o prazo de 60 (sessenta) dias para conclusão da perícia. 8.

Após a juntada do laudo pericial nos autos, requisite-se o pagamento dos honorários periciais por RPV, bem como intimem-se as partes para ciência, na forma do art. 477, §1º, do CPC, devendo ainda se manifestarem quanto ao interesse na produção de prova oral, no prazo de 15 (quinze) dias. 9.

Caso seja apresentado quesito de esclarecimentos por uma das partes, intime-se o ilustre Perito para respondê-los, no prazo de 20 (vinte) dias e após, dê-se vista as partes no prazo legal. 10.

Depositado os honorários periciais, expeça-se alvará em favor do Perito nomeado.

Intimem-se.

Diligencie-se.

VITÓRIA-ES, 17 de fevereiro de 2025.

MARIA JOVITA F REISEN Juíza de Direito
21/02/2025 13:41

Expedição de Intimação Diário.
19/02/2025 18:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/02/2025 18:29

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
21/11/2024 17:24

Conclusos para despacho
22/08/2024 16:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2024 12:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/08/2024 14:56

Expedição de Certidão.
24/07/2024 16:22

Processo Inspecionado
21/06/2024 14:01

Juntada de Petição de réplica
22/05/2024 13:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/05/2024 13:03

Expedição de Certidão.
23/02/2024 16:12

Juntada de Petição de contestação
05/02/2024 17:25

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/02/2024 15:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/02/2024 15:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/09/2023 01:11

Decorrido prazo de RENILDA MULINARI PIOTO em 15/09/2023 23:59.
15/08/2023 12:47

Não Concedida a Antecipação de tutela a ALEX DE SOUZA NICKNIG - CPF: *16.***.*44-05 (AUTOR)
15/08/2023 12:47

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ALEX DE SOUZA NICKNIG - CPF: *16.***.*44-05 (AUTOR).
04/08/2023 17:21

Conclusos para decisão
05/05/2023 17:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2023 16:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2023 13:25

Expedição de intimação eletrônica.
16/03/2023 12:54

Decisão proferida
07/03/2023 13:26

Conclusos para decisão
07/03/2023 13:16

Expedição de Certidão.
03/03/2023 12:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
03/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5006193-74.2024.8.08.0011

Renan Goncalves Gomes

Simone Pazini Fonseca

Advogado: Priscila Miguel Bernardes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2024 11:59

Exibir Processo

Processo nº 5032258-34.2024.8.08.0035

Zelia Maria Paiva da Silva

Advogado: Hemily Paiva Godio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2025 14:08

Exibir Processo

Processo nº 5034255-86.2023.8.08.0035

Bianca Vieira de Sousa

Hotel Urbano Viagens e Turismo S. A.

Advogado: Adriane Almeida de Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/11/2023 13:13

Exibir Processo

Processo nº 5009315-31.2024.8.08.0000

Flavia Goncalves

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Advogado: Gabriel Figueira de Mello Vasconcellos

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/07/2024 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0005976-89.2019.8.08.0012

Hudson Caleffi Simoes

Banestes Credito Imobiliario SA

Advogado: Enrico Santos Correa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/04/2019 00:00

Exibir Processo