TJES - 0000076-97.2013.8.08.0057

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Águia Branca - Vara Única Rua Dr.

Walery Koszarowski, s/nº, Fórum Desembargador Antonio José, Praça dos Três Poderes, ÁGUIA BRANCA - ES - CEP: 29795-000 Telefone:(27) 37451140 PROCESSO Nº 0000076-97.2013.8.08.0057 EXECUÇÃO FISCAL (1116) INTERESSADO: MUNICIPIO DE AGUIA BRANCA INTERESSADO: MARCIO DE FREITAS SOARES Advogado do(a) INTERESSADO: THAIS RISSARI DEMARTHA - ES27069 SENTENÇA Trata-se de Execução fiscal ajuizada por MUNICÍPIO DE AGUIA BRANCA em face de MARCIO DE FREITAS SOARES por meio da qual busca a execução da dívida no valor inicial de R$ 287,10 (duzentos e oitenta e sete reais e dez centavos).

Neste sentido, trata-se de execução em tramitação desde 2013 sem que se tenha obtido qualquer êxito, inclusive quanto à localização do executado, que chegou a ser citado por edital (fls. 18), ademais, foram realizadas diligências para localização de bens ou valores passíveis de penhora, mas todas restaram infrutíferas.

Posteriormente, determinou-se a suspensão do processo por 1 (um) ano, conforme decisão de fls. 36.

Eis, em breve síntese, o relatório.

Passa-se a fundamentar e decidir.

Inicialmente, ressalta-se que o Supremo Tribunal Federal, estabeleceu entendimento no sentido de ser legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor, quando do ajuizamento da ação, pela ausência do interesse de agir, conforme deliberado no RE 1.355.208, que deu origem ao Tema 1184, cujas teses, de efeito vinculante, tem o seguinte teor: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis". (STF.

Plenário.

RE 1.355.208/SC, Rel.

Min.

Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 (Repercussão Geral – Tema 1184) Com efeito, a partir do entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1184, o Conselho Nacional de Justiça, aprovou, em 21/02/2024, a Resolução nº 547/2024, nos autos do processo eletrônico nº 000732-68.2024.2.00.0000, a qual permite a extinção de execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Neste sentido, confira-se o que dispõe o artigo 1º da referida Resolução: “Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º.

Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º.

O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º.

Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º.

A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” Assim, a partir do entendimento exposto pelo STF no Tema 1184, bem como da regulamentação adotada pelo CNJ, analisando a hipótese dos autos, verifica-se que este feito enquadra-se à hipótese de extinção, ainda que o valor ultrapasse o estabelecido na Resolução, insto é, R$ 10.000,00 (dez mil reais), verifica-se que se trata de valor que excede em pouco, devendo ainda assim ser considerado como valor baixo.

Portanto, cuidando de execução de baixo valor e não tendo sido localizado o executado e/ou localizado bens passíveis de penhora, flagrante a ausência de interesse de agir.

Ante o exposto, JULGA-SE EXTINTA a presente execução, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, inciso IV e VI do Código de Processo Civil, com fundamento no Tema 1184 do STF e na Resolução CNJ nº 547/2024 (arts. 2º e 3º).

Sem custas processuais e honorários (art. 26 e 39 da LEF).

No ensejo, tendo em vista a atuação da advogada dativa, fixa-se honorários no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), pelo que segue certidão de atuação para diligenciar perante a PGE.

Publique-se, registre-se e intimem-se, transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Em caso de recurso por qualquer das partes, a Secretaria deverá certificar tempestividade e em caso positivo, intimar a parte recorrida para apresentar resposta e com ou sem estas remeter os autos para a Turma Recursal, pois a análise dos pressupostos recursais é da instância revisora (inclusive análise de pedido de assistência judiciária). Águia Branca/ES, 15 de maio de 2025.

RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito CERTIDÃO DE ATUAÇÃO – HONORÁRIO DATIVO Certifico para os devidos fins, que o Dra.

THAIS RISSARI DEMARTHA, inscrito na OAB/ES sob o nº 27.069, telefone: 27 99940-5440, CPF: *25.***.*46-62, domiciliado a rua Avenida Desembargador Santos Neves , nº 325, Edifício Torre do Boulevard, Apartamento 703, Praia do Canto, Vitória/ES, CEP: 29.055-721, e-mail: [email protected] atuou na qualidade de advogado dativo nomeado nos autos da ação de nº 0000076-97.2013.8.08.0057, em trâmite perante este Juízo, com registro de que neste ato se arbitra honorários em seu favor no importe de R$ 200,00 (duzentos reais), levando em consideração o grau de zelo do advogado dativo e quantidade de atos processuais praticados.

Certifico ainda que o requerido MARCIO DE FREITAS SOARES citado por edital não apresentou resposta, de modo que a ausência da Defensoria Pública inviabiliza sua representação processual, fazendo-se necessária a nomeação do advogado dativo em referência.

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Águia Branca - Vara Única Rua Dr.

Walery Koszarowski, s/nº, Fórum Desembargador Antonio José, Praça dos Três Poderes, ÁGUIA BRANCA - ES - CEP: 29795-000 Telefone:(27) 37451140 PROCESSO Nº 0000076-97.2013.8.08.0057 EXECUÇÃO FISCAL (1116) INTERESSADO: MUNICIPIO DE AGUIA BRANCA INTERESSADO: MARCIO DE FREITAS SOARES Advogado do(a) INTERESSADO: THAIS RISSARI DEMARTHA - ES27069 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Águia Branca - Vara Única, fica a advogada supramencionada intimada para tomar ciência de sua nomeação, e em caso de aceite, fica intimada no prazo legal, para apresentar embargos. ÁGUIA BRANCA-ES, 20 de fevereiro de 2025.

KARLA GARCIA DE SOUZA Assistente Avançado