TJES - 5000498-20.2016.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/05/2025 15:28
Juntada de Petição de pedido de providências
-
10/04/2025 13:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/04/2025 00:03
Decorrido prazo de MARINETE KLEIN REPRESENTACOES LTDA - ME em 04/04/2025 23:59.
-
26/02/2025 11:25
Publicado Edital - Intimação em 26/02/2025.
-
26/02/2025 11:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
-
25/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - Vara da Fazenda Pública Municipal Rua São João Batista, s/nº, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465682 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA 20 (VINTE) DIAS 5000498-20.2016.8.08.0012 MM.
Juiz(a) de Direito Cariacica - Comarca da Capital - Vara da Fazenda Pública Municipal, por nomeação na forma da lei, etc.
FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM que fica devidamente intimada a EXECUTADA: MARINETE KLEIN REPRESENTACOES LTDA - ME(31.***.***/0001-89)de todos os termos da sentença proferida nos autos do processo em referência e para pagamento das custas processuais, o que não ocorrendo, ensejará a inscrição de seu nome na Dívida Ativa.
SENTENÇA SENTENÇA Considerando que o(a) Executado(a) adimpliu os débitos tributários, conforme Certidão Negativa de Tributos Municipais juntada aos autos, julgo extinto o processo de execução fiscal, com resolução do mérito, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil.
Os honorários advocatícios foram quitados, conforme comprovante juntado aos autos.
Compulsando os autos, verifico que não foi estabelecida a relação processual ante a ausência da citação do(a) Executado(a).
Contudo, pelo princípio da causalidade, aquele que deu causa a ação é quem deverá arcar com as despesas dela decorrentes.
Quanto ao tema, o Colendo Superior Tribunal de Justiça manifestou-se no seguinte sentido: TRIBUTÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO ANTES DA SUA CITAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO.
ART. 535, II, DO CPC. 1. (...) 2.
A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que a condenação em honorários advocatícios pauta-se pelo Princípio da causalidade, ou seja, somente aquele que deu causa à demanda ou ao incidente processual é quem deve arcar com as despesas deles decorrentes. 3.
No caso sub judice, ficou demonstrado que o recorrente ajuizou Ação de Execução Fiscal a fim de cobrar débito tributário do recorrido.
Este, reconhecendo a dívida, pagou todo o débito antes de citado.
O Tribunal mineiro entendeu que não caberia o pagamento de custas e honorários advocatícios ao Estado, porquanto a relação processual não havia sido integralmente formalizada. 4.
Contudo, o entendimento do Tribunal local vai de encontro com o Princípio da Causalidade, que prevê o pagamento das despesas e dos honorários por aquele que der causa à demanda, mesmo que a relação jurídica processual não tenha sido formada, pois o autor da ação não pode ser prejudicado pelo exercício de um direito legítimo que, no caso, é a propositura da execução fiscal.
Precedente: AgRg no AREsp 759.959/SP, Rel.
Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 28/9/2015. 5.
Recurso Especial provido. (STJ – REsp 1592755/MG Recurso Especial 2016/0080270-0, Relator: MINISTRO HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 24/05/2016, T2 – Segunda Turma, Data de Publicação: Dje 02/09/2016).
Sendo assim, custas pelo(a) Executado(a).
Caso não tenham sido pagas, deverá o(a) contribuinte ser intimado(a) a pagá-las, no prazo de 10 (dez) dias.
Se decorrido o prazo sem que haja pagamento, deverá a serventia diligenciar no sentido de promover a cobrança através do Fisco Estadual, independentemente de conclusão.
Não sendo encontrado(a) o(a) Executado(a) para ser intimado(a) desta Sentença, intime-se através de EDITAL, com prazo dilatório de 20 (vinte) dias.
Transitada em julgado e cumpridas as diligências, arquivem-se os autos, se não houver requerimento a apreciar.
P.R.I.
Cariacica, ES, 9 de abril de 2019.
Juiz de Direito JORGE LUIZ RAMOS ADVERTÊNCIAS A Executada terá 15(quinze) dias para, querendo, apresentar recurso, após o prazo de 20(vinte) dias a contar da publicação do presente Edital.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital vai afixado no Fórum, lugar de costume e publicado na forma da lei.
Na data da assinatura digital -
24/02/2025 17:25
Expedição de #Não preenchido#.
-
16/07/2024 14:47
Desentranhado o documento
-
16/07/2024 14:44
Juntada de Certidão
-
16/07/2024 14:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2024 14:23
Juntada de Certidão
-
12/06/2024 15:39
Expedição de Mandado - intimação.
-
27/07/2021 15:28
Juntada de Aviso de Recebimento
-
31/03/2021 15:15
Expedição de carta postal - intimação.
-
14/06/2019 00:24
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CARIACICA em 13/06/2019 23:59:59.
-
04/06/2019 17:09
Expedição de intimação eletrônica.
-
11/04/2019 14:32
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
26/06/2018 13:42
Conclusos para julgamento
-
21/06/2018 17:33
Processo Inspecionado
-
27/12/2017 21:52
Juntada de Petição de extinção do feito
-
27/12/2017 21:52
Juntada de Petição de extinção do feito
-
31/10/2017 16:24
Conclusos para despacho
-
23/08/2017 14:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/08/2017 16:02
Proferido despacho de mero expediente
-
02/08/2017 16:02
Processo Inspecionado
-
02/08/2017 15:16
Conclusos para despacho
-
01/12/2016 16:16
Proferido despacho de mero expediente
-
19/09/2016 13:21
Conclusos para despacho
-
19/09/2016 13:21
Expedição de Certidão.
-
22/08/2016 12:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2016
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Pedido de Providências • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005787-38.2016.8.08.0038
Laudir Rosa da Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Bruna da Silva Melo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/12/2016 00:00
Processo nº 5002011-02.2025.8.08.0014
Breno Monteiro Boti
Picpay Bank - Banco Multiplo S.A.
Advogado: Thainara Alves Dias
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/02/2025 18:07
Processo nº 5002182-08.2025.8.08.0030
Joao Victor Mendes Silva
Vivo S.A.
Advogado: Vanessa Maria Barros Gurgel Zanoni
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/02/2025 15:26
Processo nº 5006531-72.2025.8.08.0024
Leandro Pereira Santana
Banco Bmg SA
Advogado: Livia Ranger Pio de Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/02/2025 09:08
Processo nº 1137147-54.1998.8.08.0024
Banco do Estado do Espirito Santo
Materbel Mat de Construcao LTDA ME
Advogado: Lourival Costa Neto
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/08/1998 00:00