03/04/2025 00:04

Decorrido prazo de DAVI FERREIRA DE MAGALHAES GOMES em 02/04/2025 23:59.
03/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 5004829-08.2022.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME EXECUTADO: DAVI FERREIRA DE MAGALHAES GOMES Advogado do(a) EXEQUENTE: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999 Advogado do(a) EXECUTADO: ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR - ES7555 - DECISÃO - Defiro o pedido ID 52877064 e determino a juntada do espelho do Sniper aos autos.

Com fundamento no art. 921, inc.

III, do CPC, suspendo a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição.

Anote-se no painel de prazo.

Decorrido o prazo supra sem manifestação do exequente, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente.

Após o prazo suspensivo de 1 (um) ano, certifique-se e arquivem-se os autos, os quais poderão ser desarquivados para prosseguimento da execução, a requerimento do exequente, por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (CPC, art. 921, § 2º).

Saliente-se que, já tendo sido realizada as diligências via sistemas disponíveis ao juízo, NÃO serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação econômica do executado.

Neste trilhar já sedimentaram entendimento o Superior Tribunal de Justiça e os tribunais pátrios: CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.

REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD.

POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.

PRECEDENTES.

INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE IMPONHAM SEJA RENOVADA A DILIGÊNCIA.

PROVIDÊNCIA INDEFERIDA COM FUNDAMENTO NA ANÁLISE DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA Nº 7 DO STJ.

DECISÃO MANTIDA.

MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO NCPC.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE MULTA. (...) 2.

O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou acerca da possibilidade de reiteração do pedido de penhora eletrônica, via sistema Bacenjud, desde que observado o princípio da razoabilidade. 3.

Impossibilidade de revisão das conclusões do Tribunal a quo quanto a ausência de demonstração da alteração na situação financeira do executado.

Súmula nº 7 do STJ. 4.

Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. (...)6.

Agravo interno não provido, com imposição de multa. (AgInt no EREsp 1494995/DF, rel.

Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 30/09/2019, DJe 03/10/2019) [grifos apostos] AGRAVO DE INSTRUMENTO – DIREITO PROCESSUAL CIVIL – REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIA PELO SISTEMA SISBAJUD – UTILIZAÇÃO DE NOVA FERRAMENTA – INVIABILIDADE – AUSÊNCIA DE ALTERAÇÃO PATRIMONIAL E DE DECURSO CONSIDERÁVEL DE TEMPO – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

A reiteração da utilização do sistema Sisbajud, que – em diligência realizada no dia 13 de maio de 2021 – restou parcialmente frutífera, sem a evidência da modificação das circunstâncias fáticas e econômicas do executado/agravado, violaria o princípio da razoabilidade. 2.

Sequer houve decurso de tempo considerável para justificar nova consulta, logo, percebe-se que o agravante busca transferir o seu encargo ao Poder Judiciário. 3.

Recurso conhecido e improvido. (TJES, Agravo de Instrumento n. 5004552-89.2021.8.08.0000, rel.

Fernando Estevam Bravin Ruy, Segunda Câmara Cível, j. 18/04/2022) [grifos apostos] (...) PEDIDO DE REITERAÇÃO DE PENHORA ON LINE - SISBAJUD – AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE - AUSÊNCIA DE PRAZO RAZOÁVEL DECORRIDO DA PRIMEIRA DILIGÊNCIA DEFERIDA – INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA ALTERAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO – JURIDICIDADE DA DECISÃO IMPUGNADA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. (...). 2.

A reiteração de ordens de penhora deve observar invariavelmente a razoabilidade, à luz do lapso temporal em que são efetivadas tais medidas, e à luz de indícios de alteração da situação econômica do executado – a denotar a possibilidade de satisfação do crédito exequendo –.

A referida postura judicante possui o condão de impedir que o Poder Judiciário assuma o papel da Fazenda Pública para fins de implementação de todas as medidas que viabilizam a penhora de valores, devendo ser asseverado que no caso concreto fora deferida a penhora via sisbajud, em um primeiro momento – que obteve êxito parcial – e no exíguo período de 02 (dois) meses o agravante apresentou novo pedido de penhora, sem demonstrar a alteração do panorama delineado nos autos originários, e sem demonstrar qualquer indício de eficiência de tal providência naquele momento processual. 2.1.

Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, mensalmente, ou bimestralmente, efetivar consulta em sistemas informatizados para fins de realização de constrições, se nada de novo é apontado para que tal providência seja materializada, ou se não decorrido prazo razoável para repetição da medida, e este fato não impede que a Fazenda Pública credora promova as diligências ao seu alcance para fins de localização de outros bens do devedor, como tem sido efetivado na instância originária. 2.2.

O Colendo STJ já externou a referida postura judicante em casos como o que ora se apresenta, ao destacar que “O credor deve demonstrar indícios de alteração da situação econômica do executado para o requerimento de uma nova pesquisa por meio do sistema BACENJUD, principalmente para não 'transferir para o judiciário os ônus e as diligências que são de responsabilidade do exequente' (REsp 1.137.041-AC, rel.

Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 28/06/10). 3.

Recurso especial não provido. (STJ, REsp 1.145.112/AC, Segunda Turma, rel.

Castro Meira, DJe 28/10/2010). 3.

Verificada a juridicidade na decisão impugnada, conhece-se do recurso para negar o provimento almejado. (TJES, Agravo de Instrumento n. 5004299-04.2021.8.08.0000, rel.

Walace Pandolpho Kiffer, 4ª Câmara Cível, j. 11/05/2022) [grifos apostos] AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Exequente, ora agravante, que pretende a realização de nova pesquisa, por meio do sistema Bacenjud – O art. 854 do novo CPC regulamenta a utilização de sistemas eletrônicos para consultas em nome dos executados – Não há previsão de prazo para reiteração de pesquisas durante o processo – Deverá ser observado lapso temporal razoável – Precedentes STJ e TJSP – Sistema Bacenjud utilizado há menos de um ano – Impossibilidade de reiteração do uso da ferramenta – Decisão mantida, por fundamento diverso – Recurso improvido. (TJSP, Agravo de Instrumento 2036768-90.2020.8.26.0000, rel.

Plínio Novaes de Andrade Júnior, 24ª Câmara de Direito Privado, j. 28/05/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

BUSCA DE BENS PENHORÁVEIS ATRAVÉS DOS SISTEMAS INFORMATIZADOS.

REITERAÇÃO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.

INDEFERIMENTO.

INDÍCIOS DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA.

INEXISTÊNCIA.

RECURSO DESPROVIDO. 1. É possível a reiteração do pedido de penhora via Sistema BacenJud caso as pesquisas anteriores tenham restado infrutíferas, desde que observado, em cada caso, o princípio da razoabilidade. 2.

O mero decurso de tempo entre o deferimento do primeiro pedido de consulta e o segundo é insuficiente para que seja deferida a reiteração de pesquisa aos sistemas informatizados.

Devem ser demonstrados indícios de alteração da situação econômica do executado, principalmente para não transferir ao Poder Judiciário ônus e diligências que são de responsabilidade do credor. 3.

A ausência de indícios de alteração da situação econômica da parte executada impõe o indeferimento do pedido de reiteração de pesquisa formulado. 4.

Agravo de instrumento desprovido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07371458220208070000, rel.

Hector Valverde, 5ª Turma Cível, j. 11/11/2020, DJe 23/11/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

LOCALIZAÇÃO DE BENS.

REITERAÇÃO DE PESQUISA NO SISTEMA BACENJUD.

RAZOABILIDADE. 1. É dever da credora promover as diligências que se fizerem necessárias à localização de bens dos devedores capazes de satisfazer o crédito perseguido, já que a execução se realiza no interesse daquela (art. 797 do CPC). 2.

Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é possível a reiteração de diligências relativas a pesquisas de bens mediante sistemas operados pelo Judiciário desde que observado, a cada caso, o princípio da razoabilidade. 3.

Não se verifica qualquer razoabilidade na reiteração da pesquisa bacenjud já efetuada pelo Juízo, sem que a credora tenha demonstrado a realização de diligências em busca de bens passíveis de penhora ou qualquer modificação na situação econômica dos executados, alegando, tão somente, que decorreu prazo razoável de tempo em relação à pesquisa anterior. 4.

Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07043996420208070000, relª.

Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. 29/04/2020, publicado no PJe: 11/05/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO.

PESQUISA DE BENS VIA BACENJUD E RENAJUD.

REITERAÇÃO DO PEDIDO.

MERO DECURSO DE TEMPO.

NENHUMA INDICAÇÃO DE ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 1. É entendimento das Turmas que compõe a Primeira Seção desta Corte Superior de que é cabível a renovação de pedido de penhora eletrônica desde que observado o princípio da razoabilidade e presentes indícios que apontem modificação da situação econômica da parte executada.

Precedentes: AgInt no REsp. 1.479.999/PR, rel.

Gurgel Faria, DJe 28/06/2018; REsp. 1.653.002/MG, rel.

Herman Benjamin, DJe 24/04/2017." (AgInt no AREsp 1024444/BA, rel.

Napoleão Nunes Maia Filho, 1ª Turma, j. 29/04/2019, DJe 10/05/2019). 2.

Não se verifica qualquer razoabilidade na reiteração das pesquisas efetuadas pelo Juízo, sem que o credor tenha demonstrado a realização de diligências em busca de bens passíveis de penhora ou qualquer modificação na situação econômica da executada, que sequer foi localizada, alegando, tão somente, que decorreu prazo razoável de tempo em relação à pesquisa anterior." (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07224809520198070000, relª Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. 04/12/2019, PJe: 13/12/2019). 3.

Recurso conhecido e não provido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07004079520208070000, relª Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, j. 29/4/2020, PJe: 11/5/2020) [grifos apostos].

Decorrido o lapso da prescrição intercorrente, intimem-se as partes, por seus advogados, para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias e retornem conclusos (CPC, art. 921, § 5º).

Guarapari/ES, data registrada no sistema.

GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -
28/02/2025 12:59

Expedição de Intimação - Diário.
28/02/2025 12:59

Expedição de Intimação - Diário.
11/02/2025 16:16

Processo Suspenso por Execução Frustrada
10/02/2025 08:02

Conclusos para despacho
10/02/2025 08:02

Expedição de Certidão.
25/11/2024 18:06

Juntada de Certidão
21/11/2024 23:06

Expedição de Certidão.
11/11/2024 14:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/11/2024 22:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/10/2024 10:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/10/2024 09:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/09/2024 16:12

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2024 08:00

Conclusos para decisão
17/09/2024 10:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/09/2024 14:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/09/2024 15:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2024 01:19

Publicado Intimação - Diário em 06/09/2024.
06/09/2024 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
04/09/2024 12:46

Expedição de intimação - diário.
03/09/2024 16:17

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2024 15:02

Conclusos para despacho
30/08/2024 15:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/08/2024 04:20

Decorrido prazo de ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR em 05/08/2024 23:59.
06/08/2024 04:17

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 05/08/2024 23:59.
15/07/2024 14:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/07/2024 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/07/2024 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/06/2024 10:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/06/2024 16:16

Proferidas outras decisões não especificadas
10/06/2024 11:54

Conclusos para decisão
22/05/2024 14:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/05/2024 09:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/05/2024 17:31

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2024 15:00

Conclusos para decisão
19/04/2024 16:21

Determinado o bloqueio/penhora on line
15/04/2024 15:19

Conclusos para despacho
10/04/2024 16:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/04/2024 14:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/04/2024 14:53

Expedição de Certidão.
31/01/2024 01:40

Decorrido prazo de DAVI FERREIRA DE MAGALHAES GOMES em 30/01/2024 23:59.
30/11/2023 16:29

Juntada de Outros documentos
16/11/2023 17:43

Juntada de Certidão
09/08/2023 15:36

Juntada de Mandado
09/08/2023 15:29

Expedição de Mandado - citação.
30/06/2023 14:17

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2023 16:38

Conclusos para despacho
23/06/2023 11:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/06/2023 23:42

Expedição de intimação eletrônica.
07/06/2023 18:38

Proferidas outras decisões não especificadas
07/06/2023 18:38

Determinada a quebra do sigilo fiscal
05/06/2023 08:45

Conclusos para despacho
01/06/2023 12:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/05/2023 17:55

Expedição de intimação eletrônica.
27/05/2023 16:59

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2023 16:58

Conclusos para despacho
10/05/2023 15:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/05/2023 17:02

Expedição de intimação eletrônica.
27/04/2023 16:37

Determinado o bloqueio/penhora on line
10/04/2023 11:11

Conclusos para despacho
05/04/2023 15:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/03/2023 13:19

Expedição de intimação eletrônica.
30/03/2023 11:47

Expedição de Certidão.
11/02/2023 03:25

Decorrido prazo de DAVI FERREIRA DE MAGALHAES GOMES em 10/02/2023 23:59.
07/01/2023 10:11

Expedição de Certidão.
30/09/2022 17:27

Juntada de Mandado
30/09/2022 17:22

Expedição de Mandado - citação.
13/09/2022 11:15

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2022 17:15

Conclusos para despacho
12/09/2022 17:15

Expedição de Certidão.
30/08/2022 11:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2022 15:08

Expedição de intimação eletrônica.
27/07/2022 14:26

Decisão proferida
25/07/2022 13:36

Conclusos para despacho
21/07/2022 13:24

Expedição de Certidão.
13/07/2022 16:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/07/2022

Ultima Atualização
03/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5021856-60.2024.8.08.0012

Cristiano Oliveira Marques

Mrl-Sistemas de Servicos Especializados ...

Advogado: Denis Carlos Rolim

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/11/2024 17:29

Exibir Processo

Processo nº 5025926-46.2023.8.08.0048

Vitor Valerio Vervloet

Banco do Estado do Espirito Santo

Advogado: Joao Rodrigues de Matos Filho

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/04/2025 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0001887-47.2016.8.08.0038

Banco Bradesco SA

Reinalto Mendes Martins

Advogado: Wanderson Cordeiro Carvalho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/01/2023 12:20

Exibir Processo

Processo nº 5022762-39.2024.8.08.0048

Selma Sales Medeiros

Picpay Servicos S.A.

Advogado: Mario Thadeu Leme de Barros Filho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/07/2024 14:29

Exibir Processo

Processo nº 5005410-57.2021.8.08.0021

Condominio do Edificio Mar de Coral

Paulo Pacheco de Medeiros Neto

Advogado: Rubens Laranja Musiello

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/11/2021 11:02

Exibir Processo