26/06/2025 14:15

Juntada de Certidão
22/05/2025 13:49

Transitado em Julgado em 16/05/2025 para MUNICIPIO DE SERRA - CNPJ: 27.***.***/0001-27 (AGRAVANTE) e TALYSON DUTRA MADEIRA registrado(a) civilmente como TALYSON DUTRA MADEIRA - CPF: *53.***.*80-60 (AGRAVADO).
17/05/2025 00:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SERRA em 16/05/2025 23:59.
06/05/2025 00:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SERRA em 05/05/2025 23:59.
29/04/2025 00:00

Decorrido prazo de TALYSON DUTRA MADEIRA em 23/04/2025 23:59.
28/04/2025 00:00

Publicado Despacho em 11/04/2025.
28/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 18:59

Expedição de Intimação - Diário.
07/04/2025 18:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 14:24

Processo devolvido à Secretaria
07/04/2025 14:24

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 15:22

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
31/03/2025 12:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/03/2025 21:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/03/2025 00:00

Publicado Acórdão em 18/03/2025.
18/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
17/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5014420-86.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MUNICIPIO DE SERRA AGRAVADO: TALYSON DUTRA MADEIRA registrado(a) civilmente como TALYSON DUTRA MADEIRA RELATOR(A):JANETE VARGAS SIMOES ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ELIMINAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO.

INVESTIGAÇÃO SOCIAL.

AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO CRIMINAL.

PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

A eliminação de candidato em concurso público na fase de investigação social deve observar o princípio da presunção de inocência, sendo vedada a exclusão com base apenas em registros policiais ou boletins de ocorrência sem condenação definitiva. 2.

Constatada a apresentação tempestiva de todos os documentos exigidos pelo edital e pela legislação municipal, não subsiste fundamentação válida para a desclassificação do agravado. 3.

Não havendo notícia de condenação criminal definitiva que comprometa a idoneidade moral do candidato, prevalece o entendimento de que a exclusão baseada em registros criminais não definitivos é indevida. 4.

Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ e deste Tribunal. 5.

Recurso conhecido e desprovido.

Vitória, 24 de fevereiro de 2025.

RELATORA ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Órgão julgador vencedor: 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES Composição de julgamento: 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES - Relator / 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR - Vogal / 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal VOTOS VOGAIS 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR (Vogal) Acompanhar 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO Agravo de Instrumento e Agravo Interno n. 5014420-86.2024.8.08.0000 Agravante: Município de Serra Agravado: Talyson Dutra Madeira Relatora: Desembargadora Janete Vargas Simões RELATÓRIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo Município de Serra contra a decisão de id. 46951896, proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública Municipal de Serra nos autos da ação ordinária ajuizada por Talyson Dutra Madeira, na qual o Magistrado de origem deferiu a tutela de urgência para determinar a suspensão da eliminação do agravado no concurso público para o cargo de Agente Comunitário de Segurança, regido pelo Edital n. 001/2023, permitindo sua participação nas demais fases do certame.

Nas razões recursais de id. 9876775, o agravante alega em síntese que (a) o agravado não foi eliminado apenas em virtude do termo circunstanciado respondido ou celebração de transação penal, mas por ter deixado de apresentar certidão de execução cível e fiscal do local que residiu nos últimos cinco anos; (b) não é possível oportunizar ao agravado nova chance de apresentação dos documentos, sob pena de violação ao princípio da isonomia; (c) a existência de registros criminais ou processos, ainda que não definitivos, podem ser considerados para apuração da idoneidade do candidato; e (d) o recurso deve ser recebido com atribuição de efeito suspensivo e, ao final, provido para indeferir a tutela de urgência e manter a eliminação do agravado.

Decisão liminar proferida no id. 10010030, indeferindo o efeito suspensivo.

Agravo interno interposto no id. 10994738.

O agravado não apresentou contrarrazões. É o relatório.

Inclua-se em pauta de julgamento.

Vitória-ES, 24 de janeiro de 2025.

Desembargadora Janete Vargas Simões Relatora _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR VOTO A análise do presente recurso cinge-se em verificar se o agravado deve permanecer no concurso para o cargo de Agente Comunitário de Segurança, regido pelo Edital n. 001/2023.

O documento de id. 46597253 demonstra que o agravado não foi aprovado na fase de investigação social por (i) não ter apresentado certidão de execução fiscal da Justiça Federal do município onde residiu nos últimos cinco anos; e (ii) ser considerado autor do crime previsto no art. 331 do CP (desacato), referente ao Boletim Unificado n. 26226909, nos seguintes termos: “O candidato não apresentou certidão mencionada no inciso VI, alínea a, do Art. 6º do Decreto Municipal nº 5.544, de 12 de dezembro de 2023, bem como mencionou em sua Ficha de Informações Pessoais (FIP)/Ficha de Investigação de Conduta Social (FICS), que foi considerado autor em crime previsto no Art. 331 do Código Penal, de competência do Juizado Especial Criminal, referente ao boletim unificado nº 26226909, afetando a idoneidade moral, reputação ilibada e conduta irrepreensível para o exercício das atribuições inerentes ao cargo, razão pela qual o candidato foi considerado não aprovado na forma dos incisos I, do Art. 9º e inciso XV, e parágrafo único, do artigo 7º do Decreto Municipal nº 5.544, de 12 de dezembro de 2023”.

A decisão recorrida deferiu a tutela de urgência em favor do agravado, considerando que sua eliminação ocorreu exclusivamente pela existência de boletim unificado, o que viola o princípio da presunção de inocência.

Apesar das alegações do Município agravante, a resposta do recurso administrativo de id. 46597254 demonstra que a documentação exigida no art. 6º, VI, “a” do Decreto n. 5.544/2023 foi apresentada tempestivamente pelo agravado, como se depreende do seguinte trecho da decisão: “O art. 6° do Decreto Municipal 5.544 de 2023, indica diversas certidões que devem ser apresentadas para fins de viabilizar o procedimento de investigação social e, o art. 7° do mesmo decreto, estabelece diversos fatores que afetam a idoneidade moral, conduta ilibada e a conduta irrepreensível do(a) candidato(a).

Naquilo relativo às certidões apresentadas, de fato constam todas requisitadas pelo Decreto.

Entretanto, a existência dos registros criminais indicados impedem a comprovação de idoneidade moral, reputação ilibada e conduta irrepreensível para o exercício das atribuições inerentes ao cargo, acentuando-se ao contexto da ocorrência policial narrada no BU 26226909”. (g. n.) No que diz respeito à existência dos registros criminais, a jurisprudência do STJ preceitua que “A mera existência de boletim de ocorrência, de inquérito policial, de termo circunstanciado de ocorrência, ou a simples instauração de ação penal contra o cidadão, nada disso pode pura e simplesmente implicar, em fase de investigação social de concurso público, a sua eliminação da disputa” (AgInt no REsp n. 2.052.247/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 19/6/2023, DJe de 27/6/2023).

Inexiste na espécie notícia de que o agravado tenha sido condenado criminalmente por conta dos fatos narrados no Boletim Unificado n. 26226909, prevalecendo neste Tribunal o entendimento de que se a omissão em investigação social não for relevante, a contraindicação do candidato não deve subsistir. É a jurisprudência: “Embora a jurisprudência pátria considere legal o ato que elimina o candidato que omite informação relevante na fase de investigação social, dadas as peculiaridades supracitadas, não se vislumbra qualquer omissão relevante por parte do apelado que tenha como intuito burlar as regras editalícias ou agir com deslealdade perante a Administração.” (TJES, Apelação Cível n. 0030304-47.2019.8.08.0024, Relator: Desembargador Substituto CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 27.09.2022) (g. n.) “Embora a jurisprudência pátria considere legal o ato que elimina o candidato que omite informação relevante na fase de investigação social, no caso dos autos não há qualquer omissão relevante por parte do impetrante que tenha como intuito burlar as regras editalícias ou agir com deslealdade perante a Administração.” (TJES, Agravo de Instrumento n. 5000529-37.2020.8.08.0000, Relator: Desembargador MANOEL ALVES RABELO, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 10.11.2020) (g. n.) Não verifico, portanto, motivos que justifiquem a reforma da decisão recorrida, eis que em consonância com a jurisprudência do STJ e desta Corte.

Diante do exposto, conheço do recurso e a ele nego provimento, julgando prejudicado o agravo interno de id. 10994738. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) DES.

EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR: Acompanhar.

Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 24.02.2025 a 28.02.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria.
14/03/2025 15:03

Expedição de Intimação - Diário.
14/03/2025 15:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/03/2025 13:33

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE SERRA - CNPJ: 27.***.***/0001-27 (AGRAVANTE) e não-provido
07/03/2025 17:20

Juntada de Certidão - julgamento
07/03/2025 17:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/02/2025 13:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 14:26

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/02/2025 14:21

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
24/01/2025 17:19

Processo devolvido à Secretaria
24/01/2025 17:19

Pedido de inclusão em pauta
22/01/2025 17:00

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
22/01/2025 13:36

Decorrido prazo de TALYSON DUTRA MADEIRA em 19/12/2024 23:59.
26/11/2024 00:02

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SERRA em 25/11/2024 23:59.
18/11/2024 17:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/11/2024 11:14

Juntada de Petição de agravo (inominado/legal)
25/10/2024 01:11

Decorrido prazo de TALYSON DUTRA MADEIRA em 24/10/2024 23:59.
15/10/2024 14:09

Desentranhado o documento
15/10/2024 14:08

Juntada de Certidão
23/09/2024 18:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/09/2024 18:30

Juntada de Certidão
23/09/2024 14:27

Processo devolvido à Secretaria
23/09/2024 14:27

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
19/09/2024 17:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2024 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/09/2024 09:49

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
12/09/2024 09:49

Recebidos os autos
12/09/2024 09:49

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
12/09/2024 09:48

Expedição de Certidão.
11/09/2024 15:13

Recebido pelo Distribuidor
11/09/2024 15:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/09/2024 15:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5010586-12.2024.8.08.0021

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Felipe Douglas Sathler 12282780671

Advogado: Eli Vander Tavares

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/11/2024 13:55

Exibir Processo

Processo nº 5012289-41.2024.8.08.0000

Estado do Espirito Santo

Gabriel Moreira

Advogado: Jurandir Matos do Nascimento Junior

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/08/2024 11:43

Exibir Processo

Processo nº 5009095-24.2025.8.08.0024

Jean Carlo Goncalves de Jesus

Prefeitura de Vitoria

Advogado: Tiago Silva Torres

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/03/2025 15:14

Exibir Processo

Processo nº 5037908-62.2024.8.08.0035

Fernando Luis de Alvarenga Dantas

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Isaque Freitas Rosa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/11/2024 12:55

Exibir Processo

Processo nº 5006484-10.2024.8.08.0000

Estado do Espirito Santo

Maria das Dores Fernandes

Advogado: Fabio Ambrozio Nascimento Trindade

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/05/2024 19:36

Exibir Processo