22/04/2025 15:27

Arquivado Definitivamente
19/12/2024 10:09

Recebidos os autos
19/12/2024 10:09

Juntada de despacho
04/08/2022 14:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
02/08/2022 17:59

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 01/08/2022 23:59.
24/07/2022 00:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 12/07/2022 23:59.
22/06/2022 15:06

Juntada de contrarrazões
19/06/2022 09:56

Juntada de contrarrazões
16/06/2022 06:58

Publicado Ato Ordinatório em 09/06/2022.
16/06/2022 06:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2022
08/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0814066-41.2021.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): EDINALDO DA SILVA SOUSA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude das apelações interpostas, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do CPC, bem como o(s) requerido(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 30 (trinta) dias, arts. 1.010, § 1º e 183 caput do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Terça-feira, 07 de Junho de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
07/06/2022 11:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2022 11:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/06/2022 10:56

Juntada de Certidão
01/06/2022 16:12

Juntada de apelação cível
01/06/2022 11:26

Juntada de apelação cível
01/06/2022 02:53

Publicado Intimação em 23/05/2022.
01/06/2022 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2022
20/05/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0814066-41.2021.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Adicional por Tempo de Serviço, Base de Cálculo] REQUERENTE: EDINALDO DA SILVA SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: EDINALDO DA SILVA SOUSA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 26 de abril de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
19/05/2022 17:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2022 17:53

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/04/2022 09:19

Julgado procedente o pedido
22/04/2022 23:09

Conclusos para julgamento
22/04/2022 23:08

Juntada de termo
20/04/2022 22:20

Juntada de petição
20/04/2022 17:05

Publicado Ato Ordinatório em 20/04/2022.
20/04/2022 17:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2022
18/04/2022 14:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2022 14:14

Juntada de Certidão
26/11/2021 01:54

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 24/11/2021 23:59.
27/10/2021 21:42

Juntada de contestação
24/09/2021 10:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/09/2021 10:10

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2021 07:45

Conclusos para despacho
17/09/2021 15:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2021

Ultima Atualização
29/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000159-16.2018.8.10.0144

Precilia da Silva Mesquita

Companhia de Saneamento Ambiental do Mar...

Advogado: Luana Talita Soares Alexandre Freire

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/11/2021 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0000159-16.2018.8.10.0144

Precilia da Silva Mesquita

Companhia de Saneamento Ambiental do Mar...

Advogado: George Lucas Duarte de Meirelles

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/02/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803825-81.2021.8.10.0048

Banco Bradesco SA

Miriam Sampaio

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/09/2022 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0803825-81.2021.8.10.0048

Miriam Sampaio

Banco Bradesco SA

Advogado: Suareide Rego de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2021 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0814066-41.2021.8.10.0040

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Edinaldo da Silva Sousa

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/08/2022 14:26

Exibir Processo