15/03/2021 06:17

Arquivado Definitivamente
15/03/2021 06:16

Transitado em Julgado em 09/03/2021
10/03/2021 08:43

Decorrido prazo de MARIA DE SOUSA E SOUSA em 09/03/2021 23:59:59.
12/02/2021 01:44

Publicado Intimação em 12/02/2021.
11/02/2021 04:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2021
11/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0000341-19.2019.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARIA DE SOUSA E SOUSA Advogados do(a) AUTOR: CLEMISSON CESARIO DE OLIVEIRA - MA8301, BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897 Requerido: Banco Itaú Consignados S/A SENTENÇA Cuida-se de Ação Ordinária, proposta por MARIA DE SOUSA E SOUSA em face de Banco Itaú Consignados S/A.

Despacho de ID 38284260, determinando a emenda da inicial para que a parte autora promovesse a juntada de documentos essenciais para o prosseguimento do feito.

Certidão de ID 40791807 dando conta da inércia da parte requerente. É o breve relatório.

Passo ao mérito.

Compulsando os autos, verifico óbice intransponível ao trânsito da demanda, a saber, a inércia em emendar a petição inicial.

No caso, no despacho judicial foi determinada a emenda da inicial a fim de regularizar/complementar a demanda com as informações, os dados e/ou documentos necessários para o prosseguimento do feito.

Ocorre que devidamente intimado(a), a parte autora não se desincumbiu de sua obrigação processual, conforme já mencionado.

No caso dos autos, é de relevo destacar que trata-se de ação massificada, onde nos últimos meses, centenas de demandas como estas foram intentadas nesta Vara, sendo que em sua grande maioria, as procurações e documentos da parte requerente são datados há mais de dois anos o que inviabiliza a verificação de atualidade das declarações informadas, tais como, declaração de pobreza e endereço.

Calha asseverar ainda, que tal medida, atualização dos documentos e da procuração, visa resguardar não só o direito das partes, mas também evitar fraudes nas ações revisionais de contratos bancários.

Nesse sentir, e com o escopo do que já foi delineado, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul chegou a emitir uma recomendação na qual orientava consultas para evitar ações que discutiam o mesmo contrato e exigir a juntada de procuração atualizada e específica para cada ação (Ofício-Circular nº 077/2013-CGJ do TJ/RS).

Colaciono julgados dos Tribunais Pátrios no sentido de que não há de se falar que a determinação posta por esse Juízo tenha sido desarrazoada ou se trate de excesso de formalismo: AGRAVO DE INSTRUMENTO – REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ATUALIZADAS – CIRCUNSTÂNCIAS EXISTENTES NA COMARCA QUE EXIGEM PRECAUÇÃO NO RECEBIMENTO DAS AÇÕES DE MASSA - EXIGÊNCIA DO JUIZ MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO.

Havendo circunstâncias conhecidas pelo Juiz que demandam precaução quando do recebimento de ações de massa, revela-se correta a exigência de documentos atualizados.(TJ-MS - AI: 14073057920198120000 MS 1407305-79.2019.8.12.0000, Relator: Des.

Julizar Barbosa Trindade, Data de Julgamento: 21/08/2019, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 23/08/2019) APELAÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

PROCURAÇÃO ATUALIZADA.

PODER GERAL DE CAUTELA.

AUSENCIA DE PREJUÍZO.

A determinação de juntar documentos atualizados não causa nenhum prejuízo a nenhuma das partes, e é de cumprimento extremamente fácil e simples, cujo intuito é tão somente evitar fraudes.(TJ-MG - AC: 10000180923096001 MG, Relator: Newton Teixeira Carvalho, Data de Julgamento: 05/02/0019, Data de Publicação: 08/02/2019) O art. 321 do CPC estabelece a concessão de prazo, por parte do Juiz, para que sejam sanados os defeitos da inicial.

Por sua vez, o art. 330 do mesmo diploma legal estabelece, em seu inciso IV, que será indeferida a inicial quando não atendidas as prescrições do art. 321.

Assim, entendo configurada a negligência da parte autora em promover atos necessários para andamento do feito, eis que não cuidou em regularizar o vício tempestivamente, mesmo após ser intimado para providenciar tal ato, o que enseja em cancelamento da distribuição.

Como é cediço, a decisão que determina o cancelamento da distribuição corresponde àquela que indefere a petição inicial, tratando-se, portanto, de sentença, por força do disposto no art. 203, § 1º, do Código de Processual Civil. É firme a jurisprudência pátria no sentido de que: APELAÇÃO CÍVEL - PRETENSÃO APRESENTADA VISANDO A EXIBIÇAO DE DOCUMENTO - DETERMINAÇAO DE EMENDA À INICIAL - INERCIA - EXTINÇAO DO FEITO.

Inexiste previsão, no atual Código de Processo Civil, de ação autônoma visando a exibição de documento.

O legislador determinou que a exibição de documentos, no presente contexto processual, proceda-se pela via incidental, conforme art. 396 e seguintes, ou, ainda, por meio da ação de produção antecipada de provas.

Registra-se que a parte autora, ora apelante, não emendou a inicial, apesar da oportunidade concedida. (TJ-MG - AC: 10000180171738001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 03/04/0018, Data de Publicação: 09/04/2018) O não cumprimento de determinação para a emenda à petição inicial enseja o seu indeferimento, consubstanciando-se esta hipótese em modalidade de extinção do feito sem o exame do mérito.

Pelo exposto, considerando-se os argumentos levantados e o fato de que a parte autora não sanou a(s) irregularidade(s) apontada(s), INDEFIRO a petição inicial e, com base no art. 321, §único c/c art. 485, I, ambos do CPC, por conseguinte, extingo o processo sem resolução de mérito, determinando o cancelamento da respectiva distribuição.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
10/02/2021 18:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/02/2021 14:54

Indeferida a petição inicial
08/02/2021 06:27

Conclusos para julgamento
08/02/2021 06:27

Juntada de termo
18/12/2020 06:01

Decorrido prazo de MARIA DE SOUSA E SOUSA em 17/12/2020 23:59:59.
25/11/2020 00:05

Publicado Intimação em 25/11/2020.
24/11/2020 14:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2020
23/11/2020 06:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/11/2020 17:50

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2020 14:44

Conclusos para despacho
12/11/2020 14:44

Juntada de termo
20/09/2020 07:09

Decorrido prazo de MARIA DE SOUSA E SOUSA em 11/09/2020 23:59:59.
20/09/2020 06:39

Decorrido prazo de MARIA DE SOUSA E SOUSA em 11/09/2020 23:59:59.
05/09/2020 00:36

Publicado Intimação em 03/09/2020.
05/09/2020 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/09/2020 12:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/09/2020 12:35

Juntada de Ato ordinatório
01/09/2020 12:33

Juntada de Certidão
27/07/2020 19:03

Registrado para Cadastramento de processos antigos
27/07/2020 19:03

Recebidos os autos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2019

Ultima Atualização
15/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000979-25.2009.8.10.0120

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Celso Sousa Pereira

Advogado: Jose de Alencar Macedo Alves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/10/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000981-90.2017.8.10.0127

Terezinha Ferreira Lima

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Barbara Cesario de Oliveira Sermoud

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0809740-09.2019.8.10.0040

Johnatas Matos Marinho

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Tiberio de Melo Cavalcante

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/07/2019 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0804445-77.2020.8.10.0000

Karina Silva de Jesus

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Karina Silva de Jesus

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2021 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0846770-98.2019.8.10.0001

Edilamar Mota Duarte

Estado do Maranhao

Advogado: Hugo Costa Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/11/2019 17:15

Exibir Processo