05/03/2024 15:17

Arquivado Definitivamente
05/02/2024 13:44

Recebidos os autos
05/02/2024 13:44

Juntada de petição
25/11/2022 15:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
22/11/2022 02:23

Decorrido prazo de FRANCISCA DE BRITO ALVES em 29/09/2022 23:59.
31/10/2022 14:55

Juntada de contrarrazões
15/09/2022 03:53

Publicado Intimação em 08/09/2022.
15/09/2022 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2022
06/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0802235-59.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Gratificação de Atividade - GATA] REQUERENTE: FRANCISCA DE BRITO ALVES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por FRANCISCA DE BRITO ALVES em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal e em razão na natureza de suas ocupações, teria direito a percepção de gratificação de incentivo a produção, bem como implementação e recebimento de parcelas retroativas, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o requerido contestou pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos inciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos. Relatados, decido. Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de outras provas.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento do mérito. Infere-se dos autos, sobretudo pelo disposto no art. 27 da Lei Municipal nº 1.279/2008, a previsão de pagamento da Gratificação de Produtividade aos servidores vinculados a saúde, in verbis: "Fica assegurado aos servidores da Secretaria Municipal de Saúde, que prestem serviços no Programa de Atenção Basíca, gratificação de incentivo à produção. §1º O valor a ser rateado sera de 30% (trinta por cento) do repasse feito pelo Governo Federal (PAB fixo), observando sempre as disposições do Plano Municipal de Saúde §2º Decreto do Prefeito regulará os valores e as formas de pagamento da gratificação, que terá entre suas condições a assiduidade e pontualidade[…]" Corroborando a legislação municipal, subsiste previsão legal no artigo 29, listando os requisitos a serem preenchidos para gozo do benefício, in verbis: “Fica assegurado aos servidores assistidos por esta Lei, e que atuam na assistência de portadores de necessidades especiais, o direito de permanecer exercendo suas atividades, desde que atendam os seguintes requisitos: a) Ser efetivo do município; b) Ter formação média ou graduação na área correspondente; c) No mínimo 01 ano de atuação na área; d) Que tenha especialização e/ou no mínimo 360 horas de cursos na área correspondente”. Com base no acima delineado, tem-se que a concessão da gratificação de produtividade não é automática, de forma que a análise do preenchimento dos requisitos deve ser feita caso a caso. Nesse sentido, deveria a parte autora ter demonstrado a satisfação dos requisitos sobreditos para gozo da gratificação de produtividade, não havendo concessão da verba alimentar quando o exercício em cargo vinculado a Secretaria de Saúde, se mostre como único requisito preenchido. É cediço que incumbia a autora a prova do fato constitutivo do direito alegado, não o fazendo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. Por fim, cumpre asseverar que a Administração Municipal está adstrita ao princípio da legalidade, sendo certo que seus atos devem estar pautados em comandos de lei e seus atos correlatos.

Na ausência do preenchimento dos requisitos exigidos para gozo do benefício, não há como o Judiciário suprimir a dita omissão. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS, com fulcro no art. 487, I, CPC, nos termos da fundamentação supra.

Custas e honorários pela parte autora, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais suspendo a exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita então concedida.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.C. Imperatriz, 25 de julho de 2022. Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
05/09/2022 16:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/09/2022 16:42

Juntada de Certidão
05/09/2022 16:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/09/2022 16:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/07/2022 17:36

Juntada de apelação
25/07/2022 10:47

Julgado improcedente o pedido
22/07/2022 15:15

Conclusos para julgamento
22/07/2022 15:00

Juntada de Certidão
21/07/2022 09:48

Decorrido prazo de FRANCISCA DE BRITO ALVES em 27/06/2022 23:59.
11/06/2022 01:09

Publicado Ato Ordinatório em 03/06/2022.
11/06/2022 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
02/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0802235-59.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCISCA DE BRITO ALVES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 01 de Junho de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
01/06/2022 14:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/06/2022 14:45

Juntada de Certidão
26/05/2022 09:18

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 06/05/2022 23:59.
10/05/2022 23:23

Juntada de contestação
10/03/2022 15:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/01/2022 11:16

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2022 17:12

Conclusos para despacho
27/01/2022 11:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2022

Ultima Atualização
09/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800880-73.2019.8.10.0022

Hilda de Sousa Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Renato da Silva Almeida

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2019 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0801335-75.2022.8.10.0105

Vilma Rodrigues Barbosa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/01/2023 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0801335-75.2022.8.10.0105

Vilma Rodrigues Barbosa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/08/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0001217-46.2016.8.10.0137

Manoel Martins de Oliveira

Raimundo Martins de Oliveira

Advogado: Cynthia Soares de Caldas Ewerton

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802235-59.2022.8.10.0040

Francisca de Brito Alves

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Anderson Cavalcante Leal

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/11/2022 15:37

Exibir Processo