20/02/2024 07:47

Baixa Definitiva
20/02/2024 07:47

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
20/02/2024 07:42

Juntada de Certidão trânsito em julgado
20/02/2024 00:14

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 19/02/2024 23:59.
20/02/2024 00:14

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 19/02/2024 23:59.
25/01/2024 00:04

Publicado Decisão (expediente) em 25/01/2024.
25/01/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024
25/01/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024
23/01/2024 14:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2024 16:19

Negado seguimento ao recurso
22/01/2024 14:01

Conclusos para decisão
22/01/2024 14:00

Juntada de termo
22/01/2024 13:56

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Coordenação de Recursos Constitucionais
22/01/2024 13:25

Juntada de recurso extraordinário (212)
20/12/2023 00:07

Publicado Acórdão (expediente) em 19/12/2023.
20/12/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2023
17/12/2023 10:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/12/2023 11:43

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA registrado(a) civilmente como LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (APELANTE) e não-provido
08/12/2023 09:26

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/12/2023 09:23

Juntada de Certidão
02/12/2023 00:08

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 01/12/2023 23:59.
02/12/2023 00:07

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 01/12/2023 23:59.
22/11/2023 11:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/11/2023 10:27

Conclusos para julgamento
14/11/2023 10:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/11/2023 10:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/11/2023 08:58

Recebidos os autos
13/11/2023 08:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
13/11/2023 08:58

Pedido de inclusão em pauta virtual
20/10/2023 14:14

Conclusos ao relator ou relator substituto
20/10/2023 00:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 19/10/2023 23:59.
01/09/2023 00:21

Publicado Despacho (expediente) em 29/08/2023.
01/09/2023 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023
25/08/2023 16:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/08/2023 16:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/08/2023 12:34

Proferido despacho de mero expediente
23/05/2023 09:06

Conclusos ao relator ou relator substituto
22/05/2023 19:13

Juntada de petição
22/05/2023 18:55

Juntada de agravo interno cível (1208)
02/05/2023 00:01

Publicado Decisão (expediente) em 02/05/2023.
29/04/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2023
28/04/2023 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0803090-34.2017.8.10.0001 APELANTE: Luiz Henrique Falcão Teixeira ADVOGADOS: Thiago Henrique de Sousa Teixeira (OAB/MA 10.012) e outros APELADO: Estado do Maranhão COMARCA: Ilha de São Luís VARA:2ª Vara da Fazenda Pública RELATORA: Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por Luiz Henrique Falcão Teixeira da sentença de id nº 23522799 que, nos autos do Cumprimento de Sentença oriunda da Ação Coletiva nº 14.400/2000, indeferiu a inicial, extinguindo o feito, com resolução de mérito.

Em suas razões recursais (id nº 23522804), o apelante alega, em suma, que figurou como advogado do SINPROESSEMA, nos autos da aludida ação coletiva, asseverando que a verba honorária consiste em crédito autônomo e individual, razão pela qual pode ser executada em separado do crédito principal, sem que haja violação ao disposto no art. 100, § 8º, da CF.

Requereu o provimento do recurso, para determinar o retorno dos autos ao Juízo de base.

Sem contrarrazões.

O Ministério Público, em parecer da lavra do Procurador de Justiça José Antonio Oliveira Bents, não manifestou interesse no feito (id nº 24644186). É o sucinto relatório.Decido.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do Apelo, o qual comporta julgamento monocrático, com base no art. 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ.

A controvérsia dos autos foi dirimida no julgamento do Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva nº 54.699/2017, restando firmadas quatro teses jurídicas, sendo a primeira e a terceira as seguintes: 1ª tese: "a execução autônoma de honorários de sucumbência baseados em condenação de quantificação genérica, proferida em sentença coletiva, exige a prévia constituição e liquidação dos créditos individuais dos representados, para instruir o próprio pedido de execução do causídico/escritório beneficiado"; 3ª tese: "a possibilidade de executar de forma individual o crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não exime que o pagamento dos honorários ao causídico observe o rito do artigo 100, § 8º da Constituição Federal, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório"; Resta claro, portanto, que o crédito referente aos honorários advocatícios fixados em ação coletiva é uno, devendo ser considerado em sua integralidade, sendo vedada a execução individual de parcela proporcional com cada substituído, sob pena de afronta ao disposto no art. 100, §8º, da Constituição Federal, que veda o fracionamento do precatório.

A propósito, referido entendimento está em consonância com o atual entendimento do Excelso STF sobre o tema, que reconheceu repercussão geral da questão constitucional e formou o TEMA 1142, com fixação da seguinte tese: “Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal.” Nesse mesmo sentido: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

CONSTITUCIONAL.

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

AÇÃO COLETIVA.

FRACIONAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RELAÇÃO AO CRÉDITO DE CADA BENEFICIÁRIO SUBSTITUÍDO PARA PAGAMENTO VIA REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - RPV.

IMPOSSIBILIDADE.

ARTIGO 100, § 8º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

PRECEDENTES.

MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS.

RELEVÂNCIA DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

MANIFESTAÇÃO PELA EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.

MANIFESTAÇÃO: Trata-se de recurso extraordinário interposto por Luiz Henrique Falcão Teixeira, com arrimo na alínea a do permissivo constitucional, contra acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão (...) Desse modo, considerando a necessidade de se atribuir racionalidade ao sistema de precedentes qualificados, assegurar o relevante papel deste Supremo Tribunal como Corte Constitucional e de prevenir tanto o recebimento de novos recursos extraordinários como a prolação desnecessária de múltiplas decisões sobre idêntica controvérsia, entendo necessária a reafirmação da jurisprudência dominante desta Corte mediante submissão à sistemática da repercussão geral.

Destarte, para os fins da repercussão geral, proponho a seguinte tese: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal.

Ex positis, nos termos dos artigos 323 e 323-A do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, manifesto-me pela EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL da questão constitucional suscitada e pela REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, fixando-se a tese supramencionada.” (RE n. 1.309.081, Rel.

Ministro Presidente Luiz Fux.

Mérito julgado 07/05/2021.) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FRACIONADA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM AÇÃO COLETIVA: IMPOSSIBILIDADE.

PRECEDENTES.

AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (RE 949383 AgR, Relator(a): Min.

CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 17/05/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-163 DIVULG 03-08-2016 PUBLIC 04-08-2016) Embargos de divergência nos embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário.

Constitucional e Processual.

Regra do art. 100, § 8º, da CF.

Litisconsórcio ativo facultativo.

Honorários advocatícios.

Crédito autônomo, uno e indiviso fixado de forma global.

Execução proporcional à fração de cada litisconsorte.

Impossibilidade.

Embargos de divergência providos. 1.

Uma vez que o crédito do advogado se origina de uma relação de direito processual, sendo devido em função de atos únicos praticados no curso do processo, em proveito de todos os litisconsortes e independentemente de quantos eles sejam, fixados os honorários de forma global sobre o valor da condenação, o crédito constituído é uno, indivisível e guarda total autonomia no que concerne ao crédito dos litisconsortes. 2.

Nas causas em que a Fazenda Pública for condenada ao pagamento da verba honorária de forma global, é vedado o fracionamento de crédito único, consistente no valor total dos honorários advocatícios devidos, proporcionalmente à fração de cada litisconsorte, sob pena de afronta ao art. 100, § 8º, da Constituição. 3.

Embargos de divergência providos para determinar que a execução dos honorários advocatícios se dê de forma una e indivisa. 4.

Custas sucumbenciais invertidas, observada a eventual concessão de justiça gratuita. (STF, RE 919793 AgR-ED-EDv, Rel.

Min.

DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, Publicação em 26.06.2019); APELAÇÃO CÍVEL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA.

FRACIONAMENTO DE HONORÁRIO ADVOCATÍCIO.

PARTILHA DO PERCENTUAL RECONHECIDO EM SENTENÇA EM QUANTIDADE ALUSIVA AOS SUBSTITUÍDOS.

SENTENÇA DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO STF EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM MÉRITO DE REPERCUSSÃO GERAL.

IRDR 54.699/2017.

I - É vedada a execução dos honorários advocatícios, não apenas de forma autônoma do débito principal, mas também de forma fracionada, levando-se em conta o número de litisconsortes ativos.

Inteligência do art. 100, § 8º, da Constituição Federal.

II - Apelo desprovido. (TJMA, AC 0819763-39.2016.8.10.0001, Rel.

Des.

ORGE RACHID MUBÁRACK MALUF, DJe 23.11.2021); CONSTITUCIONAL.

ADMINISTRATIVO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA.

FRACIONAMENTO DE HONORÁRIO ADVOCATÍCIO.

PARTILHA DO PERCENTUAL RECONHECIDO EM SENTENÇA EM QUANTIDADE ALUSIVA AOS SUBSTITUÍDOS.

IMPOSSIBILIDADE.

SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO STF EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM MÉRITO DE REPERCUSSÃO GERAL.

APELAÇÃO DESPROVIDA.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Os honorários advocatícios, verba de natureza alimentar, não se confundem com o débito principal, estando ausente o caráter acessório, porquanto a presença de titulares diversos, logo, sendo possível o pagamento autônomo (RE 564132, Relator(a): Min.

Eros Grau,Relator(a) p/ Acórdão: Min.

Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, julgado em 30/10/2014, repercussão geral - méritodje-027 divulg 09-02-2015 public 10-02-2015 ement vol-02765-01 pp-00001) 2.

Aplicação de tese de IRDR do TJ/MA no Tema nº 07. 3.

No caso dos autos, a parte recorrente pretende promover a execução dos honorários advocatícios, não apenas de forma autônoma do débito principal, mas também de forma fracionada, levando-se em conta o número de litisconsortes ativos.

Ora, como a verba honorária pertence a um mesmo titular, é evidente que seu pagamento de forma fracionada, por RPV, encontra óbice no art. 100, § 8º, da Constituição Federal. 4.

Agravo interno desprovido. (AgIntCiv no(a) ApCiv 010872/2018, Rel.

Desembargador(a) KLEBER COSTA CARVALHO, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em24/09/2020, DJe 30/09/2020).

Por derradeiro, deve ser mantido o indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita, mas garantido ao advogado o diferimento do pagamento das custas ao final do processo, como forma de viabilizar o seu acesso à justiça, em atenção ao estipulado na 4ª tese do IRDR em referência.

Ante o exposto, nego provimento ao recurso, por conseguinte, mantenho a sentença vergastada em todos os seus termos. É a decisão, cuja cópia servirá como ofício para os devidos fins.

Publique-se.

Intime-se.

São Luís, data do sistema.

Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora
27/04/2023 09:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/04/2023 09:25

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA registrado(a) civilmente como LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (APELANTE) e não-provido
30/03/2023 16:14

Conclusos ao relator ou relator substituto
30/03/2023 11:43

Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
17/03/2023 16:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/03/2023 10:59

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2023 11:21

Recebidos os autos
14/02/2023 11:21

Conclusos para despacho
14/02/2023 11:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2023

Ultima Atualização
23/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

PARECER • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801378-31.2022.8.10.0034

Gercina Lima Alves

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Aline SA e Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/08/2022 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0801378-31.2022.8.10.0034

Gercina Lima Alves

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Aline SA e Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/03/2022 16:53

Exibir Processo

Processo nº 0801044-63.2022.8.10.0012

Raimundo Nonato Pereira dos Santos Sousa

Cyrela Brazil Realty S.A. Empreendimento...

Advogado: Bruno Menezes Coelho de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/06/2022 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0800164-63.2022.8.10.0047

Maria Araujo Mota

Banco Rci Brasil S.A

Advogado: Edmar de Oliveira Nabarro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/05/2022 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0800164-63.2022.8.10.0047

Maria Araujo Mota

Banco Rci Brasil S.A

Advogado: Edmar de Oliveira Nabarro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2022 09:14

Exibir Processo