14/01/2022 10:13

Arquivado Definitivamente
14/01/2022 10:12

Transitado em Julgado em 15/12/2021
21/12/2021 04:41

Decorrido prazo de RANIERI GUIMARAES RODRIGUES em 15/12/2021 23:59.
21/12/2021 04:41

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 15/12/2021 23:59.
21/12/2021 04:41

Decorrido prazo de RANIERI GUIMARAES RODRIGUES em 15/12/2021 23:59.
21/12/2021 04:41

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 15/12/2021 23:59.
23/11/2021 09:51

Publicado Sentença (expediente) em 23/11/2021.
23/11/2021 09:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2021
22/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO Vara Única da Comarca de São Bento PROC. 0800552-43.2019.8.10.0120 Requerente : MARIA JOSE GOMES SILVA Requerido(a): BANCO BRADESCO SA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de contrato nulo c/c danos materiais e danos morais, sob a alegação de que o fora aberta conta bancária, sem qualquer anuência da parte autora.

Assim, alega que teriam sido cobradas tarifas bancárias em sua conta indevidamente, haja vista que sua conta se apenas para saque de seu benefício.

Contestação apresentada, nas quais, o Banco, em suma, alega que a conta da autora é uma conta-corrente, e que sobre ela incidem tarifas legais que são de pleno conhecimento dos correntistas.

Por fim, requer a improcedência dos pedidos iniciais. É o breve relatório.

FUNDAMENTAÇÃO Preliminar Inicialmente, cumpre apreciar a preliminar de ausência de interesse de agir suscitada pelo réu ante a falta de esgotamento da via administrativa para solução da lide.

Afasto-a, ante a falta de obrigatoriedade de esgotamento da instância administrativa, nesse tipo de demanda, para que a parte possa acessar o Poder Judiciário.

A respeito desse tema colaciono o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

PRÉVIO REQUERIMENTO OU EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA.

DESNECESSIDADE.

INTERESSE DE AGIR.

RECONHECIMENTO DO INDÉBITO PELA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 1.

No tocante à necessidade de exaurimento prévio da via administrativa para o ingresso de demanda judicial, o entendimento das duas Turmas que compõem a Primeira Seção desta Corte é no sentido de que o não-esgotamento da via administrativa não resulta em falta de interesse de agir capaz de obstar o prosseguimento do pleito repetitivo. 2.

Agravo regimental não-provido. (STJ - AgRg no REsp: 1190977 PR 2010/0073668-0, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 19/08/2010, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/09/2010) Mérito Quanto ao mérito, cinge-se a questão em verificar a existência de negócio jurídico referente ao contrato de conta corrente.

A existência do negócio jurídico pressupõe por natureza a manifestação de vontade e um objeto.

A validade, por sua vez, nos termos do art. 104 do CC, pressupõe que aquela seja manifestada por pessoa capaz e este não seja ilícito, impossível, indeterminável ou indeterminado.

A ausência total de vontade implicaria inexistência de relação jurídica hábil a ensejar direitos e deveres às partes.

A obrigação, como consabido, somente pode surgir da lei, do contrato ou do ato unilateral (este nas hipóteses previstas no CC).

Fora de tais hipóteses, é incabível a imposição de obrigação civil a quem quer que seja. Sobre esse ponto representaria prolixidade desnecessária, trazer outros fundamentos para demonstrar que quem não fez um negócio jurídico, não pode ser obrigado adimpli-lo.

Esse fato é cristalino até mesmo ao leigo, pois deriva do princípio geral do direito da vedação ao enriquecimento sem causa.

Todavia, no caso específico dos autos, analisando os elementos de prova trazidos, constato que os requisitos de existência do negócio jurídico sim estão presentes.

De fato, em que pese não tenha sido juntado contrato, verifica-se que o(a) requerente utilizou efetivamente dos serviços, usando a conta corrente para outras finalidades, que não o mero saque de seu benefício, como se verifica dos extratos juntados pela própria parte autora.

Ora, tal uso da conta somado ao fato de ter transcorrido longo decurso de tempo desde a incidência das tarifas, permite concluir com segurança que houve manifestação da vontade quanto ao uso do contrato de conta-corrente.

Em um negócio jurídico, a manifestação de vontade não é comprovada apenas por um contrato escrito, mas também por outros fatos que permitam intuir a efetiva e segura anuência e concordância com o negócio celebrado.

Isso porque o tipo conta corrente é uma espécie de serviço prestado não gratuito pela instituição financeira.

Por óbvio o banco deve comprovar a contratação, mas

por outro lado, a parte requerente tem o ônus de comprovar que não se utilizou do serviço.

Assim, se a parte requerente utilizou a conta para outras finalidades (depósitos, transferências, pagamentos de boletos, empréstimos, etc) além da estrita finalidade de saque do benefício previdenciário, não é juridicamente legítimo obstar à instituição financeira a cobrança do valor pelo serviço efetivamente prestado.

Seria manifesta afronta ao enriquecimento sem causa, que deve proteger não somente o consumidor, mas toda pessoa física ou jurídica.

Como se vê dos autos, pelos extratos trazidos pela parte autora, houve, deveras, a utilização dos serviços da conta corrente.

A parte requerente não se limitou ao saque do seu benefício, mas também usava a conta para outras finalidades, o que demonstra inequívoca manifestação de vontade com a manutenção do contrato de conta-corrente. De qualquer modo, nada obsta que o consumidor encerre a conta-corrente a partir de então procurando a instituição financeira e adotando as providências para passar a receber o benefício independente de conta corrente, mediante cartão próprio.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da inicial e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Publique-se.

Intimem-se.

Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da causa.

Suspendo, contudo, esta condenação, por ora, em virtude da concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Transcorrido os prazos recursais, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com baixa no sistema THEMIS PG.

Caso interposta apelação, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões no prazo legal.

Havendo recurso adesivo, intime-se a primeira recorrente para, querendo, também apresentar contrarrazões.

Após tais providências, remetam-se imediatamente os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Intime-se. São Bento - MA, data da assinatura José Ribamar Dias Júnior Juiz de Direito Titular (assinatura eletrônica)
19/11/2021 14:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/11/2021 12:01

Julgado improcedente o pedido
21/10/2021 14:18

Conclusos para julgamento
21/10/2021 14:17

Juntada de Certidão
21/09/2021 08:37

Juntada de Certidão
11/03/2021 14:03

Decorrido prazo de RANIERI GUIMARAES RODRIGUES em 10/03/2021 23:59:59.
17/02/2021 01:35

Publicado Intimação em 17/02/2021.
12/02/2021 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2021
12/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO Vara Única da Comarca de São Bento Processo nº 0800552-43.2019.8.10.0120 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: ESPÓLIO DE: MARIA JOSE GOMES SILVA Requerido: ESPÓLIO DE: BANCO BRADESCO SA Tipo de Matéria: INTIMAÇÃO Dr.(a) Advogado(s) do reclamante: RANIERI GUIMARAES RODRIGUES, inscrito na OAB/MA sob o nº 13.118, advogado(a) da(o) requerente acima mencionado(a). FINALIDADE: Intime-se a parte autora por seu advogado para apresentar réplica a contestação. São Bento (MA), Quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2021. EDILENE PAVÃO GOMES Secretária Judicial Mat: 192047 De Ordem do MM.

Juiz
11/02/2021 21:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/01/2021 09:32

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
19/01/2021 09:28

Juntada de Ato ordinatório
19/06/2020 15:36

Juntada de petição
02/10/2019 10:27

Juntada de contestação
13/09/2019 09:04

Juntada de Certidão
13/09/2019 09:04

Audiência conciliação cancelada para 11/09/2019 09:00 Vara Única de São Bento.
13/09/2019 09:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/09/2019 08:18

Juntada de petição
06/09/2019 17:03

Juntada de cópia de decisão
05/09/2019 09:46

Juntada de cópia de dje
12/08/2019 15:36

Juntada de aviso de recebimento
22/07/2019 00:24

Publicado Intimação em 22/07/2019.
20/07/2019 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
18/07/2019 15:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/07/2019 11:42

Juntada de ato ordinatório
12/07/2019 11:41

Audiência conciliação designada para 11/09/2019 09:00 Vara Única de São Bento.
16/05/2019 15:21

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
16/05/2019 15:21

Concedida a Antecipação de tutela
30/04/2019 17:11

Conclusos para decisão
30/04/2019 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2019

Ultima Atualização
22/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802815-46.2021.8.10.0001

Hospital Sao Domingos LTDA.

Priscila Kelly de Castro Lobo

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/01/2021 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0814641-09.2020.8.10.0000

Maria de Fatima Anchieta Cantanhede

Estado do Maranhao

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/10/2020 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0800403-74.2019.8.10.0111

Maria Lucia da Silva dos Santos

Municipio de Pio Xii

Advogado: Aline Freitas Piauilino

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/03/2019 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0815923-82.2020.8.10.0000

Gerson Luis Barros

Autoridade Judiciaria de Santa Helena

Advogado: Gerson Luis Barros

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/10/2020 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0801490-94.2018.8.10.0048

Leudemir da Silva Franca

Edilena Martins Pereira

Advogado: Gerle Anne Silva dos Reis Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/06/2018 11:30

Exibir Processo