TJMA - 0800550-88.2020.8.10.0136
1ª instância - Vara Unica de Turiacu
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/07/2022 16:18
Arquivado Definitivamente
-
20/07/2022 16:17
Transitado em Julgado em 28/06/2022
-
13/07/2022 19:54
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 20/06/2022 23:59.
-
26/05/2022 09:41
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
15/03/2022 15:33
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
15/03/2022 13:53
Conclusos para julgamento
-
14/03/2022 12:48
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 09/03/2022 23:59.
-
04/03/2022 13:56
Juntada de petição
-
25/02/2022 15:01
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
09/04/2021 19:01
Proferido despacho de mero expediente
-
07/04/2021 22:14
Conclusos para despacho
-
07/04/2021 22:14
Juntada de termo
-
07/04/2021 20:34
Juntada de petição
-
25/03/2021 17:06
Juntada de petição
-
03/03/2021 16:09
Juntada de petição
-
23/02/2021 14:46
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 23/02/2021 10:00 Vara Única de Turiaçu .
-
23/02/2021 14:46
Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade
-
22/02/2021 16:14
Juntada de petição
-
22/02/2021 10:46
Juntada de contestação
-
19/02/2021 15:30
Juntada de petição
-
19/02/2021 00:37
Publicado Intimação em 19/02/2021.
-
18/02/2021 01:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2021
-
18/02/2021 00:00
Intimação
Proc. nº: 0800550-88.2020.8.10.0136 Requerente:SEVERIANA FERNANDES Rua Principal, Povoado Bananal, TURIAçU - MA - CEP: 65278-000 Requerido:Banco BMC Bradesco Financiamentos Avenida Doutor Chucri Zaidan, 80, Vila Cordeiro, SãO PAULO - SP - CEP: 04583-110 DECISÃO Presentes os requisitos legais do art. 98 do CPC, defiro o benefício da Gratuidade Judiciária.
Sobre o pedido de tutela provisória, entendo que deve ser indeferido.
Não há suficiente plausibilidade do direito, por não bastar mera declaração da parte demandante de que os descontos seriam fruto de empréstimo realizado sem sua anuência.
Em outros termos, caso concedida a medida, levaria em conta única e exclusivamente as considerações iniciais feitas pela parte promovente, desacompanhada de prova pré-constituída, idônea, e hábil a embasar justificadamente a decisão in limine.
Além disso, não há sequer cópia de reclamação administrativa, protocolo de atendimento ou resposta da requerida acerca dos fatos narrados nos autos.
Assim posto, indefiro o pedido de tutela antecipada.
Com vistas a dar regular andamento aos processos em curso, e arrimado nas disposições do art. 22, da Lei nº 9.099/95, designo audiência UNA, de conciliação, instrução e julgamento, por videoconferência, para o dia 23/02/2021, às 10:00.
Cite-se e intimem-se, observando-se as formalidades da Lei 9.099/95, bem como as seguintes orientações: 1. o acesso ao presente ato dar-se-á através do link https://vc.tjma.jus.br/gabriel-337-e0b, devendo ser respeitado o horário da audiência para acesso à sala virtual; 2. as partes deverão, com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas da data da audiência, informar nos autos o endereço de e-mail ou número de whatsapp para necessário controle de entrada na sala virtual e/ou envio de um novo link caso o acima esteja inoperante; 3. na data e horário designados, o participante deverá certificar-se de que possui equipamento e conexão adequados.
Não dispondo, fica ciente de que há disponibilização de ambiente tecnológico no Fórum de Justiça para onde se possa dirigir. 4. a permissão de ingresso nas dependências do Fórum de Justiça para participação na audiência, conforme item 3 acima, somente será permitido a quem se fizer presente com o uso adequado de máscara e ser submetido às demais recomendações da Portaria Conjunta 342020, sob pena de, uma vez impedido de adentrar ao fórum, ser considerado revel, no caso do réu, consoante disposto no art. 23 da Lei nº 9.099/95, e de extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 51, I da Lei nº 9.099/95, caso o descumprimento seja por parte do autor; 5. a tolerância a ser observada para ingresso na sala virtual será de 15 (quinze) minutos; 6. a audiência não será gravada; O presente despacho vale como mandado de intimação/citação.
Expedientes necessários.
Turiaçu/MA, Sexta-feira, 28 de Agosto de 2020 Gabriel Almeida de Caldas Juiz de Direito -
17/02/2021 11:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
17/02/2021 11:16
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/02/2021 11:15
Audiência de instrução e julgamento designada para 23/02/2021 10:00 Vara Única de Turiaçu.
-
31/08/2020 20:23
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
18/08/2020 10:32
Conclusos para decisão
-
18/08/2020 10:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2020
Ultima Atualização
20/07/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806049-75.2017.8.10.0001
Aymore Credito- Financiamento e Investim...
Raimunda Nonata da Conceicao Gomes
Advogado: Kleyton Henrique Bandeira Paes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 21/02/2017 08:35
Processo nº 0001189-50.2007.8.10.0022
Jose Rogerio Gomes
Helenice Lisboa Murta
Advogado: Wanderley Marcos dos Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/07/2007 00:00
Processo nº 0800093-73.2021.8.10.0022
Jordana de Oliveira Mendes
Jose Leomar Maracaipe de Oliveira
Advogado: Jose Vagner Mesquita Mendes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/01/2021 09:29
Processo nº 0004257-22.2014.8.10.0035
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Welton Herveton Silva Almeida
Advogado: Maykon Veiga Vieira dos Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/12/2014 15:13
Processo nº 0001313-18.2016.8.10.0022
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
P. L. Soares &Amp; Cia LTDA - ME
Advogado: Fabiola Borges de Mesquita
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/02/2016 00:00