TJMA - 0813631-56.2022.8.10.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Nelma Celeste Souza Silva Sarney Costa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2023 13:20
Arquivado Definitivamente
-
28/08/2023 13:16
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
26/08/2023 00:12
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 25/08/2023 23:59.
-
26/08/2023 00:12
Decorrido prazo de BANCO GM S.A. em 25/08/2023 23:59.
-
22/08/2023 00:10
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 21/08/2023 23:59.
-
22/08/2023 00:10
Decorrido prazo de BANCO GM S.A. em 21/08/2023 23:59.
-
03/08/2023 00:01
Publicado Decisão (expediente) em 03/08/2023.
-
03/08/2023 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
-
02/08/2023 13:44
Juntada de malote digital
-
02/08/2023 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO N ° 0813631-56.2022.8.10.0000 - PJE AGRAVANTE: BANCO GMAC S.A ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB SP124809-A AGRAVADO: JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA RELATORA : DESA.
NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA.
DECISÃO O presente Agravo de Instrumento visa modificar a decisão interlocutória proferida nos autos do processo nº 0814101-33.2022.8.18.0140, porém, conforme informado pelo Agravante, o magistrado de base já prolatou sentença.
Assim, entendo que o vertente recurso resta prejudicado.
Filio-me a corrente doutrinária que entende que o critério da cognição exauriente da sentença prevalece sobre o critério da hierarquia incidente no recurso de Agravo de Instrumento.
Transcrevo precedente do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISÃO DE NATUREZA PRECÁRIA.
RECURSO ESPECIAL INCABÍVEL.
SÚMULA Nº 735 DO STF.
ESSENCIALIDADE DOS BENS.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
INVIABILIDADE.
SÚMULA Nº 7 DO STJ.
SENTENÇA DE MÉRITO.
REFORMA NO BOJO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
IMPOSSIBILIDADE.
PERDA DO OBJETO.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.1.. (...)5.
A superveniência da sentença de mérito enseja a perda de objeto do recurso interposto contra o acórdão que julgou agravo de instrumento tirado de decisão interlocutória que deferiu ou indeferiu medida liminar.6.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no AREsp 1598301/SP, Rel.
Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/08/2020, DJe 14/08/2020) Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo de Instrumento vez que manifestamente prejudicado.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
São Luís (MA), data do sistema.
Desa.
Nelma Celeste Souza Silva Costa Relatora -
01/08/2023 09:11
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
31/07/2023 13:46
Determinado o cancelamento da distribuição
-
31/07/2023 13:46
Negado seguimento ao recurso
-
31/07/2023 11:01
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
31/07/2023 10:46
Juntada de petição
-
27/07/2023 00:06
Publicado Despacho (expediente) em 27/07/2023.
-
27/07/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
-
25/07/2023 12:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/07/2023 12:23
Proferido despacho de mero expediente
-
11/04/2023 13:13
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
11/04/2023 13:03
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
15/03/2023 16:06
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
14/03/2023 09:51
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2023 14:35
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
02/03/2023 06:49
Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 01/03/2023 23:59.
-
23/02/2023 05:09
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 22/02/2023 23:59.
-
23/02/2023 05:09
Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 22/02/2023 23:59.
-
30/01/2023 00:13
Publicado Despacho (expediente) em 30/01/2023.
-
28/01/2023 04:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2023
-
27/01/2023 00:00
Intimação
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N ° 0813631-56.2022.8.10.0000 - PJE AGRAVANTE: BANCO GMAC S.A ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB SP124809-A AGRAVADO: JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA RELATORA : DESA.
NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA.
DESPACHO Embora pendente o julgamento de recurso de Agravo Interno interposto da decisão preliminar, considero que o presente agravo de instrumento está suficientemente processado e apto a receber o julgamento do mérito, em atenção aos princípios da efetividade e duração razoável do processo, bem como diante do reconhecimento da possibilidade de aplicação da teoria da causa madura pelo STJ (REsp 1215368 / ES).
Dessa forma, encaminhem-se os autos a douta Procuradoria-Geral de Justiça para emissão de parecer.
Após, voltem-me conclusos.
Intimem-se.
Publique-se.
Cumpra-se.
São Luís (MA), data do sistema.
Desa.
Nelma Celeste Souza Silva Costa Relatora -
26/01/2023 14:02
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
26/01/2023 09:26
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/01/2023 09:36
Proferido despacho de mero expediente
-
09/11/2022 11:09
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
09/11/2022 07:05
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 08/11/2022 23:59.
-
03/11/2022 22:49
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 31/10/2022 23:59.
-
03/11/2022 22:49
Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 31/10/2022 23:59.
-
03/11/2022 22:49
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 31/10/2022 23:59.
-
03/11/2022 22:49
Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 31/10/2022 23:59.
-
06/10/2022 01:26
Publicado Despacho (expediente) em 06/10/2022.
-
06/10/2022 01:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2022
-
05/10/2022 00:00
Intimação
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N ° 0813631-56.2022.8.10.0000 - PJE AGRAVANTE: BANCO GMAC S.A ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB SP124809-A AGRAVADO: JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA RELATORA : DESA.
NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA.
DESPACHO Em atenção ao art. 1.021,§2º do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte agravada, para manifestação.
Após voltem-me conclusos.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
São Luís, data do sistema. Desembargadora NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA RELATORA -
04/10/2022 11:03
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
04/10/2022 10:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
03/10/2022 15:27
Proferido despacho de mero expediente
-
23/08/2022 04:19
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 22/08/2022 23:59.
-
16/08/2022 04:28
Decorrido prazo de JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA em 15/08/2022 23:59.
-
16/08/2022 04:28
Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 15/08/2022 23:59.
-
10/08/2022 15:00
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
09/08/2022 17:13
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
21/07/2022 00:28
Publicado Decisão (expediente) em 21/07/2022.
-
21/07/2022 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
-
20/07/2022 00:00
Intimação
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N ° 0813631-56.2022.8.10.0000 - PJE AGRAVANTE: BANCO GMAC S.A ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB SP124809-A AGRAVADO: JADNA FERNANDA MATOS OLIVEIRA RELATORA : DESA.
NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA. Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face da decisão interlocutória do Juízo de Origem, que revogou a liminar de busca e apreensão.
O agravante sustenta em suma que a Agravada assinou o negócio jurídico através de assinatura digital, e que junta aos autos a assinatura do contrato firmado entre as partes.
Afirma que “enviou a confirmação de sua autenticidade, a fim de concluir o negócio jurídico e colocou em prática os termos contratados, retirando o veículo para seu uso”.
Por tais razões, pugna liminarmente pela suspensão do pagamento até o fim do processo. É o relatório.
Passo a decidir.
Neste juízo de cognição sumária, estou adstrita à verificação da presença dos requisitos previstos no art. 995, parágrafo único do NCPC, quais sejam: risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e probabilidade do provimento do recurso, além do requisito da inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, previsto no art. 300, §3º, da legislação processual vigente, uma vez que o pedido liminar em questão se enquadra no conceito de tutela de urgência.
No caso em apreço, após a análise do conjunto probatório coligido aos autos não vislumbro, prima facie, estarem presentes os requisitos autorizadores da concessão de liminar.
Na hipótese em tela, numa análise prévia, entendo que para se chegar a um deslinde justo e razoável ao pleito originário, deve-se estabelecer, inicialmente, o contraditório, onde as partes litigantes terão a oportunidade de colacionar as provas que entenderem pertinentes.
Em que pese a juntada da assinatura eletrônica da Agravada, a Instituição Financeira não trouxe o inteiro teor do contrato objeto da demanda.
Assim, conforme dito, neste momento processual, não há elementos que justifiquem o deferimento da tutela de urgência.
Por tais fundamentos, INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA.
Comunique-se a presente decisão ao M.M.
Juiz da causa.
Intimem-se a agravada para resposta, no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do artigo 1019, inciso II do Código de Processo Civil.
Após tais providências, remetam-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça, para que se manifeste no prazo de quinze dias. (art. 1.019).
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
São Luís, data do sistema. Desa.
NELMA CELESTE SOUZA SILVA COSTA RELATORA -
19/07/2022 10:35
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
19/07/2022 10:33
Juntada de malote digital
-
19/07/2022 10:28
Juntada de malote digital
-
19/07/2022 08:55
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/07/2022 12:16
Não Concedida a Medida Liminar
-
08/07/2022 12:24
Conclusos para despacho
-
08/07/2022 12:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2022
Ultima Atualização
02/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
MALOTE DIGITAL • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801166-49.2019.8.10.0055
Mario Goncalves Froes
Banco Bmg SA
Advogado: Henrique Moreira Filho
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/11/2019 18:15
Processo nº 0003861-57.2014.8.10.0031
Antonio Magno Rodrigues da Silva
Banco Gmac S/A
Advogado: Luciano de Carvalho Pereira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/09/2014 14:52
Processo nº 0003861-57.2014.8.10.0031
Banco Gmac S/A
Antonio Magno Rodrigues da Silva
Advogado: Luciano de Carvalho Pereira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 13/04/2024 15:15
Processo nº 0800532-14.2022.8.10.0131
Teresinha da Silva Freitas
Banco Bradesco SA
Advogado: Ester Souza de Novais
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/04/2022 17:30
Processo nº 0800500-78.2022.8.10.0011
Elisangela Santos de Amorim
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/07/2022 08:26