04/09/2025 17:17

Juntada de petição
07/05/2025 08:34

Juntada de petição
06/09/2023 14:26

Arquivado Definitivamente
24/08/2023 15:45

Recebidos os autos
24/08/2023 15:45

Juntada de decisão
15/12/2022 15:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
15/12/2022 13:48

Juntada de Certidão
06/12/2022 12:21

Decorrido prazo de DAIRON DA SILVA SANTOS em 24/10/2022 23:59.
02/10/2022 22:28

Publicado Intimação em 30/09/2022.
02/10/2022 22:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2022
29/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0816130-24.2021.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): DAIRON DA SILVA SANTOS Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 28 de Setembro de 2022 RAFAEL SOUSA SILVA Técnico Judiciário
28/09/2022 14:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/09/2022 13:35

Juntada de Certidão
22/08/2022 17:33

Juntada de apelação cível
16/08/2022 22:12

Decorrido prazo de DAIRON DA SILVA SANTOS em 15/08/2022 23:59.
21/07/2022 02:46

Publicado Intimação em 21/07/2022.
21/07/2022 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
20/07/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0816130-24.2021.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: DAIRON DA SILVA SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: DAIRON DA SILVA SANTOS em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 25 de maio de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
19/07/2022 10:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/07/2022 10:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/05/2022 10:26

Julgado procedente o pedido
19/05/2022 10:35

Conclusos para julgamento
19/05/2022 10:34

Juntada de termo
23/02/2022 09:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 22/02/2022 23:59.
13/12/2021 08:00

Juntada de réplica à contestação
10/12/2021 18:46

Juntada de contestação
30/11/2021 09:11

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/11/2021 12:03

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2021 17:36

Conclusos para despacho
20/10/2021 14:00

Distribuído por sorteio
20/10/2021 14:00

Juntada de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/10/2021

Ultima Atualização
27/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801461-20.2020.8.10.0001

Gilselene Bastos Guimaraes

Jose Raimundo Figueiredo de Almeida

Advogado: Tadeu de Jesus e Silva Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2020 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0803564-32.2022.8.10.0000

Luiz Henrique Falcao Teixeira

1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca De...

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/02/2022 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0839132-09.2022.8.10.0001

Ftl - Ferrovia Transnordestina Logistica...

Marlon Martins Gomes

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/12/2024 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0839132-09.2022.8.10.0001

Ftl - Ferrovia Transnordestina Logistica...

Tania Maria Nascimento de Brito

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 24/07/2025 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0816130-24.2021.8.10.0040

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Dairon da Silva Santos

Advogado: Anderson Cavalcante Leal

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/12/2022 15:13

Exibir Processo