TJMA - 0802881-06.2021.8.10.0137
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Maria Francisca Gualberto de Galiza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 15:14
Juntada de petição
-
04/08/2025 01:07
Publicado Decisão em 04/08/2025.
-
02/08/2025 01:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
31/07/2025 14:58
Juntada de Certidão de cumprimento de suspensão/sobrestamento
-
31/07/2025 14:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
31/07/2025 14:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/07/2025 17:01
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 12
-
16/07/2025 07:46
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
15/07/2025 14:13
Juntada de parecer do ministério público
-
14/07/2025 11:54
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 12
-
02/07/2025 14:27
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
25/06/2025 16:22
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2025 08:08
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
18/06/2025 22:43
Recebidos os autos
-
18/06/2025 22:43
Juntada de petição
-
08/11/2023 09:50
Baixa Definitiva
-
08/11/2023 09:50
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
-
08/11/2023 09:49
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
08/11/2023 00:06
Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 07/11/2023 23:59.
-
16/10/2023 12:38
Juntada de petição
-
16/10/2023 00:03
Publicado Decisão (expediente) em 16/10/2023.
-
16/10/2023 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/10/2023
-
13/10/2023 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0802881-06.2021.8.10.0137 APELANTE: ANTÔNIO ALVES LIMEIRA ADVOGADO(A): GEORGE HIDASI FILHO – OAB/GO 39.612, LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES – OAB/TO 4.699 APELADO: BANCO CETELEM S.A.
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA – OAB/RJ 153.999 RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA FRANCISCA GUALBERTO DE GALIZA DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por Antônio Alves Limeira, em face da sentença proferida pelo Juiz Gabriel Almeida de Caldas, titular da Comarca de Tutóia, nos autos da Ação Anulatória c/c Repetição de Indébito e Pedido de Indenização por Danos Morais, ajuizada pelo apelante em face do Banco Bradesco Financiamentos S.A.
O Juízo monocrático extinguiu o processo sem resolução de mérito em razão da parte autora não ter emendado a petição inicial no prazo assinalado pelo juízo (sentença Id. nº. 29500934).
Em suas razões recursais, o Apelante alega que a parte autora se encontra devidamente qualificada na petição inicial, sendo desnecessária a juntada do comprovante de residência, como forma de procedibilidade da presente ação.
Com isso, pugna pelo provimento do Apelo. É o relatório.
DECIDO.
Presentes os requisitos intrínsecos de admissibilidade, concernentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursais, assim como os extrínsecos relativos à tempestividade e regularidade formal (sem preparo, em razão da Gratuidade da Justiça), conheço do Recurso e passo a apreciá-lo monocraticamente, tendo em vista que já há entendimento firmado neste Tribunal acerca dos temas trazidos a esta Corte de Justiça.
Adentrando ao mérito, cumpre destacar que a controvérsia consiste no documento tido pelo magistrado "a quo" como indispensável para a propositura da presente ação, qual seja, o comprovante de residência em próprio nome do autor.
Conforme se extrai dos autos, a extinção do presente processo se deu em razão do não atendimento ao despacho de Id. nº. 29500929, que intimou a parte autora, por meio de seu advogado, para apresentar comprovação de que realmente reside nos limites territoriais desta jurisdição (Tutóia/MA e Paulino Neves/MA) ou comprove o parentesco com o titular da conta ora anexada, no prazo de 15 (quinze) dias.
Com efeito, os documentos necessários para o ajuizamento da demanda estão relacionados às condições da ação, cuja ausência poderá ensejar o indeferimento da inicial, caso não cumprido o prazo legal contido no art. 321 do CPC.
Dessa forma, é certo que o comprovante de residência não se caracteriza como documento indispensável à propositura da demanda, dado que se presta à localização da parte e à aferição de eventual incompetência territorial, a qual possui natureza relativa, devendo ser declarada apenas se arguida pela parte adversa.
O indeferimento da exordial pela ausência de tal documento, em sede de procedimento comum, é rechaçada por esta Corte: PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
JUNTADA DO COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.
DESNECESSIDADE.
DEVIDO ATENDIMENTO AO DESPACHO DE EMENDA.
IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.
SENTENÇA REFORMADA.
I - O Código de Processo Civil determina que a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação (art. 320).
Por sua vez, entende-se por documentos indispensáveis aqueles imprescindíveis ao julgamento de mérito da demanda não sendo previsto diante do rol taxativo disposto nos incisos do artigo 319 do CPC, a exigência de comprovante de endereço da parte autora, sobretudo, emitido em seu nome.
II - Por certo, ainda que o domicílio muitas vezes sirva para fixar a competência, bem como, é relevante para a localização das partes, não se constitui como necessária/obrigatória a comprovação do endereço, a ponto de gerar o indeferimento da inicial.
III - No caso dos autos, ainda que fosse legítima a juntada de prova do endereço da apelante, tem-se que a mesma diante dos documentos constantes dos ID’s 5894263, 5894268, comprovou de maneira satisfatória o endereço de sua residência, uma vez que mora junto com sua filha, residente no município de Peritoró/MA, cumprindo dessa forma o despacho de emenda da inicial, circunstância essa que não permitia o indeferimento da inicial.
IV – Apelação conhecida e provida. (TJ-MA, Sexta Câmara Cível, Apelação Cível nº 0800915-91.2019.8.10.0035, Rel.
Des.
Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz, j. em 08/10/2020) (grifo nosso) APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT.
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
DETERMINAÇÃO PARA JUNTAR COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.
DOCUMENTO DISPENSÁVEL.
INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO.
APELO PROVIDO. 1. “São indispensáveis à propositura da ação os documentos que dizem respeito às condições da ação ou a pressupostos processuais, bem como os que vinculam diretamente o próprio objeto da demanda” (STJ, 4º Turma, REsp 1.262.132/SP, Rel.
Min.
Luiz Felipe Salomão, j. 18/11/2014, DJe 03/02/2015) 2.
A juntada do comprovante de residência não é pressuposto à propositura da ação, sendo suficiente a simples declaração de residência feita na inicial. 3.
Apelo provido. (TJ-MA, Terceira Câmara Cível, Apelação Cível nº 0802113-24.2018.8.10.0028, Rel.
Des.
Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. em 19/09/2019) (grifo nosso).
Logo, tendo em vista que o comprovante de endereço não se mostra documento obrigatório à propositura da demanda, revelou-se indevida a extinção do feito de origem.
Ante o exposto, face ao entendimento jurisprudencial desta Corte, e com fundamento nos termos do artigo 932, V, do Código de Processo Civil e de acordo com a súmula 568 do STJ, DOU PROVIMENTO ao recurso, para anular a sentença, determinando o retorno dos autos para o regular prosseguimento do feito, conforme fundamentação supra.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
São Luís/MA, data do sistema.
Desembargadora MARIA FRANCISCA GUALBERTO DE GALIZA Relatora A-07 -
12/10/2023 10:43
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/09/2023 11:41
Conhecido o recurso de ANTONIO ALVES LIMEIRA - CPF: *21.***.*05-91 (APELANTE) e provido
-
28/09/2023 14:16
Conclusos para decisão
-
28/09/2023 09:55
Recebidos os autos
-
28/09/2023 09:55
Conclusos para despacho
-
28/09/2023 09:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/09/2023
Ultima Atualização
13/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000028-48.2019.8.10.0098
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Suely Torres de Silva
Advogado: Eduardo Loiola da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/03/2019 00:00
Processo nº 0800492-04.2022.8.10.0108
Manoel de Jesus Costa
Municipio de Pindare Mirim
Advogado: Karine Peres da Silva Sarmento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/05/2022 14:01
Processo nº 0802881-06.2021.8.10.0137
Antonio Alves Limeira
Banco Celetem S.A
Advogado: George Hidasi Filho
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/11/2021 22:32
Processo nº 0800734-26.2022.8.10.0087
Maria Amalia Tomaz da Cruz
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Vanielle Santos Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2022 11:00
Processo nº 0803042-55.2022.8.10.0048
Antonia Valeria de Lima Nascimento Santa...
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Essidney dos Reis Castro Junior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/06/2022 10:59