TJMA - 0800283-60.2021.8.10.0111
1ª instância - Vara Unica de Pio Xii
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 01:14
Decorrido prazo de ROBERIO DE SOUSA CUNHA em 25/08/2025 23:59.
-
26/08/2025 01:14
Decorrido prazo de MURIAH ALVES SANTOS em 25/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 00:18
Publicado Intimação em 01/08/2025.
-
01/08/2025 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
-
30/07/2025 22:58
Arquivado Definitivamente
-
30/07/2025 22:57
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/07/2025 22:56
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
30/07/2025 22:53
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
27/05/2025 09:19
Resolvido o procedimento incidente ou cautelar
-
27/05/2025 09:19
Determinado o arquivamento
-
25/01/2025 15:29
Conclusos para decisão
-
25/01/2025 15:29
Juntada de Certidão
-
20/01/2025 16:25
Juntada de petição
-
02/02/2023 08:19
Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
-
31/01/2023 21:15
Conclusos para decisão
-
31/01/2023 21:15
Juntada de Certidão
-
23/08/2022 23:38
Publicado Sentença (expediente) em 23/08/2022.
-
23/08/2022 23:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2022
-
22/08/2022 00:00
Intimação
PROCESSO N. 0800283-60.2021.8.10.0111 EXEQUENTE: JOEDE SOUSA LIMA Advogado(s) do reclamante: MURIAH ALVES SANTOS (OAB 13062-MA) EXECUTADO: MUNICIPIO DE SATUBINHA Advogado(s) do reclamado: ROBERIO DE SOUSA CUNHA (OAB 20711-MA) SENTENÇA Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva proferida no processo nº 941-98.2013.8.10.0111 na qual as partes acostam acordo assinado pelo Procurador Geral do Município de Satubinha, ROBERIO DE SOUSA CUNHA, e o advogado MURIAH ALVES SANTOS.
O acordo engloba um total de 164 (cento e sessenta e quatro) transações em várias execuções individuais que tramitam neste juízo, dentre as quais a presente, que tem como credor(a) JOEDE SOUSA LIMA, se encontra incluída.
Consta na minuta que a transação judicial é regida pelos artigos 840 e seguintes do Código Civil e abrange todos os direitos e obrigações decorrentes dos atrasos salariais dos meses de novembro e dezembro do ano de 2012, bem como do 13º salário e terço de férias do ano de 2012 dos Servidores Públicos do Município de Satubinha.
Segue constando no contrato que: “o Município Executado pagará aos Exequentes anteriormente listados no item I, mediante Depósitos mensais na conta bancária do patrono abaixo indicada, o valor Total de R$ 1.217.192,43 (um milhão, duzentos e dezessete mil e cento e noventa e dois reais e quarenta e três centavos), dividido em 60 (sessenta) parcelas mensais e iguais no importe de R$ 20.286,54 (vinte mil, duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) cada, iniciando o primeiro pagamento em 10/07/2022 e o último em 10/07/2027, devendo as parcelas serem pagas no dia 10 (dez) de cada mês a partir da data estabelecida da primeira. (…) O pagamento das parcelas do acordo anteriormente especificadas, serão realizadas na conta bancária de titularidade do patrono das partes, MURIAH ALVES SANTOS, Agência: 2954-8, Conta Corrente: 45293-9, Banco do Brasil, inscrito no CPF nº 048.724.803- 17 e OAB/MA nº 13.062, a qual ficará responsável pelo pagamento às 164 (cento e sessenta e quatro) partes enumeradas no item I, por ordem alfabética na forma como exposta na presenta petição, a qual juntará o comprovante de depósito na conta da parte em cada um dos processos listados, assim que for recebendo os pagamentos mensais do município executado.
Por fim, importante ser ressaltado, que mensalmente à medida que as parcelas do acordo forem depositadas na conta bancária de titularidade do procurador das partes anteriormente indicada, o patrono das partes autoras irá abater o percentual dos seus honorários contratuais, a qual foi acordado em 35% (trinta e cinco por cento) por meio de contrato.
Portanto, sobre o valor de cada parcela mensal no importe de R$ 20.286,54 (vinte mil, duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) depositada, será debitado o valor de R$ 7.100,28 (sete mil e cem reais e vinte e oito centavos) a título de honorários contratuais e o saldo remanescente da parcela depositada será utilizado para pagamento das partes enumeradas no item I, por ordem alfabética na forma como exposta na presenta petição, ficando o patrono das autoras responsável por juntar o comprovante de depósito na conta bancária das partes em cada um dos processos listados.” Após a juntada do instrumento de transação, o ente municipal acostou aos autos a Lei Municipal nº 010/2021, publicada em 13 de dezembro de 2021, acompanhada do Decreto Regulamentar nº 31, publicado em 13 de dezembro de 2021.
No que lhe diz respeito, o exequente juntou procuração atualizada outorgada a seu patrono, conferindo-lhe poderes especiais para transigir. É o que importa relatar.
Passo a fundamentar e decidir.
Segundo o disposto nos arts. 840 e 841 do novo Código Civil, a transação que previne ou põe fim ao litígio tem como características (I) a existência de concessões recíprocas entre as partes, o que pressupõe se tratar de direito disponível e alienável; (II) ter por objeto direitos patrimoniais de caráter privado, e não público.
De acordo com precedentes de nosso Tribunal de Justiça Estadual, a exemplo da APELAÇÃO CÍVEL NO33.678/2010 - Relator: Desembargador Marcelo Carvalho Silva, julgado na Sessão do dia 5 de abril de 2011, e do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 029890/2017 - Relator Des.
Raimundo José Barros de Sousa, sessão de 29 de janeiro de 2018, respectivamente: “No direito público vigora o princípio da legalidade estrita, segundo o qual à Administração Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza, sendo-lhe vedada a atuação fora dos parâmetros legais.
Em razão da indisponibilidade dos bens públicos, à Fazenda Pública é defeso firmar transação, negócio jurídico de direito privado, salvo mediante comprovação de prévia e expressa autorização legislativa.” “É vedada a homologação de acordo judicial com a Fazenda Pública, em razão da indisponibilidade dos bens públicos, salvo quando houver a prévia e expressa autorização legislativa.” Em resumo, a possibilidade de realização de acordos diretos pelo poder público condiciona-se à necessidade de prévia autorização legislativa concedendo poderes ao representante do município para celebrar acordos, em estrita observância ao princípio da legalidade.
No caso em análise, após a formalização e protocolo do acordo, o Município de Satubinha acostou aos autos a Lei Municipal nº 010/2021, publicada em 13 de dezembro de 2021, que institui a política de desjudicialização no âmbito da administração pública municipal e dá outras providências, autorizando, na forma dos seus artigos 4º e 5º, o seu Procurador-Geral Municipal a realizar acordos judiciais, com o propósito de resolver as demandas de forma amigável, como no caso dos presentes autos.
Por sua vez, a parte exequente juntou procuração atualizada outorgando poderes a seu advogado para a celebração da avença.
De acordo com os arts. 4º e 5º da Lei Municipal nº 010/2021 Art. 4º.
Os acordos de que trata esta lei poderão consistir no pagamento de débitos tributárias e não tributárias inscritos na dívida ativa municipal, credores da Administração Pública vinculados a Precatórios e RPV, bem como a celebração de acordo direto com credores no âmbito judicial e extrajudicial, de reconhecida conveniência, oportunidade e de interesse público para a Administração Municipal. (...) Art. 5º.
A autorização para a realização dos acordos previstos nesta lei, inclusive os judiciais, será conferida: I - pelo Procurador-Geral do Município, diretamente ou mediante delegação, quando a controvérsia envolver a Administração Direta, bem como as autarquias e fundações representadas judicialmente pela Procuradoria Geral do Município; Há, portanto, lei autorizativa para que a Fazenda Pública do Município de Satubinha celebre acordos judiciais em que seja parte, conferindo poderes a seu representante judicial para transigir em seu nome.
In casu, as partes se encontram devidamente representadas pelos instrumentos necessários a lhes conferir poderes para a celebração da avença.
Logo, sendo observados os parâmetros e limites estabelecidos pela Lei Municipal nº 010/2021 e seu regulamento, inclusive o limite do número de parcelas previsto no § 2º do art. 4º da Lei Municipal nº 010/2021, a homologação da avença, naquilo que diz respeito à parte exequente dos presentes autos, é medida que se impõe.
Diante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre o Município de Satubinha/MA e JOEDE SOUSA LIMA, o qual passa a fazer parte da presente decisão, para que possa surtir os seus efeitos jurídicos e legais, ficando extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil.
E nos termos do art. 922 do CPC, determino a suspensão da presente fase executiva até o pagamento da última parcela ou até ulterior deliberação decorrente da intervenção de qualquer das partes.
Sem custas judiciais.
Sem honorários.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Pio XII/MA, 29 de junho de 2022. Gabriel Almeida de Caldas Juiz de Direito Titular da Comarca de Pio XII -
20/08/2022 15:44
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
20/08/2022 15:44
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
20/08/2022 15:43
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/08/2022 15:42
Transitado em Julgado em 29/06/2022
-
29/06/2022 12:06
Homologada a Transação
-
24/06/2022 12:06
Juntada de petição
-
17/06/2022 13:01
Juntada de petição
-
30/05/2022 19:27
Conclusos para julgamento
-
30/05/2022 18:14
Juntada de petição
-
19/04/2022 14:01
Proferido despacho de mero expediente
-
04/02/2022 17:58
Conclusos para decisão
-
04/02/2022 17:58
Juntada de Certidão
-
19/08/2021 19:15
Juntada de petição
-
05/08/2021 05:22
Publicado Ato Ordinatório em 05/08/2021.
-
05/08/2021 05:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2021
-
03/08/2021 14:38
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
03/08/2021 14:36
Juntada de Certidão
-
08/07/2021 06:51
Decorrido prazo de ROBERIO DE SOUSA CUNHA em 07/07/2021 23:59:59.
-
06/07/2021 11:25
Juntada de petição
-
12/05/2021 11:30
Juntada de Certidão
-
12/05/2021 11:28
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
22/03/2021 11:42
Proferido despacho de mero expediente
-
01/03/2021 13:00
Conclusos para despacho
-
26/02/2021 10:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2021
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0810748-50.2021.8.10.0040
Francisco Valdir da Silva Mendes
Reginaldo Nascimento Batista
Advogado: Manoel Carneiro Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/08/2021 07:42
Processo nº 0802266-20.2019.8.10.0029
Djalma da Costa Silva
Clinica Medica de Especialidades LTDA - ...
Advogado: Paulo Henrique de Melo Pereira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/03/2019 20:38
Processo nº 0801448-25.2022.8.10.0074
Elza Barros da Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Washington Luiz Ribeiro Ferreira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/05/2023 09:59
Processo nº 0801448-25.2022.8.10.0074
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Elza Barros da Silva
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/08/2022 13:19
Processo nº 0801308-95.2022.8.10.0007
Condominio Bela Cintra Club Residence
Anayran Marques Freitas
Advogado: Marcelo Polary Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/07/2022 16:36