04/03/2024 13:31

Arquivado Definitivamente
01/03/2024 16:57

Determinado o arquivamento
01/03/2024 11:07

Conclusos para decisão
28/02/2024 18:15

Recebidos os autos
28/02/2024 18:15

Juntada de decisão
13/02/2023 16:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
29/11/2022 22:57

Juntada de contrarrazões
03/10/2022 12:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/09/2022 13:30

Juntada de Certidão
21/09/2022 17:49

Juntada de petição
20/09/2022 15:15

Juntada de petição
19/09/2022 07:58

Publicado Intimação em 14/09/2022.
19/09/2022 07:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2022
13/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS SECRETARIA JUDICIAL ÚNICA DIGITAL DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO: 0822415-29.2016.8.10.0001 EXEQUENTE: IVAN DE PAIVA DO VALE SEGUNDO Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: GUILHERME AUGUSTO SILVA - MA9150-A EXECUTADO: ESTADO DO MARANHAO SENTENÇA Trata-se de Cumprimento de Sentença da Ação Coletiva nº. 14.440/2000, promovida por IVAN DE PAIVA DO VALE SEGUNDO em face do Estado do Maranhão, no qual foi reconhecido o direito a descompressão da tabela salarial da carreira do magistério estadual, decorrente da ação coletiva nº. 14.440/2000, que tramitou na 3ª Vara da Fazenda Pública, com posterior instauração do Incidente de Assunção de Competência nº. 18.193/2018, a fim de aferir eventual existência de coisa julgada inconstitucional nas execuções individuais da sentença coletiva acima referida.

Intimado, o Estado do Maranhão apresentou Impugnação ao Cumprimento de Sentença, no qual pugnou pela inexigibilidade do título judicial e excesso de execução. (ID 16268541) Após, o impugnado apresentou resposta, reafirmando todos os argumentos expostos na inicial. (ID 16733167) Decisão de sobrestamento por depender do julgamento do IAC nº 18.193/2018. (ID 37237097) Embargos de Declaração opostos pelo executado. (ID 41100696) Revogação da suspensão do processo, aplicando, de imediato, a tese fixada no IAC nº 18.193/2018. (ID 56577495) Embargos de Declaração opostos pelo exequente. (ID 56896770) Contrarrazões ao Embargos de Declaração. (ID 57360684) É o relatório.

Analisados, decido.

Inicialmente, quanto ao objeto e cálculo discutido na presente execução, ressalta-se que em relação à metodologia que vinha sendo adotada, houve alteração quanto aos marcos inicial e final para as cobranças remuneratórias, que deverão ser observados imediatamente nos casos que não houver sentença homologatória de cálculos transitada em julgado.

Com efeito, o Excelentíssimo Desembargador Relator, Dr.

Paulo Sérgio Velten Pereira, foi claro a determinar que “A tese fixada pelo Plenário do Tribunal (IAC, Tema 02) deve ter aplicação imediata, uma vez que inexistente decisão de sobrestamento”.

Por outro lado, reforçando a aplicação imediata da referida tese, o Núcleo de Gerenciamento de Precedentes do TJMA – NUGEP - expediu Comunicado, através dos Ofício OFC-DRPOSTF – 47/2019, de 01.11.2019, para informar que já é possível aplicar a tese jurídica, desde a sua fixação em 23.05.2019, pelo Plenário do TJMA, no julgamento do IAC nº 18193/2018, diante da decisão do Tribunal Pleno que não conheceu dos Embargos nº 25.082/2019 e nº 25.116/2019, nos termos do voto do Desembargador Relator Paulo Sérgio Velten Pereira, em 23.10.2019, publicada em 31.10.2019 no Diário da Justiça Eletrônico.

Se não bastasse as referidas determinações, a tese fixada no âmbito do referido Incidente de Assunção de Competência é precedente de observância obrigatória, sob pena de ofensa à autoridade das decisões proferidas pelo TJMA, sendo cabível inclusive o manejo de Reclamação, na forma dos arts. 927, inciso III; 947, § 3º; e 988, inciso IV, todos do CPC.

De forma que, quaisquer recursos cabíveis interpostos contra o acórdão, inclusive o Recurso Especial e seu Agravo nº 019800/2020, não terão efeito suspensivo automático, razão pela qual a sua simples interposição não afeta a aplicabilidade da tese fixada no âmbito do Incidente de Assunção de Competência - IAC.

Assim, o acórdão proferido e a tese fixada no âmbito do incidente de assunção de competência produzem efeitos imediatos, sendo esta determinação de amplo conhecimento, conforme teor do Acórdão e Ofício da NUGEP mencionados alhures.

Nesse contexto, desde já, reconheço a perda do objeto aos Embargos de Declaração de ID's 41100696 e 56896770.

Passando à análise, verifica-se que o Estado do Maranhão havia arguido o excesso de execução ante a ocorrência de erro quanto à metodologia empregada no momento da elaboração da planilha de cálculo pela exequente, em razão da não observância dos termos estabelecidos na sentença que julgou a ação coletiva.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão firmou a seguinte tese jurídica no âmbito do IAC nº 18.193/2018, a qual deve ser obrigatoriamente observada por todos os juízes vinculados a este Tribunal nas execuções individuais envolvendo o título coletivo formado no Processo n° 14.440/2000, perante a 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital, conforme art. 947, § 3º, do Código de Processo Civil, conforme o excerto abaixo: APELAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO.

IMPROCEDÊNCIA.

IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA COISA JULGADA.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

CARACTERIZAÇÃO.

TESE JURÍDICA ADOTADA PARA CASOS IDÊNTICOS EM RAZÃO DO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. 1.

Em sede de embargos à execução opostos pela Fazenda Pública, somente é inexigível o título quando a sentença se fundar em aplicação ou interpretação de diploma normativo tidas pelo STF como incompatíveis com a Constituição Federal. 2.

Não há óbice à declaração de inconstitucionalidade de uma lei por ofensa ao princípio da isonomia. 3.

Havendo relevante questão de direito com grande repercussão social, e diante da necessidade de prevenir divergências entre câmaras deste tribunal, faz-se necessária a afetação do caso ao plenário, de sorte a definir tese jurídica a ser aplicada a casos idênticos, na forma do §3° do art. 947 do CPC. 3.

Proposta de tese jurídica: "A data de início dos efeitos financeiros da Lei Estadual n° 7.072/98 é o marco inicial para a cobrança de diferenças remuneratórias devidas aos servidores públicos do Grupo Operacional Magistério de 1° e 2° graus em razão da Ação Coletiva n° 14.440/2000.

Já o termo final dessas diferenças remuneratórias coincide com a edição da Lei 8.186/2004, que veio dar cumprimento efetivo à Lei 7.885/2003, pois, em se tratando de relação jurídica de trato continuado, a sentença produz coisa julgada rebus sic stantibus, preservando os seus efeitos enquanto não houver modificação dos pressupostos fáticos e jurídicos que deram suporte à decisão judicial transitada em julgado". 4.

Aplicando a tese ao caso em julgamento, deve o Apelo ser conhecido e parcialmente provido para o fim de reconhecer o alegado excesso de execução, fixando-se os termos inicial e final em conformidade com a tese adotada. 5.

Recurso conhecido e parcialmente provido.

Unanimidade. (TJ-MA – IAC nº 18.193/2018 na ApCiv nº 53.236/2017 – Tribunal Pleno – Relator: Des.

Paulo Sérgio Velten Pereira – Data de Julgamento: 08.05.2019).

No julgamento do IAC nº. 18.193/2018, o Pleno do Tribunal de Justiça do Maranhão declarou a liquidez, certeza e exigibilidade do título judicial visto a ocorrência do trânsito em julgado da Sentença, Proc. nº. 14.440/2000, bem como para evitar excesso de execução, estabeleceu a limitação temporal para a incidência dos cálculos, termo inicial a data de 1º/02/1998 (ou desde o ingresso da exequente, se for de data de posterior), e termo final o dia 25/11/2004.

Contudo, ao analisar o período assinalado pelo exequente em sua planilha de cálculos, verifico que o exequente foi admitido no ano de 2010, conforme depreende-se no termo de posse de ID 2664574, de forma que ao aplicar o entendimento do IAC nº 18.193/2018, verifica-se que não há valor a ser percebido nestes autos, com base no título executivo firmado no Processo nº 14.440/2000, visto que sua admissão na qualidade de servidor, perante o Estado do Maranhão, decorreu em momento posterior ao termo final de incidência (24 de março de 2010).

Nesse sentido são as recentíssimas decisões do Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA DECORRENTE DA AÇÃO DE COBRANÇA N° 14.440/2000.

DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS.

TERMO INICIAL.

DATA DE INÍCIO DOS EFEITOS FINANCEIROS DA LEI Nº. 7.072/98.

MARCO FINAL.

EDIÇÃO DA LEI Nº. 8.186/2004.

ADMISSÃO DA AGRAVADA NO CARGO DE PROFESSOR NO ANO DE 2012.

PEDIDO IMPROCEDENTE.

RECURSO PROVIDO. […] 2) No caso, na esteira do parecer Ministerial, o agravado foi “admitido no cargo de professor da rede pública estadual em 12/03/2012 (Processo no 0831498-69.2016.8.10.0001, Id. 2904866, p. 1), data posterior à que seria possível alcançar o efeito pretendido na ação de conhecimento”. 3) Agravo provido. (TJ-MA – AI nº 0803531-47.2019.8.10.0000 – Primeira Câmara Cível – Relatora: Desa. Ângela Maria Moraes Salazar – Data de Julgamento: 05.05.2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA DECORRENTE DA AÇÃO DE COBRANÇA N° 14.440/2000.

DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS.

TERMO INICIAL.

DATA DE INÍCIO DOS EFEITOS FINANCEIROS DA LEI Nº. 7.072/98.

MARCO FINAL.

EDIÇÃO DA LEI Nº. 8.186/2004.

ADMISSÃO DA AGRAVADA NO CARGO DE PROFESSOR NO ANO DE 2008.

PEDIDO IMPROCEDENTE.

RECURSO PROVIDO. […] 2) No caso, verifico que a agravada foi admitida no cargo de professor da rede pública estadual em 23/03/2010, assim em data posterior à que seria possível alcançar o efeito pretendido na ação de conhecimento, limitado à eficácia temporal da Lei nº 7.702/98.

Logo, aplicando o entendimento firmado por esta Corte de Justiça no aludido Incidente de Assunção de Competência n° 18.193/2018, verifico que a agravada não faz jus aos valores executados. 3) Agravo provido. (TJ-MA – AI nº 0802503-44.2019.8.10.0000 – Primeira Câmara Cível – Relatora: Desa. Ângela Maria Moraes Salazar – Data de Julgamento: 02.06.2020).

Face ao exposto, ante a inexistência de crédito em favor do exequente, decorrente da Sentença Coletiva do Processo nº 14.440/2000, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 332, III, do Código de Processo Civil.

REVOGO eventual ordem judicial de pagamento e/ou implantação da obrigação de fazer.

Condeno a parte exequente nas custas processuais e honorários advocatícios, suspensa a cobrança diante da gratuidade judiciária que ora defiro e na forma do art. 98, §3º, do CPC.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

A sentença não está sujeita ao reexame necessário, pois firmada em tese de IAC (art. 496, §4º, III, do CPC).

Publique-se.

Registre-se e Intimem-se.

São Luís, 15 de agosto de 2022 Juiz OSMAR GOMES dos Santos Titular da 2ª Vara da Fazenda Pública
12/09/2022 08:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2022 08:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/08/2022 09:19

Juntada de apelação cível
15/08/2022 10:06

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
09/12/2021 11:51

Conclusos para decisão
09/12/2021 11:51

Juntada de Certidão
07/12/2021 17:25

Juntada de contrarrazões
30/11/2021 07:05

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/11/2021 11:48

Juntada de embargos de declaração
21/11/2021 21:05

Outras Decisões
16/03/2021 09:10

Conclusos para decisão
16/03/2021 09:10

Juntada de Certidão
18/02/2021 14:19

Juntada de contrarrazões
15/02/2021 10:36

Juntada de petição
02/02/2021 16:09

Juntada de petição
27/01/2021 14:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/01/2021 14:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/01/2021 12:44

Proferido despacho de mero expediente
15/01/2021 12:43

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2020 14:29

Juntada de petição
03/11/2020 02:07

Publicado Intimação em 03/11/2020.
30/10/2020 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
28/10/2020 16:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/10/2020 19:29

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
25/01/2019 09:21

Conclusos para despacho
22/01/2019 16:14

Juntada de contra-razões
22/01/2019 14:55

Publicado Despacho (expediente) em 21/01/2019.
10/01/2019 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/01/2019 09:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/12/2018 10:50

Juntada de petição
17/10/2018 15:42

Expedição de Comunicação eletrônica
10/10/2018 10:41

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2016 19:56

Conclusos para despacho
28/05/2016 19:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2016

Ultima Atualização
04/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800652-89.2021.8.10.0067

Maria de Fatima Costa Silva Araujo

Banco do Brasil SA

Advogado: Ana Cristina Costa Mendes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/08/2021 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0805308-57.2022.8.10.0034

Julio dos Santos Viana

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0805308-57.2022.8.10.0034

Julio dos Santos Viana

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/08/2022 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0813304-58.2021.8.10.0029

Eva Figueiredo Viana da Costa

Banco C6 S.A.

Advogado: Mauricio Cedenir de Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2021 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0822415-29.2016.8.10.0001

Ivan de Paiva do Vale Segundo

Estado do Maranhao

Advogado: Guilherme Augusto Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/06/2023 16:23

Exibir Processo